評價司馬遷的《史記》？

以我的拙見，歷史書不應該融入個人的情感和態度。 人物描寫的豐滿度也要把握得當。 歷史的興衰，取決於人民的心。

既然不可能完全刻畫人心，就不應該突出人物。 歷史書的精髓在於言行，人的言行應該由讀者自己去理解和判斷。 表達個人的情感觀點，只會讓歷史書變得單調，也不會讓讀者深思其中的意義，也達不到從中學習的目的。

平凡的事件和扁平的人物應該是歷史書的追求，將人們的心深深地藏在書本後面，而不是文字背後，這才是真正意義上的歷史書。 史記追求文美，文學可以用來表達歷史，如今的歷史劇不就是五十步和百步的區別嗎？

太時公對人物的評價多以個人感受為主，如：（1）司馬遷的《李將軍傳》誇大了他對李光的正面形象，卻忽略了李光的狹隘和公文個人恩怨的負面性格; （2）武帝北征匈奴，南下百越，進入樓蘭、大宛......在西方不如晚年尋仙的空間長; （3）《高祖本記》總是提到劉邦的勝利——秦將團團，裴公出戰，破......率軍攻打黨，拿下黨......三天後征服城市並將其拉出......西面和大名鼎鼎的秦國將領楊雄對戰白馬，然後戰到東，......壞了攻打南方的瑩陽，破......率領部隊向西，所有劣等的人都......攻打武關，破......在藍田與秦國交手，破......但在《項羽的本吉》中，項羽的勝利一定是大寫的！ 不僅如此，劉邦和項羽聯手擊敗了秦丞相李四的兒子“李幽”，這場秦楚的關鍵戰役也被省略了。

還有，“滎陽之戰”劉邦和項羽打了兩年不勝不負，但語言的簡潔卻驚人...... 這種詳細的寫作，很容易引起讀者的極大誤解，所以在閱讀史料時，要多讀一些刪節的部分，深入思考。 不要讓作者的個人想法支配你的思想，但這本書確實對後人產生了深遠的影響，司馬遷在寫這本書的時候，並沒有出於個人喜好而刪減它。

因此，魯迅先生對“史家絕唱，分離之韻”的評價並非一無是處。

《史記》是世界史上最偉大的史書，司馬遷是好史的典範，他的史記嚴肅嚴謹。 但是，世上沒有完美的著作，尤其是史書的作者，因為他受時代限制，與歷史有一定的時間差距，所以在史記上難免會有遺漏和偏差; 同時，為了保證歷史記錄的完整性，他不得不記錄無法驗證和驗證的歷史，以及他自己的判斷和手中的資訊。 所以，《史記》確實是生動可信的。

他開創了正史的規則，後來的所有正史都是以史料為基礎的。 他保留了一些無法儲存的歷史資料。 他的表格和書籍的體裁是世界歷史領域罕見的創新。

兩千年前，風俗、外交、宗教、商業、天曆、地理等都系統地反映在歷史著作中。 第二部官史《漢書》繼承了它的優點，然後對其進行了創新，首次創造了經濟史的---。 歷史記錄是我們國家最引以為豪的史學基礎書籍。

雖然我們的史學傳統在商代開始出現（甲骨文），但《歷代志》仍然是一部具有連續性的重要著作。

好在文字很好，但作為一本歷史書，壞處是太文學化，太混亂，進而懷疑事件本身的真實性。 太史公寫歷史是為了表達自己的憤怒，這也可以看作是孔子用春秋書法寫《石為道》的另一種表現。 馬錢的微話肯定是罵人，呵呵，反正所有的歷史都是當代史，記錄歷史事件沒有絕對客觀的參照系。

現代人對史料的看法褒貶不一，但其實史料的內涵並不簡單！

應該說，在史料記載中，能看穿司馬遷思想的人並不多！ 司馬遷是乙個偉大的人，乙個懂歷史哲學的人，而不是乙個純粹的書，他了解歷史的變遷和發展，不對歷史人物下結論，這說明這個人精通靈活之道！ 應該說，對於這個時代來說，很少有人有資格評價司馬遷！！

在我看來，作者保證了歷史事件不失事實，同時通過揉捏自己的感情來豐富歷史人物的形象，讓前人評價，讓後人欣賞。 個別人物的傳記，其中一些被誇大了，並不影響歷史的記錄。

今天中國人使用的成語中，幾乎有十分之一來自歷史記錄，可以說司馬遷塑造了漢語，就像莎士比亞塑造了英語一樣。 司馬遷也塑造了我們今天中國人的價值觀。 幾千年來，什麼是偉大，什麼是正義，什麼是英雄主義，都在史料記載中。

司馬遷自己說五百年有聖人，毫不誇張地說，周五百年生了孔子，孔子五百年生了太師公。

中國的經典之作浩瀚無垠，值得一讀。 其中，口碑最好、流傳最廣、故事最精彩、意義最豐富的那一部，一定是首選之一。 無論是古代還是現代，都是知識分子或受過教育的人的必讀書，培養領導者更為重要。

每一篇文章都讓人腎上腺素飆公升，比如韓信、景珂、毛穗、陳生、項羽，眼裡含著淚水，它不僅是歷史，而且是頂級文學作品，寶任書可以算是中國歷史上的第一篇文章。

司馬遷作為漢代反戰的代表，在他關於劉徹皇帝魯莽軍事力量的史記中，對漢族的發展產生了非常負面的影響，對漢族的發展產生了非常負面的影響，比如儒家思想的影響在宋代達到了前所未有的高度， 而代表和平理念的儒家子弟，都利用漢武帝用武力勸說皇帝，皇帝為了維護自己在史書中的正面形象，盲目地服從和，導致宋朝兩次滅亡。

司馬遷的《史記》堪稱傑作，它的伏筆讓中國人誤會了兩千多年，司馬遷精通天曆卻在換歷事件中激怒了漢武帝，最終屈服於漢武帝，給世人留下了一道難以捉摸的曆法。 目前，出土的文物和文獻記載已經揭開了這個謎團，司馬遷嚴謹的文筆風格讓世人驚嘆不已！

我覺得魯迅說得好，史家的絕唱，分離的韻律。

儒家學者根據自己的意願編造的故事，有真有假，有假有假。 所以，一本書不讀就讀不完，但你不能全部相信，相信總比不讀好。

世界上只有兩種人，一種是沒有讀過《史記》的人，另一種是認為《史記》很不錯的人，嗯，就是這樣。

太史在史料記載中，由於背景條件，如果允許布衣人寫，難免不止於此，因為歷史是人民創造的。

鐵腕史家為後人留下了珍貴的史料，文學天賦好：司馬遷永生不老：

歷史記錄可以使人學到很多東西，看透很多東西

不看史料記載，就不能稱自己為中國文人。 此外，《司馬遷》應該是一本彙編，有評論，不是他自己寫的，彙編了中國古代人的智慧。

司馬遷影響了億萬人民尊重歷史

太師公說，如果他不好學，不深思熟慮，他知道他的意思，就看不懂史料。 更何況古人和現在的人生活在不同的時代，甚至思維方式也不同，所以要花很多功夫才能理解。