東北老爺子拿出“龍骨”，傳說中的龍真的存在嗎？

龍是乙隻神話般的手，它本身就結合了神話和傳奇生物的形象。 從生物學和歷史上看，沒有發現真正的龍。 很難說這是否真的會在將來被發現。

我不認為傳說中的龍存在，龍是乙個圖騰，是古人編造的虛構。 現實中也沒有證據表明龍存在。

不存在。 因為龍是傳說中的生物，它們的能力違背了自然法則，所以龍是不可能存在的。

這裡的龍骨實際上不是龍骨。 它是由一些大型動物的骨骼石化形成的物質。 可作藥，在中藥中有很多用途。

目前它不會是真實的。 因為沒有相關生物的化石，龍也是人類自己編造的生物。

不。 因為龍只是虛構的生物，而撿到的老人也不是真正的龍骨，所以龍並不存在。

是的。 龍是中華民族想象的神話動物，是中華民族的圖騰，但並不存在。

龍可能在遠古時代就真的存在了，因為它們太古老了，無法驗證，也沒有人能判斷是否真的有龍。 我想，既然有龍的傳說，那麼在遠古時代一定有一條龍。

龍是傳奇。 所謂“龍骨”，無非是迷信的說法，不過是其他動物的骨頭而已，不難找到。

雖然有很多老人說自己見過龍，但就目前的考古發現而言，沒有足夠的證據證明龍確實存在，所以他現在只能是乙個傳說。

幾千年來，我們中國人一直自豪地稱自己為“龍的後裔”。 在古代，統治者也會稱自己為“真龍子”。 但這個世界上有沒有龍，一直存在爭議。

龍的一代，有人說是不同部落拼錯的圖騰，但也有其他理論認為古人所說的龍應該是鱷魚、蛇等巨獸作為龍。 每個朝代都有不同的龍的描繪，但我們今天看到的形象是最終版本。 實際上，沒有普遍的說法。

即使在 21 世紀，龍的存在仍然存在爭議。

現在我們可以用相機記錄眼前發生的事情，眼見為患比口耳相傳更有說服力。 《盛京時報》曾用圖片和真相記錄了一起落龍事件。 事件發生在1934年，據說當時乙個龐然大物落入了營川，對當地的房屋造成了一些破壞。

當人們走上前去看看它的真實情況時，他們感到震驚。 因為它看起來與傳說中的龍非常相似。

關於這條隕龍的來歷和外貌，大家都有不同的看法。 而且，當時正值戰爭時期，儲存完好的龍骨不幸在混亂中消失了。 但多年後，事情出現了轉折點。

有個叫孫正仁的老者拿出五塊骨頭，說這是當年鷹川的落龍龍骨，是他當戶家管家時女主人送給他的。 他養了60多年，現在想請有關部門做鑑定。

然而，專家發現，這五根龍骨更像是一萬年前的野馬化石。 雖然專家們沒有研究過真正的龍骨，但古生物化石和骨骼還是有一定的區別的，特別容易區分。 因此，這五塊骨頭可能不是當年的龍骨。

盈川隕龍的真相又回到了原來的迷茫境地。

我們不知道事情的真相是什麼，因為資訊有限，而且事件的目擊者年紀大了，即使專家試圖找出真相，也沒有明確的證據來證明。 而當時的龍骨是什麼樣的風格，只有當時的目擊者知道。