乙個十三歲的男孩乘坐電車，有人被一輛大車撞傷，騎自行車的人會被騎車人追究責任嗎？

在這種情況下，按照保護弱勢群體的原則，交警應該判處貨車司機全部責任，那麼貨車司機應該承擔責任嗎？ 一名13歲的男孩乘坐電車觸犯了法律，不能被追究責任。

一名13歲的男孩是未成年人。 電動自行車屬於自行車範圍。 這個人沒有辦法追究法律。

如果乙個 13 歲的男孩騎著那輛電動汽車被那輛大車撞了，他會進監獄嗎？ 我不認為他這個年紀的法定年齡，我想如果他受傷了，他可能不會進監獄。

乙個十三歲的男孩和某人一起騎電車被一輛大車撞傷，騎車人沒有理由去追騎車人，因為騎車人不是成年人，為什麼要騎電單車？ 這件事也應該由交警分，交警會處理。

十三歲騎車與人，本身就是一條大法，在違規的喜悅中，被車撞了，應該承擔主要責任，並給予傷者一定的賠償，騎車人知道孩子違規坐也有一定的責任。

這取決於交警的判斷。 1：未成年人禁止騎車上路，更別帶人了。 這是一種非法行為。

2：送交通事故，就看雙方誰違反交通規則，有全部責任，有主要責任，有部分責任，無責任。

這個家庭肯定會被追究責任，13歲的孩子不能在路上騎電動車！

追究沒有意義，騎車人知道騎電動車的人是未成年人，讓皮帶，現在主要的是看碰撞嚴重與否，趕緊住院，賠償已經由交警部門確定，才是主要要做的。

乙個13歲的孩子跟人一起騎電動車，這絕對是違法行為，現在被大車撞傷，只要先查清責任，再追究責任，給予適當的賠償。

13歲兒童騎電動車需要對撞傷人負責，視你們雙方責任的大小而定，如果是未成年人的責任，未成年人的法定監護人應承擔賠償責任。 八周歲以上的未成年人屬於限制民事行為能力的人，因此，對被兒童傷害的13歲兒童的民事賠償，應由其監護人即其父母進行賠償。 此責任由監護人承擔，造成嚴重傷害等嚴重後果的，可能會產生刑事責任。

對方遭受損失的，監護人應當承擔民事賠償連帶責任。 由於是未成年人，因此可以在沒有成年人要求的情況下支付賠償金。 即使是訴訟，案件也不會以成人過失的標準來衡量。

由於不是機動車事故，因此不能按照機動車事故處理辦法執行，只能作為民事糾紛處理。 因此，過失方應承擔民事賠償責任，而不是交通事故賠償責任。 家庭遇到困難的，要及時向有關單位申報，並可採取其他方式進行補償。

1、如果電動汽車與汽車相撞，如何劃分責任。

1.電動車駕駛員無過錯的，由車方承擔賠償責任;

2.有證據證明電動車駕駛員有過錯的，按過錯程度適當減輕汽車當事人的責任;

3.車方無過錯的，承擔不超過10%的賠償責任;

4.交通事故的損失是電動車駕駛員與汽車故意碰撞造成的，車方不承擔責任。

3、13歲騎電動車是否違法。

1.違法，未成年人對電動車的駕駛熟練程度相對較低，青少年容易衝動。

2.未成年人的安全意識普遍較弱，對交通規則沒有很好的了解，會出現不戴頭盔、非法裝載、超車、逆行等一系列危險行為，存在很大的安全隱患。

因此，從安全角度來看，其判斷和反應能力相對較差，且不了解相關交通法規，且道路不能及時處理突發事件，容易造成事故，因此未滿16周歲的未成年人不得駕駛電動車。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第1165條.

過錯責任原則行為人因過錯侵害他人民事權益，造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，不能證明其無過錯的，應當承擔侵權責任。

中華人民共和國民法典

第1188條.

監護人責任無民事行為能力或者限制民事行為能力的人對他人造成損害的，由監護人承擔侵權責任。 監護人履行監護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的人，喪失或者限制民事行為能力，對他人造成損害的，應當以本人財產補償其早期名譽; 監護人應補足不足部分。