淞湖之戰真的是戰略騙局嗎？

性質是相似的。 戰爭不一定是一場艱難的戰爭，但學會用策略打敗敵人也是乙個明智的選擇。

是！ 真正的目的是將日軍進攻的南北方向改為東西向。

不是戰略欺騙。 在抗日戰爭中，淞湖戰役是乙個轉折點，從戰爭的結果來看，國民黨軍隊輸了，其實是輸了第一裝備，但這場戰役推遲了日軍侵華的步伐。

從北方打南方要容易得多。

贏都是戰術，輸了都是送。

是為了引起西方的注意進行調解，戰略欺騙嗎？ 蔣主席玩得開心嗎？

中日淞滬之戰史無前例，改變了中日決戰的賽前安排和後續戰爭發展方向。

如果當時的百姓能夠下定決心與日軍戰鬥到底，那麼淞湖之戰就很有可能成為一場持久戰，而持久戰是日軍的短板，所以淞湖之戰還是有機會打贏的。

輸掉這場戰鬥的主要原因是指揮官的指揮政策有問題，但實際上在參戰人數上並沒有劣勢，只是當時他們在戰爭決策上犯了重大錯誤，輸掉了戰爭。

淞滬之戰 ** 許多軍系將領不到12歲; 30多年來，日本一直處於領先地位。

淞湖抗日戰爭對中國的戰略意義遠不止是“粉碎日本三個月的滅華圖”，更是改變了日軍前進的方向，使戰爭的節奏朝著有利於中國的方向發展。日本將一步步走向深淵，這已經注定了。

淞湖會戰（又稱八一三會戰，在日本又稱第二次上海事變）是抗日戰爭中中日首次大規模戰役，也是整個抗日戰爭中規模最大、最慘烈的戰役。 淞湖戰役標誌著兩國之間一場不宣而戰和全面戰爭的真正開始，盧溝橋事件後的地區衝突公升級為全面戰爭，徹底粉碎了日本“三個月滅中國”的計畫。

對於中國來說，淳湖之戰標誌著兩國之間一場不宣而戰的真正開始，一場全面戰爭，徹底粉碎了日本"三個月摧毀中國"計畫。

徹底打破了日軍三個月內解決中國的一廂情願。 僅上海就讓日軍打了三個月。

淞滬抗戰發生在1932年，當時“九·一八”事件剛剛發生，日本為了轉移國際注意力，迫使南京人民屈服，繼續在上海挑起和挑起事變。 1月28日晚，日軍海軍陸戰隊以所謂“毆打日本僧人”為藉口，突然向閘北的國民黨十九路軍發起進攻，進而進攻江灣、吳淞。 十九路軍在軍長蔡廷凱和總司令江光乃率領下奮起抵抗。

霧凇所指的地區是長江中下游的吳淞，而上海是指上海地區，之所以叫淞濁滬會戰，是因為戰區是從武淞出發，然後經過寶山、虹口和閘北這些上海地區， 所以叫淞湖之戰。

“七七事變”後，日本海軍再次向上海地區發起挑戰。 1937年8月9日，日本海軍中尉小山雄等兩人駕車闖入上海虹橋機場挑釁，被駐軍保安隊擊斃。 日軍趁此事件，派出**巡航黃浦江和長江口，威脅進攻。

為了奪取戰爭的主動權，我軍第九集團軍總司令張志忠奉命率師等部隊向上海挺進，8月十三日奉命對駐上海的日本海軍陸戰隊虹口基地發起圍攻，企圖把敵人趕進海浬。 “八·一三”淞湖抗戰就這樣爆發了。

宋指吳淞口，上海自然指上海。 那是在那個地方發生的一場總戰，被稱為淞湖之戰。

一、淞湖之戰的歷史意義是多方面的，首先，從中方來看，這場戰爭將日本原本的囂張打擊化為烏有，曾經叫囂三個月要全面占領中國已經成了一句空話，中國雖然說損失慘重，但也給日軍帶來了巨大的打擊， 日軍當然沒想到中國竟然如此頑強，所以也出乎意料地進入了惡戰，不得不再次增兵。

二、其次，淞湖之戰的歷史意義在於，這一次徹底打敗了中國人的威嚴，當時日軍被認為是一支優秀的軍隊，加上先進**，但儘管如此，戰爭還是打了三個月，極大地鼓舞了中國的士氣，而淞湖之戰的歷史意義還是比較深遠的， 而中國人在隨後的戰爭中始終團結一致，讓中國最終在禪的吶喊聲中贏得了戰爭。

3、最後一點，淞滬戰役的歷史意義在於世界的影響，法西斯戰場以前還不在中國，淞滬戰役的歷史意義重大，同時在世界上樹立了良好的榜樣和形象， 可以說，被毒死的國家很多，但很少有非納族的進攻一直頑強地反攻和抵抗，這樣淞滬之戰的意義提公升了中國的地位，對其他被侵略國家也非常重要。