如果醫生問“保持大或保持小”，你會如何選擇？

如果真的發生這種情況，我會選擇寶達。

在現代醫生眼中，這種選擇根本就不存在。

讓我們從孕婦的突然危險開始。 隨著現代醫療的進步和經濟水平的提高，大多數家庭都會定期進行產前檢查，醫生通過檢查來判斷孕婦和胎兒的健康狀況，可以說是前期就預先控制了風險，將孕產婦的危險控制在最低限度。

很多人可能會說自己不怕萬，但如果真的存在保護大小的問題，那該如何選擇呢？

其實，如果孕婦在分娩過程中出現嚴重問題，首要原則一定是先保證母親的生命安全，如果有充分的確定性，當然也會保證母子倆的安全。

胎兒分娩後，如果兩人都出了意外，醫生會盡力治療，所以不用擔心保護大小的殘酷問題。

值得一提的是，影片中的孕婦們忍受著痛苦，強烈要求留下自己的孩子。

要知道母親的角色是偉大的，它賦予了女性奉獻的意義。 但人生是屬於自己的，孩子從小就活下來，失去母親也是一場悲劇，所以不要被要留住孩子的道德觀念所束縛。

畢竟，現實情況是孕婦的生命是第一位的，確保成年人的安全是醫院助產的首要原則。

如果醫生問它是大還是小？ 答案很簡單。 一定是寶大人。 這就像投資一樣。 沒有資本。 如何投資？

一。 只有當我們有乙個完整的家時，我們才能說是幸福的。 連家庭都沒有，還能談得幸福嗎？ 家裡有你，我，還有乙個小寶寶。

二。 乙個幸福的家庭是必不可少的。 爸爸和孩子，媽媽和孩子。

這個時候，一家人幸福，孩子也會更幸福。 但是，如果醫生問你發生了什麼事。 您想保護成人還是兒童？

這是一件簡單的事情。 當然，做乙個保護者是可以的。

三。 孩子沒有，我們可以再來一次。 沒有你，成年人失去了他們的妻子。

沒有完整的家。 孩子可以陪你到老嗎？ 這就是您可以給孩子乙個幸福而完整的家。

你會快樂嗎？ 不，母親從哪裡得到孩子？ 孩子可以再次擁有母親和妻子，世界上只有乙個。

和我想的一樣，就這樣吧！

我只能忍著痛苦，選擇守大。 因為如果你保留了大的，你以後就有機會生下小的。 答：我會毫不猶豫地保持它。

生孩子對女人來說是一件痛苦的事情。 10月懷孕對身體和心理都是一種負擔，有些婦女甚至患有產前抑鬱症。 而分娩時的疼痛，醫生都說是十級疼痛，對於乙個平時被針扎，喊著要破天的女人來說，是很大的勇氣。

此外，女人的生理和美貌受到了很大的傷害，任何時候都不能動搖。 你要是渺小，讓他一出生，變成乙個有媽媽沒有媽媽的孩子，你能承受嗎，再說了，你這麼小，也未必養活你。

如果醫生告訴家人要保護大人或孩子，那就意味著孕婦在分娩時遇到了難產，成人和孩子的生命不能同時挽救，必須失去乙個人的生命。 最好是兩者兼備，但我必須二選一，我覺得你還是應該保護大人，如果你保護孩子，你生來就沒有媽媽也是可憐的，他爸爸沒有老婆，也很可憐，然後慢慢懷上孩子一會兒， 然後慢慢懷上孩子，我個人覺得，大人終究還在肚子裡，畢竟還在肚子裡，所以一定是大人，是不可能保護孩子的。以後咱們要個孩子吧，就算以後不能再要孩子，我還是會留著的，老婆的命是父母給的，我沒有權利放棄她的生命，孩子是我的，我有權利放棄。

如果真的是這樣的話，我選擇留下孩子，只要大人平安無事，以後就有機會生孩子，而兩個人的關係才是最重要的，如果孩子小，讓孩子出生時沒有媽媽也是很可悲的。

如果醫生問是留大還是留小，我會選擇留大人，畢竟孩子是可以重生的，嗯，只有乙個兒媳婦，因為他們彼此相愛，所以不能失去妻子。 我想大多數人都會保護大人，如果兩者同時存在，那我只能選擇父母中的乙個，這是因為我對妻子的感情很深，以後我會慢慢想要孩子。 在能夠生孩子的情況下，並確保對身體沒有危險，他們會選擇再生乙個孩子。

當然，這些都是對妻子的感情，都是和妻子相處了幾年的感情的底層。

作為丈夫，的丈夫會保持大。 如果乙個人的家庭只重視後代的繁衍，只關注自己家族的血統，而忽略了自己的兒媳婦，他就會說他年輕。 事實上，如果成年人倖存下來，它們是有可能再生的。

保持小，沒有媽媽的孩子，不容易拉扯！ 從另乙個角度來看，說寶大人有大局感，說寶大小，會讓人羞愧得一笑置之。 當這個男人娶了另乙個有孩子的人時，對方會說他娶的是生育機器，而他的家人不重視和困擾女人，這樣的男人，為什麼要嫁給他？

其實按照現在的醫學發展水平，女性難產的概率並不算太大，而且真的不能生育，剖腹產是一件大事。 因此，產科醫生很少會問男方：你是大還是小？

在當今高科技發達的社會，分娩時保大保小的問題很少見，大多數醫院都會堅持“媽媽安全，寶寶第一”的原則，全力保障母子安全，醫生會先為媽媽們提出建議。 家庭不會被允許做出“大與小”的選擇。 但是，法律規定了患者及其家屬的知情同意權，當母親本人無法挽救或處於嚴重昏迷狀態時，家屬也必須徵求家屬的意見。

法律分析

生孩子時保護大孩子幼子，是生活中可能遇到的情況，既然是生命，就必須在法律的框架內進行。 生育涉及生命的誕生，這需要法律和法律精神的干預。 法律規定了患者及其家屬的知情同意權，因此當母親本人無法挽救或處於嚴重昏迷狀態時，需要徵求家屬的意見，但根據一般醫學原則，當遇到危及母親生命的情況時，醫生會首先為母親提出建議。

大多數醫院會堅持“媽媽安全，寶寶第一”的原則，全力保障母子安全，不會讓家屬做出“保大護小”的選擇。 此外，根據《母嬰保健法》的規定，醫生有責任對懷孕危及生命的孕婦提供終止妊娠的醫療意見。 而根據一般醫學原理，當遇到危及母親生命的情況時，醫生也應提出建議，應優先考慮母親。

如果涉及到胎兒的安全，當然要說明，母親的家人很少面臨“保護大人還是孩子”的選擇。

法律依據

《中華人民共和國民法典》。

第一百二一十九條 醫務人員在診療活動中，應當說明病人的病情和醫療措施。 需要進行手術、特殊檢查或者特殊檢查的，醫務人員應當及時向患者說明醫療風險和替代醫療。

計畫等，並獲得其明確同意; 不能或者不宜向患者解釋的，應當向患者的近親屬報告。

並獲得他們的明確同意。 醫務人員未履行前款義務，給患者造成損害的，醫療機構應當承擔賠償責任。

第一百二二十條 因搶救生命危險患者等緊急情況，無法取得患者或者其近親屬意見的，經醫療機構負責人或者其授權的負責人批准，可以立即採取相應的醫療措施。

中華人民共和國母嬰保健法

第十八條 產前診斷後有下列情形之一的，醫師應當向夫妻雙方說明情況，並提出終止妊娠的醫療意見： （一）胎兒患有嚴重的遺傳性疾病。

目標。 （2）胎兒有嚴重缺陷。 （三）因可能危及孕婦生命安全或者嚴重危害孕婦健康的嚴重疾病繼續懷孕的。

沒有法律要求保護大人和小人。 一般來說，胎兒的生命並不高於胎母的生命，醫生有義務保護母親的生命，如果醫生有條件挽救母親的生命，但選擇不挽救，而允許母親死亡，因為胎兒的合法利益低於母親的合法利益， 構成不作為故意殺人罪。不可能主張義務衝突，儘管即使發生這種情況，也可能是明顯輕微或輕微的情況。

在分娩過程中，如果出現意外情況，母親自身的本能反應是保護自己，而不是胎兒。 當胎兒未出生時，如果懷孕的母親大量出血，身體系統會減少對胎兒的血液供應，從而起到自我保護的作用。

在醫療緊急情況下，由患者或其配偶、成年子女、父母、兄弟姐妹和其他家庭成員決定是保護成人還是兒童，但通常是主父母，更不用說兩人關係良好，隨時可以懷孕。 自然人的公民權利能力從出生開始，到死亡結束。 而這種保護成人或兒童的情況，是指胎兒尚未出生的情況，（關於出生的確定，我國採用獨立呼吸理論）。

因此，胎兒尚未出生時，就沒有相應的公民權利能力，也沒有公民權利，包括一般意義上的生命權和親屬關係問題，後面要講。 另一方面，母親是擁有完全公民權利的自然人，所以她的生命權是真實的，在這種情況下，如果丈夫選擇保護孩子，放棄對母親的待遇，其實從法律上看，他涉嫌違法甚至犯罪。 根據法律規定，夫妻之間有互相幫助的義務，生病時拒絕治療是典型的違法行為。

另一方面，如果選擇遺棄胎兒，相對來說不會有這樣的法律問題。 一般來說，胎兒在出生前就被認為是母親身體的一部分。 從醫生的角度來看，同樣如此，拯救母親比拯救胎兒在法律上更站得住腳。

我覺得這是母愛的一種體現，很多男人可能不理解，女人在懷孕十個月的時間裡吃了很多苦頭，每天感覺到子宮裡有一點生命在一天天成長，這種感覺真的很神奇。 當在分娩過程中遇到情況時，作為女人，第一反應就是保護孩子，哪怕是失去自己的生命。

我有乙個同事是這樣的，她屬於高齡產婦，懷孕八個月左右的時候，出現了一些併發症，醫生建議解剖一下，但她覺得孩子太小了，如果這個時候來到這個世界，我怕是影響到成長， 所以她還是堅持讓他在她肚子裡多呆一會兒。然而，不幸的是，她的併發症更嚴重，到了屍檢的時候，孩子出生時很健康，但她仍然在醫院裡，昏迷不醒。

在當媽媽之前，很多人都不理解這樣的舉動，覺得留在青山不用擔心柴火用完是一件大事。 但當你真正體驗它時，你肯定會改變主意。 首先，如果沒有太強烈的懷孕反應也沒關係，如果懷孕反應比較大，那真的是很痛苦，每天吃完吐吐，吐後再吃，嘴裡吃的東西和嚼蠟一樣。

當我們胎動時，我們每天都能真正感受到他的存在，感受到他的成長，我們覺得我們的努力是值得的。

在經歷了各種檢查，各種期待之後，當你真的想歡迎他的時候，當你想選擇他的生死時，你會心軟，你會想要保護他，醫生沒有決定新生活的權利，所以絕對要由病人來選擇。

因為生孩子是最危險的，當出現一些問題時，只能選擇保護乙個，或者兩個，如果醫療水平不允許，只能選擇保護乙個，或者保護兩個，這樣會對生命造成更大的危險，所以選擇保護乙個。

在醫院裡，醫生不會問保護大小的問題，一般都是先保證大人的安全，只有在電視劇集裡才會有保護大小這樣的事情。

因為有些人願意保護大人，但有些人願意保護孩子，所以醫生會要求保護大孩子和年輕人。