請給以下兩款適馬鏡頭打分，謝謝！

30是專為APS-C格式設計的DC鏡頭，如果你以後有全畫幅的平面圖或者膠片機身，那麼不要30是乙個非常好的鏡頭，想想看，濾鏡的光圈在光線之前已經達到了一般的超廣角，77的長焦頭，在簡單的結構的針座上增加了幾個特殊的鏡頭， 質量絕對不算什麼，外觀也很拖沓。說起失焦，純粹是因為他們的造詣不高，景深比較淺，在網路上那些人的水平上，景深是認不出來的，所以說是失焦。 我也嘗試過（雖然沒有）來自不同工廠的長鏡頭和短鏡頭，但我從未見過任何失焦。

而且，能不能跑焦，也與機身的對焦系統有關，不是簡單地由鏡頭決定的。 我也用D300，只要你使用**15個交叉對焦點，並精確地控制對焦點在你想要的位置，只要相機顯示對焦，絕對不會有失焦。 至於散焦，如果在對焦點的兩側使用剩下的乙個字，準確性就差很多了; D80等低端機型的對焦精度也很低，這也是失焦的原因。

這兩款適馬鏡頭都是值得的，但我個人推薦 50，它的質量比 30 好得多。 比原來的鏡頭？ 一是原廠沒有30mm，一般用35 f2代替; 原來的50不使用任何特殊的鏡頭，質量（在一些特殊條件下，如背光等）必然不如適馬。

你的價位已經相當高了，所以不要考慮副局長

原來的35人被殺了，新手不習慣，手動......經常需要操作但是顏色不說！

原來的 50 更完美，而且更便宜，在 2000 年代初，可用，非常舒適失焦！ D300+50絕對是標準配置！

你可以新增乙個原始的 24 任何使用過尼康的人都知道這傢伙有多厲害！ **2300左右。

總數在4300左右，確實值得考慮，只有300多了！ 它真的不起作用.24 就像二手的一樣

尼康鏡頭由機身電機控制，原廠的鏡頭貼合度明顯優於同類鏡頭。

雖然 Sigma 50 非常鋒利，但我認為大多數人都不願意在側花盆上多花一千多美元......

適馬的失焦不如原版，大光圈太失焦了！

適馬的鏡頭在質量上一直有點離散，LZ應該聽說過。

目前514的**水分較大，估計最終價格會在3000出頭回落，甚至有人說會在3000結束（我覺得不靠譜），所以不建議現在購買。

另外，514更注重角落成像，所以它的光圈達到了77，但也因為光圈太大而造成了一些負面影響。

314的額定值略低於514，如果單從室內人像拍攝的角度來看，那麼314更適合小空間棚屋。

如果你考慮大局......LZ還是暫時不考慮這兩個頭，原廠352，這個頭還是需要注意一段時間的。 我也在關注 514，使用 2 西格瑪 EX 頭，我覺得細節很差，但不影響整體情況。

原來的35F2只是標題 原來的AF50不考慮？？

不過，當時尼康、佳能、賓得三大相機廠商各自擁有相當大系列的自家相機用的高品質鏡頭，加上以上兩大知名的專業鏡頭生產庫存。 山木道弘先生，Sigma株式會社的傑出創始人，優秀的光學技術專家，精通生產和銷售的企業管理總裁（由於他在光學鏡頭製造行業的成就，貢獻和名聲，他後來擔任日本攝影裝置協會“JPEA”的主席）。 僅此一項就表明，西格瑪在攝影鏡頭的發展和發展中起著舉足輕重的作用，並且知道如何在逆境中生存。

公司成立之初，就以高科技為目標，借鑑他人的長處，不追隨他人的腳步，以物超所值的產品贏得市場信譽。

Sigma（sigma）股份****是1961年建成的生產135臺相機的專業廠家銷售替換鏡頭的廠家，這已經是有點名氣的專業生產鏡頭廠家騰龍，Tokina股份****11年後，當日本的相機製造業正處於戰後繁榮時期，趕上西德的舞台，所以135臺相機需要大量的鏡頭交換。