-
什麼是可撤銷的合同?
-
法律分析:可以撤銷合同的情形有:訂立合同時發生重大誤會; 欺詐性地與他人簽訂合同; 脅迫他人訂立合同的; 利用他人的危險與他人訂立合同的; 訂立的合同內容明顯不公平。
法律依據:《中華人民共和國民法典》第一百四十七條:行為人有權以重大誤會為由,請求人民法院或者仲裁機構撤銷民翔基金會的法律行為。
第一百一十四條、第十八條 一方當事人以欺詐手段致使另一方實施違背其真實意圖的民事法律行為的,被欺詐方有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。
第一百四十九條 第三人實施欺詐行為,致使一方當事人違背其真實意圖實施民事法律行為,而另一方當事人知道或者應當知道該欺詐行為的,被欺詐者有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。
第一百五十條 一方當事人或者第三人以脅迫手段促使另一方實施違背其真實意圖的民事法律行為的,被脅迫人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。
第一百五十一條 一方當事人利用另一方當事人處於困境或者判斷能力不足等情形,造成明顯不公平的民事法律行為成立的,受害人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。
-
可撤銷合同的要素是:
法律依據:《民法典》第一百四十七條:民事法律行為基於重大誤解的,行為人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。
《民法典》第一百四十八條 一方當事人以欺詐手段致使另一方實施違背其真實意圖的民事法律行為的,被騙人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。
《民法典》第一百四十九條 第三人實施欺詐行為,致使一方當事人違背真實意圖實施民事法律行為,而另一方當事人知道或者應當知道該欺詐行為的,被欺詐者有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。
《民法典》第一百五十條 一方當事人或者第三人以脅迫手段促使另一方實施違背其真實意圖的民事法律行為的,被脅迫人有權請求人民法院或者仲裁機構撤銷。
《民法典》第一百五十一條 一方當事人利用另一方當事人處於困境或者判斷能力不強等情形,造成明顯不公平的民事法律行為成立的,受害人有權請求人民法院人民法院或者仲裁機構撤銷。
-
可撤銷的合同包括以下內容:
1. 因重大誤解而訂立的合同。 重大誤區是指行為人對行為的性質、對方、標的物的品種、質量、規格、數量等存在誤解,使行為的後果與自身意圖相悖,造成較大的損失;
2. 因明顯不公平而訂立的合同。 明顯不公平,是指一方當事人在緊急情況下或缺乏經驗的情況下訂立的合同,如果合同的履行對其有重大不利;
3.因欺騙而訂立的合同。 欺詐是指一方故意向另一方告知虛假資訊,或者故意隱瞞虛假資訊,誘使另一方作出虛假意思的行為;
4. 在脅迫下訂立的合同。 脅迫是指由於他人的威脅和脅迫而表達不真實意圖並陷入恐懼的行為;
5.因他人危險而訂立的合同。 利用他人的危險,是指行為人利用對方的迫切需要或者岌岌可危的處境,迫使對方作出違背其初衷的接受非常不利條件的意向。
契約是響應私有制商品經濟的客觀要求而產生的,是商品交換的法律表現形式。 商品生產後,為了保證交換的安全和信譽,人們在長期的交換前手指交換實踐中,逐漸形成了許多關於交換的習慣和儀式。
法律依據
中華人民共和國民法典
第四百條 確立抵押權,當事人應當以書面形式訂立抵押合同。
抵押合同一般包括以下條款:
(一)擔保債權的種類和數額;
(二)債務人履行債務的期限;
(三)抵押財產的名稱和數量;
4)擔保橋的悔恨範圍。第四百七十條 合同內容由當事人約定,一般包括下列條款:
(一)當事人的名稱和位址;
b) 標的物;iii) 數量;
iv) 質量;5)價格或報酬;
(六)履行的期限、地點和方法;
7)違約責任;
8)爭議解決方式。
當事人可以參照各類合同的示範文字訂立合同。
-
可以撤銷合同的情形包括:訂立合同時發生重大誤會; 以欺詐方式與他人簽訂合同; 鑫源河脅迫他人訂立合同; 利用他人的危險與他人訂立合同的; 訂立的合同內容明顯不公平。
-
1. 因重大誤解而訂立的合同。
2.訂立合同時明顯不公平的合同;
3、欺詐者訂立的合同;
4.脅迫他人訂立的合同;
5. 在他人處於危險之中時簽訂的合同。
合同的形成步驟是什麼。
簽訂合同的步驟是:
(一)一方當事人提出訂立合同的要約;
2、受要約人承諾同意訂立合同;
3、協商雙方簽訂的合同條款;
4、合同經各方簽字蓋章後成立。
當事人可以書面、口頭或者其他形式訂立合同,書面形式是可以有形地表達合同內容,如信件、電報、電傳、傳真等形式。
法律依據《中華人民共和國民法典》第490條。
當事人以書面合同形式訂立合同的,合同應當在雙方簽字、蓋章或按指印時成立。 當一方履行了其主要義務,另一方在簽字、蓋章或按指紋之前接受合同時,合同即告成立。
法律、行政法規規定或者當事人約定以書面形式訂立合同,當事人未使用書面形式,但一方當事人履行了主要義務,另一方當事人接受的,合同成立。
兩者的區別在於,解除合同是違反法律規定或原則的合同,是具有法律賦予撤銷權的合同; 合同終止是指雙方自行終止合同或滿足約定的終止條件的合同。 解除合同本身是有些違法的,解除合同本身並不違法,只是客觀上是被解除的!