羅冠忠成就了三國嗎？

不。 羅冠忠的《三國演義》雖然是我們四大經典名著之一，但這一長篇的歷史篇章，作者羅冠忠當然增添了個人的情感色彩，他欣賞劉備、諸葛亮等人在蜀國，其實另一邊的司馬懿、周等人也有口才和策略， 而且他們也足智多謀，能打得好仗的精兵不在少數。

必須肯定羅冠忠的《三國演義》名著的文筆技巧和造詣，以及書中對三國諸多經典戰役的描寫，溫桃武都在其中。

但成就這段三國歷史的並不是羅冠忠，三國時期位於東漢和西晉之間，三國指的是蜀漢、曹魏和東吳家族，但也是在他們分天下、爭鬥不離之後， 司馬家撿了個大便宜，所以最後，真的沒人贏。

三國是偉大的歷史，能人有才，能寫能武，比如曹操寫了一首好詩，每個謀士都是野心勃勃的理想主義，這是一部驚心動魄的歷史，而羅冠忠的《三國演義》就是在此基礎上創作的，不能說後者做到了前者， 再換一番，三國史成就了羅冠忠的《三國演義》，可能更合適。

先問幾個問題：

1. 東周 東漢末期最早挑戰天子權威的諸侯是誰？

二、楚漢之爭 三國之戰的轉折點是什麼？

3.簡要描述一下劉宇和曹操的發展歷程？

4.隋朝 東漢末占領四川的諸侯是誰？

5.南唐東吳的開國君主是誰？

6、朱元璋劉備的王？

7.以以上許多亂世為背景？

如果他能在三國時期說話，他會認為自己“成功和失敗”。 當然，這也不完全是羅冠中的責任。

我們來談談羅冠忠這一時期對三國的貢獻。 從古至今，亂世從來都是最難學、最難把握的時期，最低層次的只會背誦唐、宋、元、明、清三代，稍微好一點的可以說是魏、晉、南北朝、唐朝末期五代十國， 但能具體說出南北朝是哪些國家，哪些國家是五朝十國。<>

三國也面臨著這個問題，三國只會比上面兩個亂世更加混亂，不會更好。 從董卓到呂布，從曹操到司馬懿，穿插其中的人物事蹟數不勝數，複雜而錯綜複雜，實在令人頭疼。

羅冠忠因為《三國演義》一書，徹底推動了這個時代，讓三國時代的流行故事流傳至今。 這絕對不是誇大羅冠中的角色，關於東晉的謝道雲或者柴榮趙匡音的傳奇故事數不勝數，但是我們現在知道的又有多少呢？

但羅冠忠的《三國演義》是根據大量的民間故事傳說加上自己的喜好和經歷編纂而成的，與其說是對真實歷史的還原，不如說是架空史**，對西書的美化和對魏武的貶低，都深深扎根於人心中，甚至算是真實的歷史， 這是我不想看到的。

所以，羅冠忠確實成就了三國，但他成就的並不是真正的三國。

羅冠忠在陳壽的《三國演義》的基礎上，對其進行了加工和再創作，以另一種感情的浪漫形式書寫了三國史。 它受到很多人的歡迎。 《三國演義》成為中國四大名著之一，羅冠忠也名垂不朽。

可以說，如果沒有羅冠中的藝術處理和創作，三國史就不會以這樣的方式被如此廣大的讀者所關注和熟悉。 從這個意義上說，是羅冠忠造就了三國; 另一方面，《三國演義》的廣泛流傳，讓羅冠忠聞名於世。 在這方面，正是《三國演義》讓羅冠忠大獲成功。

因此，羅冠中與三國是互利共贏的。

羅冠忠用藝術手法將諸葛亮塑造成乙個無所不能的神。 通過許多浪漫和傳說，它使非常嚴肅的歷史變得生動有趣，非常受讀者歡迎。 應該說，這種藝術創作是非常成功的。

正是因為羅冠忠的《三國演義》，很多人才真正了解和關注三國史。 因此，羅冠中為推動三國歷史事業做出了巨大貢獻。

另一方面，演義**畢竟不同於真實的歷史，所以要了解真實的三國時代，還是需要研究真實的史料。