學校強行剪髮違法嗎，學校強制剪髮違法嗎？

學校給你理髮是沒有法律依據的，從法律上講，你可以去法院主張你對頭型的權利。 這只是從法律角度來看。 但實際上，你不能因為你的頭髮而起訴學校，後果我也不需要多說，除非你不想再留在學校了。

這在實踐中也很難做到。 比如，如果按照老師的要求理髮，然後起訴學校侵權，該如何賠償？ 向法院申請給予學校司法建議，以後不要強迫理髮？

或者，如果你在理髮前去法院起訴，法院大概不會受理，因為侵權沒有發生，而且我認為你拿不到所謂的“強制理髮檔案”。 此外，尋求法律解決方案的後果比您堅持不理髮的後果要糟糕多少？ 我想你可以說清楚。

所以，我建議你和你的老師好好溝通，讓他了解你展示個性的權利。 如果你的小胳膊不能扭大腿，就忍著就好了，幾年沒人管你，也沒人在乎你剃光頭。 不過，那個時候，你可能不喜歡公開，你是最踏實、循規蹈矩的人。

最後一句話，美是相對的，我覺得現在很多孩子的頭都醜了。 是真的。

你是對的，學校的要求是不合適的。 如果學校強行剪掉你的頭髮，那絕對是侵權行為，但學校可能只有在那個時候才道歉，因為到了法庭，法院很可能會認為學校在監護和管理職責上如此不恰當，不利於學生的身心健康， 並要求學校糾正。

但對你來說，如果全世界都像你說的那樣保持你的髮型，你就太無味了，太時尚了。

發一句話：有時你是對的，但別人不同意，你是錯的。 這叫做說不，它不起作用，它不起作用。

學校這樣做有一定的問題，但並不涉及違法。 因為它不涉及您的個人權利。

我不知道你的頭髮長什麼樣子，但如果學校和你談談，說你為什麼剪頭髮，或者解釋原因等，那就更好了。

因為你還是未成年人，學校有義務和責任去管理，但管理方式有點激進。

至於你說的：愛美卻不影響學習和人格發展是錯的嗎？

我不會回答這個問題，因為你還有很多不確定性。

要宣傳個性，年輕人沒有個性，就是國家沒有個性，沒有個性的國家怎麼可能創新發展！

從法律角度來看，學校強迫剪髮是違法的。 因為學校侵犯了學生的身體權。 從學校的角度來看，學校對學生有一定的管理權，學校也有校規，學生的髮型要寬鬆，符合學生行為準則。

如果校規與法律發生衝突，則以法律為準。 因此，當他們還是學生時，強迫學生剪頭髮是違法的。

為了學生的身心健康和學校的整體形象，學校對學生的髮型作了規定，禁止一些**髮型是可以理解的，也無不妥，法律也沒有明文禁止學校做出這樣的規定。

作為學生的家長，您也應該全力支援學校的做法。 畢竟，這對孩子來說是一件好事。 然而，監管和強制是兩個不同的概念。

雖然學校可以制定校規和紀律來規範學生的髮型，但學校是教育機構，不是義務部門，沒有權力強制執行。 用髮型對待學生只能說明他們的要求，但不是強制性的。

如果個別教師或學校對不遵守校規的學生實施強制理髮、停課甚至勸阻等處罰。 這將侵犯學生的身體權和受教育權，而且是非法的。

學校通常無權允許學生剪髮，中華人民共和國公民享有生命權、健康權、身體權等。

身體權是指維護乙個人身體完整性的權利。 就像頭髮一樣，指甲的完整性不會受到他人的侵犯。

頭髮是人體的一部分，學校強行讓學生剪頭髮的行為違反了關於公民身體權的民法。 所以學校沒有權利。

第九百九十條 人格權的定義 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、私隱權等權利。

除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由和人格尊嚴的其他人格權益。

第一百零三條 【身體權】自然人享有知道自己身體年齡的權利。 自然人的人身完整和自給自足受法律保護。 任何組織和個人不得侵犯他人的人身權利。

總結。 雖然學校有規章制度規定學生要舉止得體，但我國法律規定公民擁有人身權和財產權，其中人身權包括人格權，身體權屬於人格權，人格權是指維護乙個人身體完整性的權利，例如頭髮的完整性不被他人侵犯。 因此，學校強迫學生剪頭髮是違法的。

親愛的，我很高興地回答說，學校強制理髮是違法的。

雖然學校有規章制度規定學生要舉止得體，但我國法律規定公民擁有人身權和財產權，其中人身權包括人格權，身體權屬於人格權，人格權是指保持身體完整的權利，如頭髮的完整性不受他人侵犯。 因此，學校強迫學生剪頭髮是違法的。

那麼，如果我不剪頭髮，不讓我去上課，我該怎麼辦？

親愛的，你可以先和學校溝通，如果溝通不好，你可以對情況做出回應。

學校說是統一的頭髮，但如果你不剪，你就不被允許來，這算是威脅。

這是一種威脅。

我們有100%的機會戰勝他嗎？

親愛的，你很有可能贏得官司。 建議您還是先互相溝通。