有哪些哲學矛盾可以幫助人們思考？ 舉個例子？

矛盾的解決不是矛盾的消失，而是新事物取代舊事物，其形式如下：

首先，矛盾的一方突破了對方的束縛，形成了一種新的適應關係。

2.矛盾的一方克服，克服，甚至“吃掉”另一方。

3.矛盾的雙方將結束，形成一種新的對立和團結的關係。

第四，矛盾的雙方融合統一，形成新的、更高的事物。

哲學的矛盾有：正與負、作用與反作用、銀女與男、加減、呼氣與吸氣、上與下等。

哲學中的矛盾，就是說，不管什麼是矛盾，它都是由兩個矛盾的方面組成的，這兩個方面都一分為二，沒有沒有矛盾的世界，也沒有問題。

矛盾的基本屬性：對抗（鬥爭）、團結（認同）矛盾的戰鬥性質是相互排斥和相互對立; 身份是相互依存和相互轉化的。

1.對立是統一的前提，因為不對立的不是統一的。 例如：大而高（不統一，因為不對立）; 大和小（統一，因為對立）。

2.對立面存在於同一性中，並受統一性的制約，因為不統一的東西不是對立的。 例如：前夫是朋友（婚姻解體後，不統一，所以不是對立面）。

爭論是對立的，所以這裡的矛盾的普遍性，與普遍性和特殊性無關：它指的是不時出現的矛盾，凡事都有矛盾。

矛是共性，矛是個性）。

特殊性：指矛盾的每件事、每個方面都有其自身的特點。

標題中的爭議是相反的，因此它與普遍性和特殊性無關。

矛盾的解決不是矛盾的消失，而是以新舊換舊，形式如下：

矛盾的一方衝破了另一方的束縛，形成了一種新的適應關係。

b 矛盾的一方克服、克服和“吃掉”另一方。

c 矛盾的雙方將被消滅，形成一種新的對立和統一的關係。

d 矛盾的雙方合併統一，形成乙個新的、更高的東西。

1.矛盾的雙方都將被摧毀;

2.矛盾的一方戰勝了另一方;

3.矛盾的雙方形成了一種新的協調運動形式;

4.矛盾的兩面融合成一種新的事物。

不，哲學可以引導人們的思想，不受唯心主義和形上學思維的影響，不提供具體的實踐方法。

具體方法不屬於哲學的範疇，它頂多是一種可以指導具體方法的方法，我認為哲學的某些屬性可以理解為具體方法的方法......

我不認為這種說法是錯的，只是不嚴謹。

黑格爾："一切理性的東西都是現實的，一切現實的東西都是理性的。 "“（同上。

在黑格爾看來，理性不僅是主觀的理想，而且是事物的本質，而事物是按照自身的本質來決定的，所以理性的東西必須成為現實; 只有理性的東西才能被“稱為”現實，因此一切現實的東西都是合理的。

在現實中，每個人都會遇到各種各樣的問題，有些問題可以立竿見影，有些問題一時解決不了，他的存在有一定的合理性，但是沒有時間擺動，哲學不能為你提供解決每乙個具體問題的方法，哲學告訴我們，現實中只有理性的東西存在， 這些話有點尷尬，但非常有效。

“連線”理論是這樣。

樣本定義相互矛盾。 源。

它還定義了什麼是主觀經驗和客觀知識。

du。這是超越以往所有哲學思想的終極正義。

當聯絡存在主觀和客觀差異時，就存在矛盾。 相反，主觀和客觀重合以消除矛盾。 沒有矛盾的聯絡體現了終極理性。

矛盾及其對立與統一的過程轉化為抽象和它們之間的關係，形成主觀經驗，將無意識的聯絡領域的抽象聯想表現為客觀知識，把精神看作是具有獨立意義的整體聯絡，反映自身、外部世界和事物之間的關係， 並支援精神相對於物質的運動的存在、獨立、自由和完善。