刑事訴訟中的間接證據、刑事訴訟中的直接證據和間接證據

刑事訴訟中的間接證據是指不能直接證明案件事實，但可以與其他證據聯絡，共同證明和確定案件事實的證據。 使用間接證據的原則是：

1. 應審查間接證據的客觀性、相關性和合法性。 只有客觀存在、與案件事實有客觀聯絡、法律允許的證據才能被採信。

2.間接證據必須形成完整的證明體系，即有相應的證據證明犯罪嫌疑人、被告人的犯罪事件、地點、過程、手段、工具、後果、目的、動機和個人情況。

3.間接證據與案件事實之間，間接證據與間接證據之間，不得有矛盾，如果有矛盾，必須合理排除。

4. 間接證據的證明制度必須足以排除其他可能性，所得出的結論必須是唯一的和決定性的。

刑事訴訟中用於證明崇孝案事實的直接證據型別包括：物證; 書面證據; 證人證詞; 受害人陳述; 犯罪嫌疑人、被告人的供述和辯解; 鑑定意見; 勘驗、檢查、鑑定和調查實驗的記錄，以及視聽資料和電子資料。

中華人民共和國刑法第五十條可用於證明案件事實，材料均為證據。 證據包括：（1）物證; （二）書面證據; （三）證人證言; （四）被害人的陳述; （五）犯罪嫌疑人、被告人的供述、辯解; （六）鑑定意見; （七）勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等記錄; （八）視聽資料和電子資料。

證據必須經過驗證，才能作為判決的依據。

1.間接證據。

乙份證據的內容可以直觀地說明被指控的犯罪行為是否已經發生，以及該犯罪行為是否是由被起訴的人實施的，而無需經過推理過程。 任何必須結合其他證據證明案件主要事實的證據，都是間接證據。

二、間接證據的特徵。

1）與案件主要事實的關係是間接的，間接證據只能證明案件主要事實的個別情況或片段。因此，任何間接證據都必須與其他證據相結合，以證明案件的主要事實。

2）間接證據與案件主要事實的關聯方式的間接性，決定了詢問證據證明案件主要事實的方法必須通過邏輯推理。當只有間接證據而沒有直接證據時，推論證明的過程會更加複雜。

3）間接證據的表現形式是多種多樣的，可以表現為任何種類的證據材料。

3.間接證據的表現。

一般來說，在刑事領域，物證是間接證據，如通過物件、痕跡等客觀物質實體的形狀、特徵、質地、規格等來證明案件事實的證據。 如肇事車輛、現場遺留的物品和痕跡等。

四、間接證據使用規則。

1、各項間接證據均依法取得，並經查證屬實。 證據是判定案件事實的依據，首先要考察間接證據的**和表述形式是否符合法律規定。 其次，每個間接證據都必須在法庭上進行盤問、核實和核實。

2.間接證據必須與案件事實具有客觀的內在聯絡。 如果間接證據證明了一堆不能相互結合的事實，這樣的間接證據，即使有再多的案情，也仍然不是決定性的。

3.必須有足夠數量的間接證據，才能形成完整、嚴謹的證明體系。 顯然不可能依靠個別證據來作出判決，只有形成了完整的證據體系，才能作出判決。

4.間接證據之間，間接證據與案件事實之間不得矛盾。 只有這樣，才能使判決具有可信性和無懈可擊的說服力。 當證據之間存在矛盾時，不能隨意丟棄相互矛盾的證據，勉強或倉促地作出判決。

5. 間接證據的證明制度必須足以排除其他可能性，並得出被告有罪的唯一結論。 刑事案件有其自身的特點，對案件事實的認定必須達到消除合理懷疑的水平，判決的嚴重程度高於民事判決，對證據的證明力要求較高。

在缺乏直接證據的情況下，可以以符合上述兩個條件的間接證據作為確定案件事實的依據，對被告人作出有罪判決。

關於間接證據的規定，中華人民共和國刑事訴訟法在第一百四十條中解釋。

間接證據必須滿足以下條件：

（一）證據經查證屬實;

2、證據相互印證，不存在無法消除的矛盾和無法解釋的疑問;

3、整個案件的證據形成完整的證據鏈;

4、案件事實足以根據證據排除合理懷疑，結論唯一;

5.使用證據的推理是合乎邏輯的和經驗的。

間接證據必須遵循的規則：

1.客觀性，用於確定案件的每一項間接證據都必須經過驗證是否真實，即必須客觀真實;

2、相關性：間接證據必須與案件真相有客觀聯絡，對證明案件事實具有現實意義;

3.充分性，間接證據必須達到證明案件全部事實所需的數量;

綜上所述，法律有秩序、正義、效率、利益的意思，但法律象徵著對普通人的保護和希望的意義。 法律仍然以其獨特的意義和威嚴捍衛著人們的合法權益。 法律是維護公民合法權益的最後一道防線，守護著人們的希望，維護了整個社會的正常秩序，為人民群眾安居樂業提供了強有力的制度保障。

法律依據]：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第140條。

沒有直接證據，但間接證據同時符合下列條件的，可以認定被告人有罪：

（一）證據經查證屬實;

2）證據相互印證，不存在無法消除的矛盾和無法解釋的疑點;

3）整個案件的證據構成了石河的完整證據鏈;

（四）根據證據認定的案件事實足以消除合理懷疑，結論唯一;

5）使用證據進行推理是合乎邏輯的和經驗的。

法律分析：間接證據不能在封閉段落中直接證明案件的主要事實，必須與其他證據相結合才能發揮應有的作用; 此外，使用間接證據確定案件的過程更為複雜。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 凡案量刑應當以證據為主，以調查研究為重點，不能輕信供述。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並處罰; 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

3）綜合案件中的所有證據，消除對已查明事實已經結案的合理懷疑。