釜山與《行屍走肉》相比如何？

《行屍走肉》和《釜山行》有著完全相反的敘事思路，《行屍走肉》在片頭有很多伏筆，各種氛圍都做得很好，但後期的劇情表現卻沒能真正做到“恐怖”。 《釜山行》一開始特別平靜，然後又快又快地爆發，讓觀眾沒有反應的餘地，這個差距讓人印象非常深刻。

我覺得釜山比《行屍走肉》好看一點，因為《行屍走肉》是輕率的，就像殭屍一樣，而釜山不一樣，我覺得他比《行屍走肉》更有活力。

釜山之行反映了病毒爆發時人類與殭屍搏鬥求生的故事。 《行屍走肉》恰恰相反。 行屍走肉的反應是地球被病毒蹂躪了。 唯一的倖存者，為了生存，活了下來。

乙個是疫情爆發時的故事，另乙個是疫情後的故事。 圖都相似，但渲染角度不同。 我更喜歡行屍走肉。 只是接下來的幾季有點胡說八道。 第七、第八、第九，接下來的三季我都沒看過。

我覺得《釜山行》和《行屍走肉》有很大的區別，因為《釜山行》主要是關於人們在特殊時期如何表達感情，而《行屍走肉》裡面沒有情感。

釜山之行比較好，因為殭屍有弱點 第一，你還記得乙個女人嗎 她拿了一張報紙貼在車門上 殭屍看不見人的時候會安靜 第二，殭屍不會開門 第三，殭屍在黑暗中什麼都看不見 聲音會引起殭屍。

我覺得行屍走肉比較恐怖，而且這種生活也很不舒服，所以我覺得行屍走肉的程度比釜山之行還要糟糕。

釜山是一次不錯的旅行，因為你可以體驗到人類和殭屍的無情，沒有那個穿著西裝的自私男人，他們都可以活著到達釜山。

比起《行屍走肉》，釜山步道更恐怖，因為它是幾個人擠在擁擠的車廂裡，外面還有喪屍，還是會攻擊人的，這和行屍走肉不同。

釜山的行屍走肉可以跑，行屍走肉比較笨拙。

我覺得裡面的兩個人比較恐怖,,,尤其是在釜山，他們好不容易坐上了那輛馬車，卻說自己被感染了，叫他們滾到另一輛馬車上，我突然覺得喪屍很可愛。

我覺得釜山之行和行屍走肉是相似的，因為他們都在談論殭屍，反正他們都非常噁心和可怕。

沒有可比性，釜山比《行屍走肉》好一百倍。

行屍走肉很可怕,,,我覺得生活在那種環境中總比死了好，我生活在恐懼中，沒有食物，你以為你已經到了救濟站，加入了大家庭就安全了，但你發現根本沒有所謂的救濟站，只有屠宰場，人被當成食物對待， 而喪屍已經逃脫了，卻逃不掉人們的心......

我覺得《釜山行》很可怕，因為裡面的每乙個角色都是瘋狂的，有些孩子就是這樣。

這都是關於人性的，如果你看了兩遍《行屍走肉》，你會看到更深層次的意義，一切都很好！

其實同學們都說《釜山行》並不嚇人，只是覺得有點嚇人，看到喪屍的白眼都不敢看，父親石宇為了不傷害女兒，跳落車自殺，這讓我很感動。

沒有比較，都是好看的，希望中國能做出乙個偉大的。

我。 我不敢看，看到釜山之行就嚇哭了。

行屍走肉，你明白嗎，不明白就不要說話。

什麼是完全爆炸？ 這就是它的名字。 誰和誰取決於人。

《行屍走肉》和《釜山行》其實有著非常相似的故事結構，以至於看完《行屍走肉》都不敢看了，但看完之後，我發現它並沒有我想象的那麼恐怖。

釜山殭屍**是一種傳染性很強的殭屍病毒，而這種病毒**是乙個不知名的女孩，在錫宇乘坐的火車上被感染。 其實這個原因早就在片中**了，只是很多人都沒有注意到！ 但事實上，病毒的**在影片一開始就被導演巧妙地融入其中。

影片中，一名貨車司機在晉陽站殺死了乙隻小鹿，小鹿立刻化身喪屍站了起來。 這就是一切的開始，殭屍病毒正式傳播。 不知道你在看電影的時候有沒有看到這一點？

而在電影中，當災難來襲時，人性的醜陋被放大，但善良和愛的光芒卻難以掩飾。 在火車的15節車廂裡，為了自己的安全而拒絕接受石宇一行人的人，讓同樣在車廂裡的鎮熙感到非常難過。 當身為其中之一的鐘吉在馬車外看到他的妹妹仁吉爾時，他覺得這樣生活只剩下痛苦了，所以還不如一起去地獄！

他開啟馬車的門，立刻所有人都被喪屍卷走了。

因為躲在廁所裡逃跑的金昌，可以說是電影中最可恨的人。 在故事的後期，他最終也被感染了。 一向關心乘客安危的售票員，始終堅持讓大家一起離開大田站，不顧危險，在東大邱站救出金昌昌。

最後，他最終被感染了。 而被時宇救出的露宿者們，也在遇到危險的時候，為了時宇耽誤時間，犧牲了自己。 整部電影的氣氛緊張而溫馨。

電影中沒有任何線索或解釋，這一切都始於一場交通事故。

在一次偶然發生的交通事故後，被撞倒而死的野鹿開始扭動，突然站了起來。 為了掩蓋這種聞所未聞的病毒引起的事實，並讓公眾放心，謊稱每個人的安全都不會有問題。

人們朝著售票員指示的方向走去，大田站異常安靜。 石宇在車上的時候，暗暗想著自己已經問過自己管理過的管理員，知道大田站早就迷路了，於是就帶著秀安去了另一條通道。 當時宇讓秀安留在一旁先去檢查的時候，他怎麼知道他們都被感染了，不過，此時的時宇離秀安太遠了，幸好盛靜夫婦及時將秀安帶走，石宇勉強避開了感染者，進了門。

影片解讀：

這部電影包含許多顯而易見的道理，那就是這些直截了當的資訊給觀眾留下了情感和苦澀。 在表演者中，馬東錫以其獨特的幽默感滲透到作品的每乙個縫隙，同時抓住了觀眾的心。

他肌肉的高強度動作場面，也讓人心曠神怡。 演員金秀庵的情感演技層次感十足，影片本身緊湊的劇情倍增，貫徹到底。

作為一部電影，《釜山行》沒有《行屍走肉》那麼詳細，因為它的故事長度有限，絕對是空洞的。 同樣，現在乙個好故事的標準之一就是人物不應該太清楚。 按照這個標準，釜山之行自然不如行屍走肉。

但歸根結底，這也是由於故事的整體長度限制。 如果真的用《釜山行車》的劇本拍那麼長的電視劇集，說不定也可以用《行屍走肉》的風格來拍，也不是不可能。 但就我而言，我個人認為釜山之行更具觀賞性。

為什麼。 主要是因為是電影，敘事和節奏都比較快。 比如《行屍走肉》，據我所知，《行屍走肉》的最後一季，也就是第七季，似乎比以前有更多的聲音抱怨它的節奏慢。

其實早在《行屍走肉》第三季的時候，我就一年多沒看這部劇了，正是因為節奏太慢太拖沓。 總之，他們可以堅持很長時間。 說話五秒鐘，猶豫十秒鐘，說話後做幾個手勢。