為什麼研究元朝的人這麼少？

首先，元朝是乙個以武力征服天下，以武力統治世界的王朝。 特別是當時寫書講課的人大多是漢人，而當時的漢人在當時的蒙古人、塞姆人、漢人這三個民族中地位最低（比清朝滿族對漢族的歧視要嚴重得多）。 自然，關於元朝的文獻較少。

其次，元朝是乙個短命的王朝，所以沒有太多值得一寫的。

另乙個重要的一點是因為蒙古。

許多歷史學家認為元朝是蒙古王朝而不是中國王朝。 許多歷史學家都把鐵木真放了。

忽必烈汗被認為是蒙古人，而不是中國人。 也就是說，元朝誕生的時候，這個元朝幾乎不是我們國家的乙個王朝，而是我們被侵略的時期。

另外，現在的文工和影視工作者對元代的歷史不重視，這是原因造成的。

事實上，清朝的官史才是真正的“嚴重缺陷”。 在我們常說的“二十四史”中，最後一部史就是《明史》。

在《明史》之前，自然也有《元史》。

但是沒有《清史》。

這本書，但只有《清史手稿》。

之所以加上“草稿”二字，是因為該書在印刷時只是初稿，沒有經過詳細的校對和檢查。 而現在研究清史最權威、唯一一本史書，也只有這本《手稿》。 其他大多數事情都是浪漫的。

因為元朝的歷史不夠長，元朝沒有大事，元朝的皇帝也不是很特別等等。

元朝（1271-1368）是中國歷史上的乙個重要時期，但確實存在一些關於這一時期的史料缺乏的問題。 以下是可以解釋這種現象的一些原因：

文化差異和政治制度：元朝是由蒙古人建立的，他們與漢人有著不同的文化背景和傳統。 元朝的統治者採取了一系列措施來鞏固他們的統治，例如建立蒙古派的行政機構和優先使用蒙古語。

這導致了蒙古人和漢人之間的文化孤立，並可能影響了禪宗祈禱文儲存和傳播的歷史記錄。

文化破壞和戰爭：元朝在一系列戰爭和動盪中統治，包括南宋的滅亡、西北西夏和金朝的征服以及兩次入侵日本。 這些衝突導致了廣泛的文化破壞和何輝歷史文獻的丟失。

此外，元朝後期還發生了一系列的起義和內亂，這可能也對史料的儲存產生了影響。

統治者的態度和政策：元朝的統治者對歷史記錄有一定的態度和政策。 他們更關注蒙古帝國的歷史和傳統，可能沒有足夠重視中國歷史的記錄和傳承。

此外，元朝統治者還採取了一些措施來壓制漢族的文化和知識，這可能進一步影響了歷史記錄的儲存和傳播。

需要注意的是，雖然元代的史料記載相對較少，但還是有一些可靠的史書、文獻等史料。 現代史學家通過對這些資料的研究和分析，以及與其他相關時期的比較，努力重建和理解元代的歷史。 歷史研究是乙個不斷發展和演進的領域，新的發現和解釋可能不斷湧現，為我們提供了更多關於元朝的知識。

1.明朝在編纂歷史時忽略了元朝，被明朝認為是一部外國統治史。

2、元代的歷史文化與漢代有很大不同，與漢代的文字文化相比，更注重口頭傳承。

在二十四部史中，元史的編纂最為粗糙。 它持續了不到一年。