改革如何才能成功，改革的積極作用是什麼？

首先，首先說服慈禧太后依靠慈禧太后而不是皇帝的權力。

第二，說服李鴻章、左宗堂、張志東等權勢高官。

第三，要利用帝國主義之間的微妙關係，爭取一些國家的支援。

第四，改革土地制度，爭取人民群眾的支援。

第五，在慈禧太后的批准或默許下，限制滿族貴族和八旗子弟的權力，加強對宗族的鎮壓。

要依靠人民群眾，動員群眾。 但我認為，由於當時的封建頑固勢力，清朝還很強大，中國人民的思想還沒有解放，他們仍然愚昧無知，封建思想根深蒂固，所以幾乎不可能動員群眾。 至於光緒，更何況他沒有實權，它支援法律改革就是從慈禧手中奪回自己的權利，就算頑固分子放棄自己的利益，中國人民也未必能從困境中解脫出來。

因此，在我看來，改革除了喚起一批新的革命抱負者之外，是一種毫無意義的犧牲。

首先，我是乙個門外漢，我的第一反應是需要武裝抵抗才能成功

《吳軒改革法》是一部中國近代史。

這是一場愛國救世運動和一場思想解放運動。 它要求發展資本主義經濟和擴大資產階級。

政權是符合近代中國發展歷史潮流的，所以也是一場漸進的政治改革運動。 它傳播新的資產階級文化和思想，批判封建主義。

舊文化和舊思想是又一次思想啟蒙運動，有利於資本主義的發展和西方科學技術的傳播，為資產階級思想的傳播奠定了基礎，有利於資本主義參與政治權力，發展資本主義經濟，傳播資本主義思想。

《吳緒維新法》是一場號召發展資本主義的資產階級改良運動，符合當時中國的歷史發展趨勢，具有進步意義。 資產階級改革者。

他指出，法律改革的首要目的是救國救國，激發了人民的愛國主義思想和民族意識。 客觀上對中國資本主義有利。

西方學問的發展和西方學問的傳播，在一定程度上打擊了封建官僚。 吳戶改革是近代中國思想解放的第一步潮流，促進了人民的覺醒。 《吳緒維新法》的失敗證明，在現代半殖民地、半封建的中國，資本主義道路是走不了的。

《吳緒改革法》在社會思想啟蒙中起到了作用，有利於資產階級思想文化的傳播，在清朝的推進中起到了愛國和風尚的作用。

失敗的主要原因如下：

吳緒維新是光緒皇帝和改革派領導的革命，其失敗的根本原因是資產階級改革派太軟弱。 晚清，實權掌握在以慈禧為代表的頑固分子手中，當吳緒維新觸及頑固分子的利益時，就被遏制和壓制。

在改法的過程中，維拉西安派沒有正確的理論指導。 康有為的《新偽經》和《孔子改革制度的考證》沒有足夠的證據說服頑固派，甚至一些開明人士也不贊成。 此外，在修改法律的過程中，一些改革派的激進宣傳也增加了社會對改革的抵制。

改革的目的雖然是幫助那些生活不好的州的人民，但缺乏實際考慮，對改革的形式和修改法律的難度估計過於樂觀。 同時，改革派缺乏強有力的組織領導，脫離了廣大人民群眾。 改革者所依靠的無非是沒有實權的皇帝和極少數的官僚。

在吳緒維新103天的時間裡，皇帝一共頒布了286條改革詔書，平均每天近3條。 這種急功近利的心態，從一開始就奠定了改革的根基，這種輕率的舉措，也觸動了不少人的利益。 此外，在修改法律的過程中，改革者採取了簡單的自下而上的和平和合法的方式，手段過於簡單。 窮。

由於慢液復辟派的軟弱和弱勢均勢，復辟派試圖依靠乙個沒有實權的皇帝來實現自上而下的改革，但當時沒有充分調動所有階級的主動性，也沒有從根本上觸及封建制度的基礎， 因此，他們無法動搖強大的反對派力量，最終導致了失敗。