如果光緒復辟成功 如果光緒成功改法，清朝會強嗎？

首先，沒有那麼多如果，如果成真，光緒和當時的改革者是不可能復興中國的，我大膽地說，其實如果沒有二戰，中國很可能無法這麼快擺脫半殖民地國家。

在復興中取得成功是沒有用的。

它爛在骨頭裡。

像崇禎這樣有能力的皇帝，也救不了。

光緒呢？ 這沒什麼好玩的。

這並非不可能，但肯定會有其他以前沒有的問題。 這種變化的影響必須是全球性的。 如果用蝴蝶效應來解釋，慈禧改變了銀河系，畢竟中國在地球上這麼大——呵呵。

這不會有太大的區別。 久坐不動的農業文化和腐朽的罪惡的影響是深遠的。 讓我們回到古代，看看現代中國創造了什麼。 實在是太遙遠了，搞模仿的唯一辦法就是搞模仿，真正創新的人不被尊重，除了那些碰巧成功了，功利的人。

中國不會因為有乙個有權愛的女人而落後，整個中國的情況就是這樣，沒有他我們也是一樣的。

當時，一位美國歷史學家說：如果這些變化一一實施，中國就不必被八國聯軍入侵了！！

那也不一定，中國不會因為慈禧而落後，中國落後的原因有很多，歷史就是歷史，不能重演，也不能改變。

光緒皇帝的改革失敗的原因有很多：

一是改革過於大膽，改法太快，在改革過程中，舊經典和弊端被徹底刮掉，違背了過去的傳統觀念，激起了反抗;

二是在改革實施過程中，受到政府地主階級和反對派的制約，導致改革中與利益集團結成聯盟，制約了改革的程序;

第三，現代社會的快速發展導致了國家制度的緩慢變化，這也使其難以適應時代的需要。

第四，西學東流，摒棄中國古代傳統文化，受中國傳統思想體系的制約，也成為改革失敗的重要原因之一。

主要原因是光緒帝想把字抄正確的時候，他沒有權利，權利在太皇太后手裡，在實行改革改革時，他太相信袁世凱了，觸動了太皇太后的天平反轉，導致慈禧把光緒囚禁起來， 改革也失敗了。

因為當時掌權的是慈禧太后，光緒皇帝沒有權力也沒有權力，他想改法，慈禧不會同意，慈禧不允許任何人比她更能贏得民心。

因為慈禧太后一直在背後阻撓這個變化。 而光緒皇帝本人也沒有實權，所以他失敗了。

光緒皇帝接受和支援維新的思想，是為了削弱慈禧太后的權力，鞏固他的皇權。

光緒皇帝雖然是封建君主，但他贊成吳緒維新資本主義性質。 主要原因有：首先，當時國危越來越嚴重，光緒皇帝意識到祖先建立的統治制度已經過時，弊端百出，必須堅決剷除積數的弊端。

最終，光緒皇帝想趁著改革的契機，逐步從慈禧手中奪取實權，改變自己的地位，這也是光緒皇帝實施改革的重要原因。

即使光緒維新成功，清朝也很難變得強大，因為吳緒維新並沒有從根本上觸及統治階級的利益。 清朝的社會制度不可能從根本上改變。

是的，當時的吳緒改革對清朝的強盛還是很有幫助的，推翻了很多過時的制度，其中很多都是對國家和人民有利的，如果這次改革成功了，那麼清朝一定會變得強大和繁榮，不會被其他國家欺負。

是的，如果光緒改革成功，那麼清朝的實力將大大增強，制度將得到改革，軍事和科技也將得到大力發展。

這是一場具有愛國意義的改革運動，是中國近代史上一次重要的政治改革，是一場思想啟蒙運動。 它對中國現代社會的進步發揮了重要作用。

光緒皇帝實施的改革和改革在一定程度上挽救了清朝，並能夠將西方思想傳播到我國。 但也沒有根本性的變化。

如果現在放，可以刺激國家經濟，促進國家發展。 並且能夠徹底改革這個國家。