三國中的孫權顯然是平庸無能的，為什麼還有人說他聰明呢？

因為每個人對事物的看法都不同，所以對孫權這樣的人會有正面和負面的評價。

因為孫權看似聰明又愚昧，孫權本來是想等曹操和劉備坐以利，收漁夫的好處，這就是別人說他聰明的地方，但他卻沒有像漁夫一樣隨時退縮的力氣。

孫權將軍。 被砍得最多的是合肥會戰，準確地說，是第二次合肥會戰，也就是逍遙金會戰。 合肥在三國時期屬於曹魏。

揚州是孫權統治東吳的戰略要地。

在此期間，他率軍5次進攻合肥，但均無功而返。

孫權第二次進攻合肥逍遙津之戰，選得好，曹操選了。

他親自率主力攻打漢中，但沒能及時救援，合肥只有七千兵力，孫權趁機率領十萬吳軍。

攻打合肥，論兵力，孫權絕對占上風。 但戰爭從來都不是大批人打贏的，古往今來，少勝多勝的例子太多了，逍遙金之戰就是其中之一。 曹軍， 張燎.

樂進和李典率7000人守合肥，吳軍剛剛抵達逍遙津以北，依靠數量優勢和鬆懈的守備，張遼率領800名敢死隊。

而李典主動出城攻吳軍，吳軍猝不及防，張遼率領八百行刑隊在孫權面前殺，嚇得孫權連忙逃到土堆上，張遼大聲挑戰，孫權不敢打。

張遼出城突襲孫權大勝，退入城內，吳軍士氣大打折扣。 後來，吳軍中發生了一場瘟疫，孫權見士氣低落，攻城無望，只好命令師團。 在撤退中，孫權錯失了安排，大部分軍隊已經撤到了逍遙津以南，他自己和一小部分軍隊還留在逍遙津以北，張遼察覺到這種情況，立即率軍進攻孫權，同時分兵攻破逍遙津上的橋梁。

最終，在下屬的拼命保護下，孫權騎馬躍過了無法逾越的橋梁，到達了逍遙津南岸。

江東的孩子們哭了，他們不敢說：'廖來了，廖來了！ “僅此而已。 ”

逍遙金之戰後，江東有孩子哭，就把孩子嚇得說張遼來了，孩子馬上就不哭了。

孫權的十萬人被張遼的八百行刑隊打敗，撤退時差點被俘虜。 這是孫權被黑的主要原因。

其實軍事不是孫權的掌管，是他的弟弟孫策。

臨終前，曾對孫權說過，江東人要在兩個陳人之間決勝，與天下競爭，清不如我; 賢德能幹，盡力而為，為了保護江東，我還不如青。 孫策果然一針見血，指出孫權內政短。其實孫權作為壽城的掌門還是很厲害的，可惜孫權想做自己不擅長的事情，最後大軍敗下陣來，逍遙進被後人嘲笑。

因為很多人都覺得孫權是個很厲害的人，也覺得他很驕傲，所以不喜歡他。

這是因為很多人覺得孫權是個反派，為了達到自己的目的，他會不惜一切代價，所以很多人不喜歡孫權。

《三國演義》中的孫權被形容為貪婪（常醉）、嫉妒賢（無龐通）、陰險（謀殺劉備），而且有很多缺點，所以人們不喜歡，彷彿他的政權只有周、魯肅、陸蒙、魯迅支援！

因為他不起眼，在關鍵時刻殺死了武聖關羽，所以人們並不是特別喜歡他！

因為很多人都覺得孫權是個很有心機的人，而且他是乙個非常優柔寡斷的人，他不喜歡孫權。

1.東吳牛多，遮住了孫權的光芒。 東吳四大都督周、魯肅、呂蒙、魯迅。

他們都具有傑出的能力，並在歷史上留下了名字。 影響東吳的三場大戰，都是由四大總督領導的。 赤壁之戰有周瑜，攻荊州之戰有陸蒙，夷陵之戰有魯迅。

這期間，孫權除了穩住後方之外，似乎並沒有什麼突出的表現，自然在史書上也沒有什麼突出的戰績。

而舒翰則拿了擁韓滅魏的口號。 兩人是死敵。 不過，東吳在檀羽和沈之間找到了平衡點，誰強者就聯合對方對抗對方，以維持三國的平衡。

所以，整個三國史就好像是再看一遍曹魏和蜀漢的面子，孫權的元名黃武是曹魏的黃楚，和蜀漢的張武一起稱呼。 這說明孫權不敢得罪兩邊。 這種低調的做事方式，自然是沒有存在感的。

3.《三國演義》對孫權的筆墨較少。 《三國演義》的主要目的就是提拔劉、打壓曹，自然要大力描寫劉備的仁義和曹操的背信棄義。

而孫權只是乙個配角。 您需要時只能玩一次。 這樣一來，自然會給人一種低沉的存在感。

要知道，三國史已經成為中國歷史上的熱門話題。 羅冠忠先生的《三國演義》是不可或缺的。

4.孫權與曹操、劉備不是同一代人。 當三分世界的最初跡象被揭曉時，是孫堅、曹操、劉備，而孫權當時還是個小孩子。 雖然後來的智慧和智慧讓曹操感嘆“生個兒子就該像孫忠謀一樣”，但在我看來，正是因為這句話，孫權注定要與魏蜀之主相隔一代，這也難怪後人說孫權是“黃嘴小子”， 就算是高八桶，畢竟是尊禮的朝代，就算是現在，兩個叔侄都打得一死戰，不被重視也是可以理解的。

因為孫權比較低調，沒有征服天下的意思，所以他的存在感很低。

這是因為在三國之中，其他兩國的謀士都比較強大，而回步臣和他的功績不為人知，所以孫權的存在感似乎很低。

因為這個人名氣不大，所以他統治的國家牛很多，這個人很少出現在歷史書和故事中。 因為他不夠好。

就個人而言，我不這麼認為。 這有兩個原因：1孫權在江東只有六個縣，人口少，地勢狹窄。 另一方面，曹操幾乎擁有北方領土，人口眾多，擁有龐大的屯田制度，經濟實力雄厚。 2.曹操的學識和良好的職責，以及他的軍事將領和戰略家，都不遜色於孫權。

魏國和蜀國絕對是死敵，但吳國能從中獲利，而且長江危險，可以攻防，所以吳國也是活得最久的。

應該做不到，孫策在他年紀極大的時候，已經為他做好了人事安排，而且他一直按照哥哥的遺言去做，不過他下面的人才配置，最多也就夠稱霸江東了。

孫權沒有能力成為三國的霸主，因為孫權的性格不信任別人，他只相信自己，而孫權只有治國的能力，卻沒有帶領別人進軍打仗的能力。

人、科技、經濟決定一切，戰爭也不例外，曹操三者兼而有之，孫權永遠也做不上三國霸主。

孫權不能成為三國的霸主，孫權只占地，時地都一樣，劉備佔民，孟德佔時。 所以他們都無法統治。

孫權保守，不敢進，不敢把權力下放給下屬，比曹操差遠，只能守。

孫權有力量，有野心，卻沒有相應的寬容度，在人才的應用上還有很多缺點！ 雖然有長江的危險，但可以攻退！ 但這只是理論上的，實際上也制約了吳國的發展，沒有戰略縱深！

不，因為曹操和劉備都有很好的軍事顧問。 比如劉備的諸葛亮和江偉。 曹操的司馬怡。

地勢好，百姓聽從他，人才多，會用人。 不，因為雖然他有這些東西，但他不是很聰明。

首先，孫權是三國的霸主之一，地主是乙個虛命題。

其次，東吳地理位置優越，有名將，有根基，但要掌握起來並不容易，所以孫權絕對是有能力的。

孫堅、孫策、孫權父子三代在江東生活，實力不容小覷。

某某不卑鄙，白白說了幾句話，孫權之所以成為一方霸主，全是因為他父親和他哥哥的成就。 當然，孫權還是有一定的勇氣的，不然當曹操率著八十萬大軍南下的時候，他早就舉手投降了，畢竟雙方的實力相差太大，雖然他抗曹的決心並不堅定，而且他怕狼怕虎。 在勇氣和勇氣上，他和哥哥孫策的差別太大了，東武幾乎完全是建立在孫策非凡的勇氣和策略之上的。

孫權和劉備，曹操的區別就不用說了。

不，孫權不止成功，不進取！

優點：吳國富豪，百姓淳樸，根據長江險境，佔據有利地勢，孫權沒有能力做三國的霸主。 造成這種情況的原因有很多：

1、孫權本人沒有能力成為霸主。

2、江東各大家族實力雄厚，政權內部仍存在利益糾紛，影響政策制定和治理效果。

3.好將軍很少。

4.軍事能力薄弱。

孫權有三個主要優點：

1.地處長江南岸和東岸，具有地理優勢。

2.戰爭較少，生產相對穩定，儘管人口較少，土地較多。

3.江東人才濟濟，不缺人才。

處於安全的角落，他手下的後續人才不足，所以他是毛的霸主。

他沒有。

他只是乙個政客，不擅長軍事，只愛守著自己三分之一英畝的土地，不擴張。

作為三國之一的吳國的君主，孫權實際上已經是三國之一的霸主。 如果要問孫權有沒有統一國家的能力，那麼我認為這與孫權的個人能力關係不大，更重要的是，吳實際上由於地理、經濟、社會、文化等原因，沒有統一中國的條件和能力。 簡單來說，武軍在軍事上以海軍為主，不具備北上中原的戰鬥力; 武帝閘閥家族龐大，孫權雖然是君主，卻無法強行統一思想。

曹公彥：生兒子就應該像孫忠謀一樣。 那你說孫權有能力嗎？