人類的尾巴是如何消失的？ 人有尾巴嗎

人類和猿類都沒有尾巴，但它們的祖先猴子有。 尾巴從存在到虛無，這是一種退化現象。 如何解釋退化現象是達爾文非常痛苦的根源。

他提出了兩種機制：一種是由於不使用或“退休”，另一種是由於自然選擇。

讓我們從現代演化論的角度來看達爾文提出的這兩種機制。 “進用，廢”應該拆開來看：“進”，即認為動物頻繁使用某個器官，可以導致這個器官在後代中越來越發達，這是用後天遺傳來解釋適應環境的進化，這與現代演化論是相衝突的。

但“廢除”並不一定與現代演化論相矛盾。 在現代演化論看來，“退役”實際上是自然選擇沒有奏效後有害突變積累的結果。 例如，在尾巴消失的情況下，從長遠來看，與尾巴相關的基因總是會發生突變，絕大多數突變都是有害的。

但是當尾巴起作用時，自然選擇將消除有害突變並防止它們積累。 但是一旦尾巴失去功能，無論是發育還是退化，對個體的生存和繁衍都沒有影響，自然選擇不再負責，有害的突變被保留和積累，尾巴變得越來越小，越來越短，直到消失。

如果尾巴的消失是由於自然選擇造成的怎麼辦？ 那是因為沒有尾巴比尾巴更有生存優勢。 然而，這樣說是沒有意義的，如果一切都用“生存優勢”這個詞來解釋，那麼自然選擇就真的成了同義詞。

關鍵是要找出有什麼樣的“優勢”。 尾巴也是由肉和骨頭組成的，它也會受傷和流血。 當尾巴有功能時，受傷、流血就得忍受。

但是一旦尾巴成為可有可無的負擔，它就會受傷，流血就會成為生存的劣勢。 更重要的是，構成尾巴的細胞需要代謝，需要營養**; 用尾巴走路也會消耗額外的能量。 如果我們能把無用的尾巴的營養和能量儲存下來，並將它們分配到更重要的器官，比如大腦，那不是更好嗎？

因此，在這種情況下，自然選擇有利於無尾的，而無尾的則被淘汰。

由此可見，身體某個部位的退化，包括尾巴的消失，確實有可能用來“補腦”。 在這裡，自然選擇起作用了。 自然選擇不僅能夠創造新的器官，而且還能夠改造和破壞舊的器官。

人被動物淨化了，尾巴不見了，就像蝌蚪一樣，尾巴不見了。

這是人類退化的原因，這是乙個科學的說法。

坐了很久後，它磨進去了。 哈哈。

我不經常使用它的原因。

1.為猴子搶了 2 個我太餓了，我把它燒掉了吃了。

人類本來是有尾巴的，但後來退化了，今天人類的身體上還有一根尾巴骨。

不過，孩子長尾巴的幾率也很小，屬於海歸現象，但一般一出生就被剪掉，不影響生活。

松鼠的大尾巴是用來平衡的，鳥的尾巴可以改變方向，猴子的尾巴是支撐身體的第三條腿，馬的尾巴是夏天的蒼蠅拍，對動物很重要。 人類念然從動物進化而來'看來我們也應該有尾巴，但是我們沒有，尾巴呢？

在人類從動物進化而來的過程中，尾巴的作用逐漸消失。 隨著人類進化的發展，人類的大腦越來越發達，動作也越來越靈活，尾巴失去了原有的功能，但是非常阻塞，慢慢地尾巴退化了。 這種現象是遺傳的，所以沒有人有尾巴。

不過，也有例外，有些人天生就有尾巴或長毛，這就是人們所說的“返祖現象”。

當人類處於胚胎狀態時，他們確實有尾巴，在原始時代，人類也有尾巴，但經過漫長的進化，這條尾巴變成了尾骨。

是的，胎兒在母親體內是有尾巴的，但隨著它的成長和逐漸下降，它出生時不會有尾巴，但是有些人在母親體內生長時會出現一些問題，尾巴並沒有完全褪色，留下尾巴尖什麼的

上帝給了人一塊木板，給了動物一根繩子。

是的，退化，還有尾骨]。

你可以自己觸控它。 ]

是的，我沒有聽到一句叫尾巴根的諺語，拿去吧。