對演化論的不理解！ 我一直覺得演化論是無稽之談

首先，世界上的一切都在變化。 有些動物正在滅絕，有些正在出現，比如一些病毒，一些突變和機械人。

其次，只有那些適應當今世界的人才能生存。 這也得到了證實。 因為如果你不能適應，它自然會消失。 這不是有沒有釘子的問題。 恐龍很強大，也滅絕了，因為它無法適應地球。

當我們今天回顧過去時，我們覺得很多生物都是在一段時間內誕生的，但其實是一種幻覺。 這在1億年內更好。 因為1億年的史前史對我們來說很短。

現在，每年都有新的東西誕生，我們都在一萬年、幾億年，在後人眼中也是很短的，在史書上，可以說那個時代就是智慧生物**。 但世界沒有感覺到。

希望大家理解“人擇原理”，說宇宙是用來改變地球的，也是很恰當的。

演化論中有許多細節錯誤，但這個理論的主題是有效的、簡潔的、美麗的。 到目前為止，可能沒有更好的解釋過去。

進化並不意味著變化會變得更好。

不要說。

其實演化論並不是乙個完美的理論，主要問題是從猿到人（就人而言）的進化過程太粗糙了，兩端只有證據，中間的過渡多為猜測，當時的人也覺得不合適， 但是沒有更好的理論（除非他們支援上帝創造人的理論），所以他們不情願地接受了它。現在，許多年過去了，演化論的缺陷沒有得到有效的糾正，反而變得越來越有缺陷，是時候重新審視這個重大問題了。

在十九世紀，達爾文發現了演化論，這是相當重要的，並最終成為現代科學研究的基礎，當然，很多方面都比較符合演化論，比如為什麼長頸鹿的脖子這麼長。

隨著科學的進一步發展和人們對各種古代文明的考古發現，演化論似乎並不完全正確，甚至對現代科學的發展造成了一定範圍的障礙甚至誤導作用，因此有人誇大演化論誤導了整個人類。

演化論是達爾文的乙個重要觀點，他在《物種起源》一書中寫過這個觀點，當然，演化論也有一些矛盾，比如證據比較充分，不是做實驗什麼的過程中得到的結論。 根據演化論，鳥類以前是爬行動物，但沒有證據表明它們究竟是如何進化的，目前的說法都是猜測。

最近，生物學家發現了大量的化石，這些化石看起來像是過渡物種，但它們並沒有真正回答根本問題，最後科學家認為達爾文的演化論不能說是完全錯誤的，但它確實有一定的侷限性。

演化論被推翻的主要原因有三個。

1.比較解剖學。

解剖學也是近幾年來發展起來的，隨著不斷的發展和研究，人們對演化論的看法也各不相同，因為兩者之間存在著一定的矛盾，而且沒有確鑿的證據來證明這一點，更多的是一種迷茫的感覺。

2.古生物學。

如果演化論存在，那麼物種必須有乙個過渡階段，但在古生物學中缺乏乙個基本的過渡階段。

3.胚胎發育。

主要懷疑：

1.作為證明演化論的化石，在不同進化階段發現的化石不是連續的，有些進化階段根本沒有發現化石。

2.有大量生物物種的爆發和突然出現的時期。

4.有些物種沒有進化特徵。 這些化石與現代的實際生物體基本沒有變化。

5.根據演化論中的自然選擇理論，落後的物種和特徵將被淘汰。 然而，仍然有一些物種保留了它們基本上無用的物理特徵，並且沒有退化的跡象。

6.在當今的基因工程中，進化的本質是基因突變！ 但是，如果基因突變率低，突變後成為可遺傳基因的概率就更低了，如果進一步要求成為可遺傳基因突變，概率可想而知。 但事實是，從單細胞生物進化到像人類一樣複雜的生物所花費的時間比它應該的要少得多。

因此，如果不是演化論錯了，那就是世界太幸運了。

關於演化論有很多疑問。

首先，從來沒有任何進化的證據。 這是演化論的基礎，達爾文本人也寄希望於化石證據來支援它，但對不起，從來沒有！ 所謂的證據要麼是偽造的（例如，皮爾敦人），要麼是想象的（例如，皮爾敦人）

內布拉斯加州人是從豬的牙齒中“恢復”出來的，而北京人是從“頭骨”中“重建”出來的）。唯一更完整的始祖鳥已被證實是鳥類，因為它的大腦已被CT掃瞄確定為100%的鳥類，並且爪翼特徵甚至存在於鳥類中，例如麝香雉。

其次，化石證據顯然反對演化論。 有些動物被稱為活化石，但它們與數億年前的祖先沒有什麼不同。

第三，邏輯上的致命缺陷。 生物體的許多器官和組織都非常複雜和精密。 例如：

啄木鳥頭部的抗震性、長頸鹿的大心臟和對高血壓的保護機制、鳥類肺部應對空氣注入的機制等等，......所有這一切都必須一步到位才能讓生物體生存下來，所以演化論所說的“長時間的緩慢變化”只能導致物種的滅絕。

第四，普遍接受的遺傳學結論是人類有共同的男性和共同的女性祖先，這無異於否定人類演化論。

總而言之，生命是非常複雜的，不可能隨機進化。