那些為壞人辯護的律師，他們有道德嗎？

那些為壞人辯護的律師，他們有道德嗎？ 其實那些為壞人辯護的律師，他們也有道德，語言會說那些律師為什麼要為壞人辯護？ 他們還有辦法做到這一點嗎？

其實並非如此，律師的職業道德就是為委託人辯護，無論委託人是好是壞，他們還是要為委託人辯護。 <>

職業道德高於一切 其實對於律師來說，他們的職業道德高於一切，不管當事人是好是壞，當乙個律師接受委託人委託時，他們的職責就是為當事人辯護，無論當事人的性格是好是壞，律師都會為當事人的職業道德辯護， 這是他們的職業道德，職業道德高於一切，哪怕是他們的生命。<>

其實律師也是有道德的，但是為了他們的職業道德，他們還是要為壞人辯護，雖然他們說這些律師有些良心和道德，他們的行為是不道德的，但是他們卻要為當事人的職業道德辯護，這是無法逃脫的命運， 其實，不管是哪位律師有道德，最重要的是要保持自己的職業道德，而他們的職業道德就是為當事人辯護。<>

一般來說，任何律師都是有回報的，他們無奈地為當事人辯護，這是他們的職業道德，不管他們的當事人是好是壞，或者當事人是十惡多噁，他們做的事有多壞，他們還是要為自己的當事人辯護，這是他們的職業道德，他們作為律師要履行自己的職責， 不管他們的客戶是好是壞，或者客戶是十惡不赦的，他們仍然要為他們的客戶辯護，因為這是他們的職業道德和他們的職業職責，律師的職責就是為客戶辯護。

這些律師是沒有道德的，因為在這些律師眼裡，只有錢，沒有道德底線。

我認為這是不道德的，因為他們知道他們站在的那一邊不是正義的那一邊，但他們想把黑白顛倒過來。

老實說，他們不能用道德來形容，因為他們也需要生活，需要生存。

律師為所謂“壞人”辯護最根本的原因是，所謂的“壞人”也是人，人人生而平等，被逮捕後，很多權利受到限制，但這並不意味著可以剝奪依法享有的合法權利， 他們被關在看守所，仍然享有辯護權、辯護權、控告權等。 每個人都有辯護的權利，只要是委託人，律師就應該為他辯護。 根據我國《刑事訴訟法》第三十七條的規定，辯護律師應當根據事實和法律，就犯罪嫌疑人、被告人是否無罪、罪行輕微或者減輕或者免除刑事責任提出材料和意見，以維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

刑事訴訟法第三十七條規定，辯護人的責任是依據事實和法律，就犯罪嫌疑人、被告人無罪、輕罪或者減輕或者免除刑事責任提出材料和意見，保護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

從律師的角度來看，法律是定義乙個人的行為是否合理的條款。 乙個人在被定罪之前不能被稱為壞人。

乙個公民是通過法律程式來判斷的，他是壞人還是“壞人”，只是基於人民眼光的片面結論。 沒有這個程式，那麼任何被懷疑的人都只能是犯罪嫌疑人，當然也要為其辯護。

律師之所以為壞人辯護，是因為每個人都有為自己辯護的權利，只要當事人打架，律師就應該為他們辯護。 根據我國《刑事訴訟法》的規定，辯護律師應當根據事實和法律，就犯罪嫌疑人、被告人是否無罪、犯罪輕微或者減輕或者免除刑事責任提出材料和意見，以維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

法律依據]刑事訴訟法第三十七條 辯護人的責任是依據事實和法律，就犯罪嫌疑人、被告人無罪、輕罪或者減輕或者免除刑事責任提出材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

法律依據。 《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條：辯護人的責任是，根據事實和法律，提出材料和意見，無論犯罪嫌疑人、被告人是否無罪，犯罪輕微，或者減輕或者免除刑事處罰責任; 維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。