如果演化論是正確的，為什麼植物果實在進化上並不難吃呢？

因為已經進化到非常難吃的植物和水果不能依靠其他動物來幫助它們傳播種子。

植物和水果不是自己進化的，但在生態系統中，它們被其他動物吃掉，然後轉化為其他物質，所以它們並沒有那麼難吃。

因為淨化非常緩慢，如果淨化已經過去了幾千年，植物和水果可能會進化成特別難吃的樣子。

因為植物不進化，所以它的葉子纖維很粗，不僅難以食用，而且難以消化，這會增加胃腸的消化負擔，而果實主要用於傳播和種植，只有果實味道更好，才會被動物驅趕。

首先，演化論改變不了生物生命活動的基本要求，植物要想生存，就必須進行光合作用和有氧呼吸，但是有了光合作用和氧呼吸，就必須有葡萄糖的產生，所以植物的果實是甜的，是無法避免的。

因為植物產生果實的目的是繁殖後代，如果果實是甜的，它有助於種子的傳播。

這是根據植物對環境的要求而進化的，果實甜美，有利於種子的傳播。

從個人角度來看，我認為如果果樹的自然進化沒有人類的輔助作用，果樹的性質也可能在一定程度上發生變化，這其實類似於人體器官、尾巴的消失。 人們不再吃這些果樹的果實，這些果實只能在初期自由生長和脫落，最後營養成分被保留在果樹相應的土地上，所以這個過程也失去了這些果實的真正意義，在一定程度上失去了味道， 所以我覺得這些水果會越來越難吃。

而且我認為，如果這些水果變得越來越難吃，它們就會失去原來的意義，在一定時期內就會慢慢從我們的視野中消失。 現在人們吃水果或者一些水果蘿蔔、士多啤梨柿子等產品，其實都是嫁接過來的型別，它們出現的根本原因其實離不開人類的根本因素，人們最初的飲食原則是填飽肚子，但是在生活中越來越好，物質越來越豐富， 人們會追求更舒適的口味。

也應運而生，很多企業為了獲得利潤，有商品效應，不斷提高自己的產品質量，這時候也就有嫁接的水果品種，當然，結果就是這些水果變得美味，而且符合人們的口味。 所以如果我們讓這些果實自由生長，果實會變得越來越難吃。

如果為了人類，我們仍然希望全世界都以我們為原則和標準，讓全世界的植物或生物都能滿足人類的生長需要和習性，但其實都是非常自私的行為，如果想讓世界和睦相處， 我們必須堅持生物多樣性原則。

果實會越來越難吃，而且我認為，如果果樹的自然進化沒有人類的輔助作用，果樹的特性也可能在一定程度上發生變化，這其實類似於人體器官、尾巴的消失。

我個人認為水果會越來越好吃，因為按照自然界的適者生存法則，如果不好吃，人們就不會種植，果樹也不會自然進化。

它會越來越好。 在自然界中，果實被動物吃掉後，其種子會被動物攜帶傳播到其他地方，有利於果樹的繁殖和生存，為了更好地吸引動物食用，果實會變得越來越美味。

情況肯定會越來越糟。 因為樹木是自然進化的，不斷利用養分進行發育，所以果實肯定會變得越來越難吃。

我覺得很好吃，因為果樹在慢慢進化的過程中會越來越成熟更好，質地和體驗會更高。

大多數動物在吃水果時不會像人類那樣採摘種子。 他們會吃掉整個水果，然後進去，然後去。

當種子被允許在其他地方時，允許它們與糞便一起排洩，相當於幫助植物傳播種子並擴大領土。

吃果的動物與產果植物有互惠互利的關係，不需要植物使果實更難吃。

果實是被人吃掉，還是成熟掉到地上變成肥料，顯然對樹影響不大。 人類栽培果樹，在果樹生長發育的過程中，人們還是會給果樹施肥，並用這些肥料來彌補樹體在結果過程中養分的流失。

進化的本質是基因突變，基因突變是沒有方向的，是隨機的之所以感覺像是進化，是因為那些不利於生存的東西被淘汰了。

難吃的少吃，飽的越來越少，最後可能消失！

有一棵奇樹，特別高，據說TA的種子可以掛在樹上很久，掉到幾十公尺高的地方還能保殼不開裂，更奇怪的是，它的種子能經得起火的考驗，不會被烤熟。

因此，它的種子可以等待幾年才能落地，然後等待發芽的機會。 也許是種了太久的雪松樹，誰還記得那麼多。 還有比手大得多的松果。

以水果為食的動物與產果植物形成互惠互利的關係。

進化的本質是基因突變，基因突變是沒有方向的，它是隨機的，它之所以讓你感覺到進化。

一棵果樹的變異果實有的很難吃，有的果實很好吃。

難吃的少吃，越飽越飽，最後可能就沒了！

那都是人為的，不要怪樹。

主要原因是人為因素多，土壤水質也發生了變化。

其實不然，這種說法沒有科學依據。

看來你說的不合理。

因為動物是進化的比較明顯，而人類是動物，所以人們會下意識地拿和自己相似的東西作為例子。

一棵草桃樹是草本植物，另一種是木本植物，這也是演化論中適者生存決定的，草的高度決定了它能躲避一些自然災害，個體小，需要的資源少。 桃樹屬於蟲花，一定的高度有利於吸引昆蟲，而桃樹需要一定的高度才能開花，以它的果實大小，如果樹和草一樣大，一棵樹只能結乙個豎兩個果，是不可能繼承的， 所以它被淘汰了，只留下了高。