如果演化論是錯誤的,那麼人類從哪裡來?

發布 科學 2024-06-07
9個回答
  1. 匿名使用者2024-02-11

    演化論是由查爾斯·達爾文提出的,自然選擇,適者生存,人類是從我們最早的祖先猿類的近親進化而來的經過五六百萬年的發展,現在有了人類,但有人質疑達爾文的演化論是否正確? <>

    對與錯,我們無法下結論,因為我們沒有實際有效的證據來說明人是錯的,當然,我們拿不出有效的證據來證明他的演化論是絕對正確的,因為擾亂人是建立在對時間的觀察之上的,而流行的觀點是數學中的歸納法, 而這個歸納的東西,不一定是真正科學合理的東西,他可能受到自己觀點的影響,看不到更大的規律,得到的是乙個錯誤的結論。但現在我們誰都看不清大局,人類的視角還是太低了,人們可能需要幾千年甚至更長時間才能逐漸解決這個問題。 <>

    假設他錯了,那麼人類是怎麼來的呢? 有人提出各種各樣的猜想,認為人類是先進文明播下的生命種子,這對人類來說可能很奇怪,但從我們的角度來看,我們都可以為植物種下種子,然後植物才能發芽長出植物,那麼那些先進文明為什麼不能掌握播種生命的方法呢? 他們播下了一些生命的種子,過一段時間,他們也許能生出生命這種想法可能與科幻小說的流行有一定的關係,我們不能說人錯了,我們只能說這是乙個大膽的猜想,未來要用更多的實現和更多的理論來驗證。

    我是誰? 我在哪裡? 這是關於人類的起源,其實對於大多數人來說,這種思考有點遙遠,不是很有意思,因為與其去想自己從哪裡來,人類如何來,不如去思考自己應該往哪個方向走,你的人生追求是什麼,你的目標是什麼,你想過什麼樣的生活, 這些都是你最關心的問題,就算你花了半輩子去思考,也無法弄清楚人類是怎麼出現的幾百年前就有人有過這種猜想,直到現在才想通,所以我覺得這些東西沒有多大用處。

  2. 匿名使用者2024-02-10

    如果演化論是錯誤的,那麼人類只有可能從猴子變成猴子,因為它不可能是上帝創造的。

  3. 匿名使用者2024-02-09

    如果演化論是錯誤的,那麼在中國,人類是由神話中的女媧創造的。 在西方,人類是由亞當和夏娃創造的。

  4. 匿名使用者2024-02-08

    現在唯一能想到的就是神創論和外星人的創造,我真的想不出別的辦法了。 但無論是神創論還是外星創造,都只是想象和推測,也沒有證據證明這一點。

  5. 匿名使用者2024-02-07

    從外星球來到地球的飛船,也就是光速飛船,在地球著陸後突然失靈,來到地球,再也沒有回頭路了! 最後,它必須是這樣的。

  6. 匿名使用者2024-02-06

    最近,我讀到一篇文章,說人類可能不是從地球進化而來的,而是從其他星球進化而來的,而地球可能是用來囚禁人類祖先的高階監獄,而在一位生態專家的一篇文章中,有人提到人類不適合地球的環境,還提出了四個特徵來證明人體不適合地球的環境。

    第乙個特點是容易被曬傷,而且**與其他動物不同**,它可以起到保暖和保冷的作用,而毛髮也可以起到保暖的作用,所以在進化過程中不應該被淘汰。

    第二個特點是,地球上其他哺乳動物可以非常容易地分娩,但人類在沒有相應設施幫助的情況下分娩時死亡率非常高,還有其他新生動物出生後可以很快走路,但人類出生後走路需要很長時間。

    第三個特點是人類會有背痛,世界上已知的生物中只有人類才會有背痛,其實你可以這樣想,人類會有背痛,因為人類是地球上唯一直立行走的生物,這也讓人類更容易受到地球引力的影響, 所以它們會出現腰痠背痛,還有乙個問題要想,地球上其他生物走路都不直立,是因為它們還沒有進化到這種程度,還是為了順應地球的環境?

    最後乙個特點也是困擾人類很久的問題,那就是人類隨著年齡的增長會患上各種慢性疾病,但其他動物卻不會,而且人類似乎特別容易生病,地球上能直接吃的食物很少, 它們大多需要加工後才能食用,其他生物不會因為吃生食而生病,這可以證明它們的食道系統完全適應了地球環境。

    其實看完那篇文章後,我也深入思考了人類是否進化了,然後我不僅覺得文章中提到的四個特徵有一定的道理,而且我從達爾文的演化論出發,發現人類似乎沒有天敵,有很多大型食肉動物像人類一樣站在食物鏈的頂端, 但它的數量非常少,只有人類的數量非常多,就像演化論中的入侵物種一樣。

    我還有乙個想法,達爾文的演化論說得很對,人類也是進化的,但人類的起源可能不在地球上,應該是地球作為乙個完整的生態系統,首先是人類的入侵和快速繁衍發展(沒有天敵),導致生態圈的破壞不顧物種滅絕(生態圈破壞), 看人類經常為了發展而肆意破壞生態環境,導致現在的生態環境越來越激烈,北極圈能穿短袖實在是太可怕了,當然我們也意識到了這一點,所以我們也開始倡導保護環境, 願環境一天比一天好。

    好了,在文章的最後,回到正題,我懷疑地球是我讀過的文章中提到的監獄,但我不認為人類不可能是外星物種(個人意見)。

  7. 匿名使用者2024-02-05

    演化論其實是對達爾文物種進化過程的一種猜想和推論,在人們否定了亞里斯多德的地心說之後,亞里斯多德的另一種觀點“上帝創造了萬物”也被人們拋棄,取而代之的是演化論,但演化論在很多方面並沒有給出一定的解釋,他的一些觀點也不一定正確, 達爾文本人在書中說:演化論在許多方面都不能給出一定的解釋。比如人體中很多器官都非常脆弱,無法用演化論來解釋,比如眼睛,即使進化成功率只有99%,人們什麼也看不清。

    而且,在早期,它是一種單細胞生物,在單細胞之前只有蛋白質存在,蛋白質必須有氨基酸才能產生,氨基酸必須有蛋白質才能產生,這個問題就像著名的“雞下蛋”問題,誰先存在??? 在遺傳學上被稱為寒武紀時期的開始,絕大多數無脊椎動物在數百萬年的很短的時間內出現。 這種無脊椎動物化石(節肢動物、軟體動物、腕足類、環節動物等)在寒武紀地層中幾乎“同時”和“突然”出現,但在寒武紀之前的較老地層中長期沒有發現的現象,就是著名的“寒武紀物種大爆發”。

    從這個角度來看,今天的物種不可能像演化論所描述的那樣一點一點地進化。 演化論,肯定是有進化失敗的,直到現在,還沒有發現乙個進化失敗的物種化石,這可以否定演化論的真理。

    - 絕對原創,都是我自己一字一句打出來的!!

  8. 匿名使用者2024-02-04

    演化論是真的嗎? 人類的起源是什麼? 看完懷疑的生活。

  9. 匿名使用者2024-02-03

    呵呵,演化論是正確的,但它也是不完整的,科學是不斷驗證的,不斷的改進。

相關回答
11個回答2024-06-07

一般來說,人類的起源。

在科學理論上傾向於選擇演化論。 >>>More

5個回答2024-06-07

演化論其實是對達爾文物種進化過程的一種猜想和推論,在人們否定了亞里斯多德的地心說之後,亞里斯多德的另一種觀點“上帝創造了萬物”也被人們拋棄,取而代之的是演化論,但演化論在很多方面並沒有給出一定的解釋,他的一些觀點也不一定正確, 達爾文本人在書中說:演化論在許多方面都不能給出一定的解釋。比如人體中很多器官都非常脆弱,無法用演化論來解釋,比如眼睛,即使進化成功率只有99%,人們什麼也看不清。 >>>More

13個回答2024-06-07

一些關於我們人類生活中當下情況的科學理論,正等著我們人類一一推翻這些生命觀念,這些理論源於我們科學家一次又一次得出的結論,而這樣的時間,這個結論也得到了多方的認可,成為公認的事實。 因此,關於我們人類從哪裡來的主流學術理論得到了認可,並且已經證明我們人類是從猿類進化而來的。 那麼演化論是正確的嗎? >>>More

10個回答2024-06-07

演化論是一門科學。 由於它是一種“理論”,因此它不是假設或猜想。 演化論是科學的乙個分支,與哲學無關。 >>>More

11個回答2024-06-07

假設。 因為相對論雖然有道理,但尚未得到充分證明,演化論是達爾文提出的乙個假設。