雙縫干涉實驗得出了什麼結論? 為什麼對科學家來說很可怕?

發布 科學 2024-07-28
22個回答
  1. 匿名使用者2024-02-13

    科學是打破一切超自然現象最有效的手段,那麼超自然現象會出現在科學實驗中嗎?

  2. 匿名使用者2024-02-12

    由此衍生出以下主流觀點:1. 哥本哈根派系:

    在觀察之前,電子是根據波函式(不是雲,這只是數學描述)進行干涉。 一旦我們觀察到,波函式就會坍縮,因此我們只能觀察到電子通過其中乙個狹縫,而不是觀察前的疊加。 然而,如果這種說法深入一點,就會把觀察者置於乙個超越自然的位置,甚至會遇到“意識”的干擾。

    顯然,我們從中推斷出,如果我們不觀察世界,那麼一切都將毫無意義,只是波函式的擴散。 對於任何受過唯物主義哲學教育的人來說,這都是不可接受的。

    2。多世界解釋:哥本哈根的同志們被坍塌弄得頭暈目眩,以至於科學家假設疊加態實際上是希爾伯特空間中的向量,導致了以下解釋:

    低維希爾伯特空間不是正交的,因此軸相互投影,導致事件疊加。 而一點點的觀察干預,必然會使它成為乙個完整的複雜系統,從而達到乙個高維的希臘空間,而在高維情況下正交的可能性是如此之大,以至於我們得到的結果是非疊加的。 通俗地說:

    當量子力學中存在具有一定概率的多種可能性時,宇宙分叉,結果的每一種可能性都存在,但它存在於不同的宇宙中,並在特定情況下重疊。 以上面的電子干涉實驗為例,即電子在到達雙狹縫之前處於乙個宇宙中,但是當它通過雙狹縫時,宇宙就分叉了,乙個宇宙中的電子以100%的幾率通過A狹縫,另乙個宇宙以100%的幾率通過B狹縫!

    3。退相干歷史解釋:我們對歷史事件的描述可以用密度矩陣來描述,只有當我們的測量目標達到一定的粗糙度時,矩陣才能是退相干的,即非對角線上的概率之和幾乎相互抵消,從而得到線性疊加。

    如果我們對目標的測量太精細,那麼我們就得不到有意義的解決方案。

    4。自發定位:你的粒子實際上充滿了整個宇宙,但在它們當前的位置,正是你的粒子自發定位形成的尖銳鐘形曲線所在的地方,所以我們看到你現在坐著。

    聽到這個訊息你會很驚訝,對吧? 事實上,這是這個理論的自然推論。 該理論認為:

    粒子實際上是自發局域化的(即表現為測量狀態),這種發生是完全隨機的,當粒子數量達到一定水平時,這種局域化似乎是極其普遍的,並且不斷擴大(就像多公尺諾骨牌一樣),因此,不確定的,疊加態的,可以用這個理論“奇怪地”解釋。 不幸的是,今天的許多實驗都挑戰了這一理論。 /

  3. 匿名使用者2024-02-11

    歷史事件的描述可以用密度矩陣來描述,只有當測量目標達到一定的粗糙度時,矩陣才能是去相干的,即非對角線上的概率之和幾乎相互抵消,使結果呈線性疊加。 如果測量的目標太精細,那麼您將無法獲得有意義的解決方案。

    其恐怖的原因是雙縫干涉實驗,其中當觀察者出現時,光粒子的干涉消失,然後變成兩條條紋。 這些光粒子彷彿不喜歡別人的注意,看到就出現,不看就不出來,這不能不讓人產生可怕的懷疑。

    含義:平行單色光投射到帶有兩個狹縫的擋板上,狹縫彼此非常接近,平行光的光波會同時透射到狹縫,它們成為兩個振動情況相同的波源稱為相干波源,它們發出的光在擋板後面的空間中相互疊加, 並出現干擾現象。

    當單色光通過雙狹縫時,它會在螢幕上產生明暗干涉條紋。 當螢幕上某處的兩個狹縫之間的距離差是半波長的偶數倍時,就會形成一條明亮的條紋。 當螢幕上某處的兩個狹縫之間的距離差是半個波長的奇數倍時,就會出現深色條紋。

  4. 匿名使用者2024-02-10

    在這個實驗中,當觀察者出現時,光粒子的干涉消失,然後變成兩條條紋。 這些光粒子彷彿不喜歡別人的注意,看到就出現,不看就不出來,這不能不讓人產生可怕的懷疑。

  5. 匿名使用者2024-02-09

    通俗地說,網路遊戲在玩家眼中一直都是不停執行的,不管我看不看,遊戲就在那裡。 其實根本不是那樣的,不看的時候,那邊的比賽就停止了!

  6. 匿名使用者2024-02-08

    當有人開始看乙個物體時,這個物體開始發出具有粒子特性的光,所以我們看到了。 當沒有人觀察時,物體就會變成波浪。

  7. 匿名使用者2024-02-07

    這是用物理現象來解釋的,之前的超自然說法都是謠言。

  8. 匿名使用者2024-02-06

    電子雙縫干涉實驗,被稱為可怕的反射和世界觀的改變,要做什麼,它有什麼奇怪?

  9. 匿名使用者2024-02-05

    雙縫干涉實驗不是超自然的,它們已經被證明。

  10. 匿名使用者2024-02-04

    如果用以太來解釋,這個問題並不難。

    雙縫干涉。 現象:實驗過程中,出現了明暗交替的正常光條紋,但安裝觀察裝置時,只有兩條垂直的光帶。 分析:

    觀察裝置的復合分子結構和引力改變了附近空氣(以太)的分子排列,使其失去衍射傳播能力。 電子雙縫干涉的結果是一樣的,因為在空氣分子中沒有化學鍵牢固結合的電子B(乙醚)處的力最小,而排擠發射的電子A(乙醚)的力最小,所以電子A依靠力量來抓住B的位置, 而B雖然被擠出來,但得到了A的冪,它抓住了旁邊分子中沒有被化學鍵牢固結合的電子(以太)的位置,這條路徑最容易振動,也是空氣(以太)傳播振動的路徑,所以兩種干涉的路徑是相同的。當收音機廣播時,路過的人會干擾訊號的原因相同。

    這種搶占電子的方式也是黑體輻射能量不連續的原因。

    有關以太的定義,請參閱泰坦以太。

  11. 匿名使用者2024-02-03

    科學和物理學無法解釋它,只能說它不存在。

  12. 匿名使用者2024-02-02

    這有時是一種無法用科學解釋的現象。

  13. 匿名使用者2024-02-01

    楊氏的雙縫干涉實驗得到了物理實驗的證明。

  14. 匿名使用者2024-01-31

    楊的雙縫干涉實驗不是超自然的,但物理學家已經證明了這一點。

  15. 匿名使用者2024-01-30

    要知道乙個實驗的結果是否奇怪,首先要了解這個實驗是怎麼做的,網上很多人都在宣傳所謂的雙縫實驗。

    中國人一觀察到干涉條紋,就消失了,粒子似乎知道什麼時候有人在觀察它,等等如此神秘的科普,其實他們可能根本不知道這種觀察實驗是怎麼做的,但人也是一團亂麻的謠言,逐漸神化了乙個科學實驗, 讓我們採取積極的措施。

    在視聽下。 <>

    首先科普課本中經常看到的觀察光子通過哪個狹縫的所謂實驗,並不是真正的實驗,只是乙個基礎量子力學乙個虛擬的思想實驗。 人類沒有做過這樣的實驗,也沒有人做過這樣的實驗,但顯然他們不會成功(放置相機不會使干涉條紋消失)。 下面我就直接指出普通人對雙縫實驗的誤區,看完大概就知道為什麼雙縫實驗不奇怪了。

    1.觀察不會使條紋消失。 (不管是用眼睛看還是用攝像機拍攝。 )

    2.測量粒子路徑將使干涉條紋消失。 (無論使用何種方法,只要測量顆粒通過的特定狹縫,干涉條紋就會消失)。

    3. 測量光子路徑不是在它旁邊放置乙個相機。 (沒有相機可以從側面捕捉經過的光子)。

    4.在經典的雙縫實驗中,可以通過插入偏振透鏡來測量光子的路徑資訊,使同一光子只能通過其中乙個狹縫。 (這會使雙縫干擾。

    該實驗被偽裝成雙單縫衍射。

    實驗)5.單電子雙縫實驗理論上可以利用光子從側面照射和測量通過的電子,但在測量過程中,光子不可避免地會干擾電子,測量越準確,所需的光子能量就越大。

    它越大,對電子的干擾越大,並且在測量過程中預先確定電子位置,電子坍縮成乙個粒子,只能通過其中乙個狹縫。 (這使得雙縫干涉實驗成為變相的雙縫衍射實驗。

    6.改進的雙縫實驗:延遲選擇實驗和量子擦除實驗的測量方法比較複雜,需要在專題文章中詳細講解。 您可以關注作者以留意文章更新。 可以提前透露的內容:仍然不奇怪。

    總而言之:干涉條紋並不是說當他們發現您正在測量粒子時粒子消失,而是您的測量使粒子僅通過其中乙個狹縫,因此不能形成雙縫干涉條紋。 換句話說,正是您的測量方式使其無法進行雙縫干擾!

    明白了這一點之後,你還覺得“觀察會讓干涉條紋消失”很奇怪嗎?

    量子力學真正奇怪的不是測量導致干涉條紋消失,因為根據上面的介紹,你可以用經典邏輯得到這個結果(干涉條紋消失)。 量子力學真正奇怪的地方在於,粒子被測量到它所處的狀態——波態,這在量子力學中通常被稱為:疊加態。

    同樣,這不是本文的主題,我將在未來的科普中更詳細地介紹這種奇怪的疊加。

  16. 匿名使用者2024-01-29

    因為雙縫干涉實驗是有科學依據的,而且這種現象只是乙個視覺問題,所以有人說這並不奇怪。

  17. 匿名使用者2024-01-28

    很多人認為這樣的實驗是比較正常的,畢竟實驗中會有兩種現象,而且都是隨機出現的。

  18. 匿名使用者2024-01-27

    畢竟,在第三方的干預下,結果會發生變化,就像薛丁格的貓一樣。

  19. 匿名使用者2024-01-26

    螢幕的中心是零級亮條紋,兩側是平行且均勻分布的明暗條紋。

    雙縫干涉實驗的條紋特徵是:

    1.淺色和深色條紋;

    2.條紋間隔相等;

    3、中級水平低;

    4、零級清晰模式只有乙個;

    5.除零級外,其他層次的橙色陸地分布是對稱分布的;

    6.在器件確定的情況下,入射光的波長越長,塵塵條紋的間距越大。

  20. 匿名使用者2024-01-25

    雙縫干涉實驗的可怕結論是從粒子的角度來看,沒有辦法解釋它。 因為當粒子在半透鏡1中時,它要麼走反射1的路徑,要麼走2的路徑,那麼它怎麼會干擾半透鏡2呢? 所以它只能用波的解釋來解釋,即它同時通過兩條路徑。

    在單光子實驗中,如果沒有半透鏡2,則單光子是粒子,如果有半透鏡2,則又是波。 然後,首先,不要使用半透鏡2,如果可以在光子通過半透鏡1後的那一刻完成。

    當光子有50%的概率選擇路徑1或路徑2,而半透鏡2在它還沒有到達半透鏡2的那一刻被新增時,那麼光子仍然有50%的概率去半透鏡2上的探測器1或探測器2。

    雙縫干涉實驗的特點

    首先,讓我們解釋一下實驗設定。 一束單色光穿過半反射半透鏡,分成兩束強度相等的光束,然後在被鏡子反射後的乙個位置相遇,如果將半反射半透鏡放置在這個位置,並且精確調整兩束光束的光程差,那麼兩個探測器中的乙個總能得到干涉疊加的光, 而另乙個總是得到干擾和消耗的光。

    然而,這只是一種解釋,實際上,我們可以將光視為純粹的粒子或波。 粒子性質和波只是它的兩個方面,受限於人類的觀察條件,我們要麼看到粒子性質,要麼看到波性質,這是片面的。

  21. 匿名使用者2024-01-24

    很多人可能會在這個時候提到量子理論,在量子科學的前提下,所有物體都處於不確定的狀態,正是因為量子力學的發展,這個實驗提供了強大的理論支撐,我們現在知道量子力學已經成為許多物理學家研究的重點。 我相信在未來,量子力學可以為我們解決更多的問題。

  22. 匿名使用者2024-01-23

    一束光穿過兩條縫隙,在後面的石板上留下明暗條紋。 這很可怕,因為這些粒子就像幽靈一樣,如果粒子像足球一樣,球通過乙個孔只會落在乙個地方,但在實驗中,粒子可以穿過兩個孔,並在板上留下代表波的干涉條紋。

相關回答
26個回答2024-07-28

這是對基本粒子的無知! 他們都把他們當成“小球”!

13個回答2024-07-28

有沒有可能粒子的前進模式有特殊性。 例如,粒子不斷被湮滅,但波的能量卻不斷激發新的粒子,彷彿能量丟失了。 當有兩個狹縫時,丟失的粒子會相互干擾。 當接縫時,沒有辦法干涉。

9個回答2024-07-28

老實說,雙縫干涉實驗確實對我的世界觀產生了很大的影響。 其實這個實驗很簡單,但難點是你要學會看微觀世界,沒有巨集觀世界的概念。 雙縫實驗本質上是一種自然現象,過去,我們習慣於將這種現象與現有的經驗框架保持一致,但這次我們正在構建一種新的體驗來符合這種現象。 >>>More

11個回答2024-07-28

只能說想法是對的,觀點是錯的。

實驗本身是真實的,實驗過程中存在重大錯誤。 >>>More

9個回答2024-07-28

不要酒後駕車乘船。