人有自由意志嗎？ 什麼是自由意志？

是的。 如果乙個人生來就有一種不受任何環境、任何人、任何事物、任何思想影響的意志，他必須按照自己的意願去做。

我認為有自由意志。

還有一些人想要突破各種環境的束縛，這可以稱為探索自由意志，因為他們沒有突破。

各個領域都有突破桎梏的天才，他們有一種自由意志，但也讓別人束手束腳。

其餘的都不存在，你從出生開始就要向別人學習，被別人教導。

有些人有，有些人沒有。

那些願意擁有它的人，以及那些不願意擁有它的人。

有些人用自己的自由意志來埋葬他們的自由意志，這就是他們的自由。 這就像有些人自動關閉自己一樣。

那些自願沒有自由意志的人可以隨時隨地恢復他們的自由意志。 這也是他們的自由。

因為，放下屠刀，立即擁有自由意志。 放心。

值得忘記吃飯。

自由意志是上帝賜給人類的最大禮物，但人的罪在他使用自由意志來反對上帝時就顯露出來了。

有什麼意義可以改變嗎？

<> “自由意志。 自由意志是乙個哲學命題，其核心是人們能否完全自由地產生意識，而不受外界物體的影響。 這決定了世界是唯物主義的還是唯心主義的。

唯物主義者認為人沒有自由意志。 所有人類的思維都是基於對物質現實的反應。 比如，如果你現在突然想吃西瓜，那其實不是你"自由"盯著轎子看的想法取決於你對西瓜的感知，你所處的環境，以及你不知道的小細節。

唯心主義者認為，人是有自由意志的，物質只是人的意識的反映，人的思想是先產生後反映在物質上的。 比如，如果你現在突然想吃西瓜，你的自由隨機意識就是想吃點冷的、甜的、鬆脆的東西，然後就體現在物質西瓜上，又體現在時間上，作為現在。

從這個角度來看，關於你的一切"率性".其實之前都是下意識的為決鬥而設定的，其實不是真的"隨機行為".所以人沒有自由意志。

不要在這裡混淆，人是有獨立意志的，也就是說，人做決定"自治"的和"自由"是兩個概念。

有學者認為，如果乙個人真的實現了哲學上的自由意志，即意識的產生不遵循現實的因果邏輯，具有隨機性，那麼這個人實際上就是瘋子，是永遠無法治癒的那種。

人沒有真正的自由意志。 自上世紀80年代以來，自由意志與決定論的爭論吸引了眾多研究者，當美國的班傑明·利貝特（Benjamin Libet）研究大腦決策過程，發現有意識的決策是由大腦的無意識過程引發的，他們記錄了一種可以充當“預備潛能”的腦電波， 在志願者意識到自己正在做出決定之前就出現了，而無意識的大腦過程似乎提前知道他將如何做出決定。

到目前為止，準備大腦過程一直被用作“決定論”的證據。 決定論認為，自由意志只是一種幻覺，決策是由無意識的大腦過程做出的，而不是由“有意識的自我”做出的。

查里特醫院伯恩斯坦計算神經科學中心教授約翰-迪倫·海恩斯（John-Dylan Haines）表示，乙個人的決策不受無意識和早期腦電波的擺布，人們可以主動干預決策過程並打斷他們的行動。 以前，人們使用準備大腦訊號來反對自由意志，但現在我們的研究表明，自由受到的限制比以前想象的要少得多。

生而自由，意味著人們有猜測的自由意志。

人可以選擇順從，也可以選擇反叛; 人們可以堅持下去，也可以選擇妥協; 乙個人可以選擇利己主義或利他主義; 人們可以選擇誠實或撒謊。 人性在有沒有之間搖擺不定，人性在善惡的邊緣掙扎。 自由意志的選擇不是主觀自我做出的價值判斷和權衡。

是人的自由意志做出價值判斷。

人生而自由，但都活在枷鎖裡。

人類的生存不僅受到自然引力的制約，還受到社會價值觀的警惕性制約。 包括宗教、法律、道德、傳統習俗、傳統習俗等。