提出法律問題，法律諮詢問題？

這是乙個典型的離婚後關於財產分割的問題。 根據你說的，可以猜測你是經雙方同意離婚的。 離婚後，與戶籍無關，仍屬於你的戶籍，責任土地的財產份額歸你所有。

不知道你這邊的法院工作人員態度如何，因為我也是法官（地方屬於溫州，這裡不方便透露）。

以下是一些建議供您處理：

1、村鎮調解不可執行，對方一旦悔改，調解工作基本無用。

仍然建議在法庭上提起訴訟。 因為你的前夫已經沒有調解取得結果的可能了。

2. 就離婚後財產和子女撫養費的分割向法院民事庭提出申訴。 因為你離婚了，你不能附上它，只能單獨提交。 不談婚姻過錯歸屬問題，你可以拿回你說的關於土地責任的財產，你也應該得到一部分子女撫養費。

3.或向民事法院單獨提起訴訟要求付款（簡單地說明賠償金屬於您，該男子非法挪用並要求退還）。

4、如果說法院不受理案件，可以直接問工作人員：你學過行政法嗎？ 你也可以來一句更絕對的話：那請給我乙個不接受的決定，謝謝！ 這其中的含義就不一一贅述了。

5、這類訴訟費用很低，50-100，而且也涉及不同地區，敗訴後由敗訴方承擔。 當然，你必須提前付款。 如果你認為有必要，你也可以諮詢律師，讓他成為乙個**人。

祝你好運！ 你一定不能到位解釋問題，樓上的同志們也不完全理解。 確認土地權屬問題前應當進行復議，只有此類土地糾紛才應進行行政復議。 你的情況如何，定性不對，不存在行政訴訟的問題，以國家機關為被告。

拿到這個案子，就好比把鎮**當成被告（當村里沒有被授權代表**履行職能，就沒有資格做被告），既然鎮**扶持了女方，怎麼可能算是行政官司呢？

這個案子的處理很簡單，**的工作人員應該直接將2件財產分給母女倆。 如果錢被男方拿走了，就應該以挪用公款罪起訴男方，我之前提到過，訴訟標的物是支付關係。

這個工作人員，你自己商量一下，有沒有向法院解釋到位。 哪怕是普通的土地權屬糾紛，法院也應受理，國內只有兩類案件必須先經過行政復議，不滿意的就上院。 本案根本不是復議前問題。

我看了一下你說的依據，這是什麼依據，我會用民法來回答你。 具體而言，參考物權法：在這種情況下，土地是一種主要財產，土地及其產生的孳息屬於產權所有者。

產量的簡單解釋是土地產生的收入。 那麼你結合這個案例，這2塊土地所有權屬於誰？

嗯，錢是直接分的，沒必要浪費司法資源。

離婚只是解除婚姻關係，戶籍不受影響。 補償金應支付給婦女和女兒的份額。 如果調解失敗，請到法院起訴。

我先給大家講個故事：有一天，蘇東坡去找佛音禪師和佛音禪師聊天，兩人都盤腿而坐。 在談到幸福時，蘇東坡問佛音禪師：

你覺得我現在是什麼樣子的？ 禪師佛尹說：“我看你像佛一樣。

蘇東坡笑了笑，對佛音禪師說：“我看你像一堆牛。 佛音禪師笑了笑，什麼也沒說。

蘇東坡以為自己贏了，回到家後，他沾沾自喜地和妹妹蘇小梅說了起來。 他的妹妹說：“哥哥，你輸了！

禪師的心是佛一樣的境界，所以要像佛一樣看待你; 而你的心態就像一堆牛，當然看乙個禪師就像一堆牛。 聽到這話，蘇東坡的臉頓時漲紅了。

農村的土地分給集體經濟組織成員的時候，並不意味著把戶的土地分給乙個人，而是通常按人口，戶是單位，不代表就要分給戶主， 按理說，如果當事人要求重新分配村里的土地，離婚後可以重新分配該戶的土地。本案中，在向村委會支付賠償金後，女方對自己和女兒的賠償要求是完全合理的，村委會也應將賠償金支付給該女方及其女兒。

法院為什麼不接受？ 這要看你的要求，如果你起訴**，是行政訴訟，嚴格來說，是可以的，但**會說我已經給錢了，但村里暫時收了。 你要是告上村里，村里會說，我替你收的，你不能告我，再說了，我又沒說不給你。

你問“鎮村能不能強行分”鎮和村是不一樣的，鎮是一級**，村不是一級**，鎮應該說是分了，村里的行為其實是代**幹的，是給**的嫁妝。

話又說回來，怎麼處理呢？ 一是找**，二是嘗試行政訴訟，找律師。

我也是法院的工作人員，祝你進步！

離婚不會剝奪你的權利。

從理論上講，對方的使用者通知會明確規定使用場合和不能使用的時間，一般來說，是不允許分享的。

理論上不能，但現實生活中確實存在，既然開會員的權力屬於你，我個人認為沒關係。

法律諮詢的分類非常詳細，首先要明確分類。