-
因為母獅經常外出打獵,狩獵能力和技巧都很強,所以能打老虎,但雄獅很少打獵,耐力不如老虎。
-
眾所周知,獅子就像狼一樣,注重團隊合作,我記得有人說過,獅子捕獵的時候,基本上雌獅成群結隊,把獵物咬死,然後雄獅又過來,瞄準獵物的阿喀琉斯之踵,給它一口。
-
因為老虎的種類很多,每只老虎的戰鬥力都不一樣,比如東北虎的戰鬥力很強,可以打敗一頭雄獅,非洲獅是獅子中最好的,可以打敗一些老虎,所以才有這樣的說法。
-
老虎縱橫山林,獅子稱霸草原,無一不有強者之風,王者之扇。 從虎狼到螳螂,大多只有三條路:死胡同、死胡同、無路可走。
獅子和老虎為王而戰,他們一起死去; 獅子和老虎打架,渾身是傷。 在同樣的條件下,如果老虎和獅子都精力充沛,正值壯年,青春興旺,心潮澎湃,都是在初生野生植物的自然環境中成長起來的,那麼老虎在起步的速度和詭譎多變的方法上都略勝於獅子。
因為特立獨行,老虎善於琢磨,然後自學成才,掌握了許多獨特的技巧和戰術,奸詐多變,陰險惡毒,通常讓獵物、對手束手無策! 獅子雖然強壯、端莊、精神飽滿,而且體內雄性荷爾蒙失衡非常旺盛,但在大多數情況下,在大多數情況下,過著群居動物的日常生活。 獅子打老虎根本就不行,這也是客觀事實,為什麼網上經常有老虎,獅子卻矮**。
那是因為歐洲人崇拜獅子,亞洲人崇拜老虎,虛偽的歐洲人覺得自己崇敬的獅子打老虎卻打老虎,很不露面,經常電影導演打老虎卻打獅子的矮個子**,歐洲人性情狹隘,想到處碾壓我們有著悠久歷史的國家,一點點壓不住我們的國家,他們就會感到缺乏自信, 心裡不舒服,因為他們覺得高科技領先世界,其他層次也要碾壓我們的國家,為此炫耀他們的驕傲,這就是西方人的虛偽。東北虎比所有的獅子都強壯,但孟加拉虎確實打敗了成年野獸,主要是因為兩者的生活習性不同。
老虎獨居,獨立生活狩獵,獅子群居,母獅負債累累,野獸不捕獵而只進行戰鬥和繁殖,群居的獅子從小就互相爭鬥,長大後互相爭鬥,實踐經驗與老虎一起完成, 所以體重和能量相近的獅子和老虎打架獅子贏了,但除了東北虎,東北虎的體重和能量都遠遠超過獅子,所以它有很大的優勢,但不是100%的雙贏以前,野生動物園裡有一群老虎,還出現過孟加拉虎咬死西伯利亞虎的情況!
-
非常不正確,從未得到有效證明。 所以我們不應該猜測。
-
我認為這是不對的,因為老虎是群居動物,如果是一頭獅子對抗多隻老虎,那麼老虎就會贏。
-
這是正確的想法,因為體型完全不同,如果兩隻動物放在一起,就會有這樣的效果。
-
事實並非如此,這兩種動物都非常具有攻擊性,而且兩種動物在戰鬥時都特別強大。
<> “我小時候去東北,有一次遇到乙隻在山上玩耍的東北虎,那傢伙把我嚇壞了,加上尾巴有4公尺長,趴在地上,比我站起來還高好幾個頭。 >>>More
因為蛇的視覺系統很差,貓的動作非常快,蛇無法直觀地捕捉到貓的運動軌跡。 此外,貓的爪子上有肉墊,一動不會引起蛇的感知,蛇攻擊就更不方便了。
幾個方面,先看陣容:可能前期對面的陣容更強,各方都在逼你上場,但是沒有肉也沒有時間,如果分組比賽,未必能打敗你,所以不應該投票。 再說一遍,如果劣勢不是很大,就不要投了兩場團戰,做好視野,抓到對方1-2個人打大龍,或者一路換到對手的頂端換一條大龍,很容易扭轉局面。 >>>More
只是秀吉高估了自己的實力,準備工作極其倉促和不足,但如果給他時間或者更多的準備,說不定就能創造奇蹟,但總有人說日本是村子戰,其實日本也有大規模的戰爭,比如關原之戰, 雙方交戰的人數不亞於中國的一場戰爭,歷史上真正的官渡之戰,這句話並不是對三國演義的誇張描述,我個人認為曹操是十多萬人,袁紹是三十多萬人,所以不要總是說日本是村子戰爭什麼的, 其實織田信長當時已經擁有十多萬大軍,所以當時的日本軍隊並不遜色於明朝,日本的整體產值在1800萬石糧左右,所以國力是無法推斷的