舒寒真的很弱嗎？ 魏國為何花了這麼多年才滅掉蜀涵？

韓淑雖然弱小，但也不是那麼容易滅亡，也不要忘記曹偉還有乙個敵人，蘇州。

01、舒涵雖然弱，但卻是相對的。 東漢末年，分為三個王國，這三個王國分別是曹魏、蜀漢、東吳，這三個國家的實力也有些不同，當時曹魏最強大，其次是東吳，最後是蜀漢（這個標準是夷陵之戰之後）。按理說，舒寒的實力弱小，曹魏滅掉它不是很簡單嗎？

滅掉蜀寒之所以花了這麼長時間，還有乙個原因，第乙個原因是蜀寒雖然弱小，但只是相對的。

舒寒確實弱，但那是相對的，並不是很懸殊的差距，曹魏也沒有碾壓舒寒的實力。 而且蜀寒並不是乙個速死之國，舒寒瀕臨滅絕的時候是在夷陵之戰之後，當時舒寒很虛弱，但是在諸葛亮十幾年的努力下，舒寒已經恢復了元氣，雖然不如曹魏， 但仍有一場戰爭。

實力，所以在諸葛亮北伐之後。

為了對曹魏構成威脅。

02、曹魏的敵人不是乙個。 同時，要知道，曹魏的敵人不光是舒翰，雖然實力強大，卻無法集中全部兵力攻打舒翰。 從諸葛亮的北伐戰爭中，我們可以看到一些事情，諸葛亮的北伐並不是孤軍奮戰，他有盟友，那就是東吳。

所以，曹魏一向是兩條戰線作戰，如果曹魏集中兵力攻打蜀漢，東吳會不會袖手旁觀？

顯然，不對，舒翰和東武的關係是唇死牙冷，蜀涵死了，東武會不會遠未滅絕？ 如果東武不傻，他也不會眼睜睜地看著舒寒滅亡。 大家都在關注這三個國家，其實中原一直都有外族的威脅，而且都是北方人種，所以曹魏有時候需要對付外來入侵，相當於多條戰線作戰，曹魏怎麼可能不滅下蜀寒。

其實，舒涵最後的滅亡，也是東武選擇在一旁觀戰造成的。

蜀漢雖然失去了荊州，造成國土面積很窄，但軍隊的戰鬥力很強，還有地理山河作為外牆的優勢，更何況諸葛亮在位是為了支援國力，以至於司馬家執政時，魏國被滅了將近五十年。

蜀漢的開國皇帝是劉備，巔峰時期是在漢中之戰之後，劉備坐鎮荊州和益州，還奪取了漢中全境，所以他自稱“漢中王”，一度登頂，後來曹丕篡位漢，劉備為了延續漢朝， 在成都稱帝，國名“姬漢”，但隨著關羽麥成的失敗，荊州敗，夷陵敗，蜀涵一度身負重傷。

最後，蜀漢不僅只留下了一塊益州地，還失去了君主，於是軍事全都落在了諸葛亮身上，諸葛亮先是南下七次攻占孟蜝，讓他的族人投降，才得到了雲南的土地，再一次為蜀漢擴張了領土， 更何況，還得到了雲南的資源補充，比如人口、牲畜、戰馬、糧食藥品等，讓蜀漢恢復國力有了強大的支撐。

有了雲南的土地，蜀漢的資源可以說是有保障的，每年都有部落前來進貢。 蜀漢的軍事防禦體系也是諸葛亮設計的，諸葛亮下令將蜀漢“白耳兵”的精銳部隊駐紮在白帝城，這裡有長江護城河，易守難攻的環境足以抵擋東吳的進攻， 而晚年，羅賢也只用了兩千兵馬抵擋了吳軍半年的進攻;

蜀漢北防有漢中地理環境，魏嚴的計畫是以敵軍為各谷的谷口，諸葛亮在此基礎上修建了漢、樂兩座城，以加強防禦，後來在興市之戰中，王平利用這處環境阻擋了曹爽的十萬大軍， 以至於司馬家花了20年時間才準備再次進攻。

蜀漢的精銳部隊也都是諸葛亮安排的，除了永安的白耳兵外，還有雲南編造的五支“武當飛軍”，既能翻山越嶺，又擅長射箭，還有諸葛亮安排的諸葛弩，“弩兵”， 神道軍、湖部督軍等。

不，既然是三國，說明舒翰並不弱，只是和魏國相比差距很大，魏國花了這麼長時間才滅掉舒寒，是因為戰線很長，而且戰爭很多。

214年，劉備一行占領益州，建立益州（**）軍事基地，題目：文學和官方文學（秦密）、行軍紮營（趙雲）、攻守城（黃忠）、山地叢林（李嚴）、平原戰（馬超）、情報秘密守衛（吳班）、後勤保障（彭毅）、總巡邏反應（鄧智）。 第一階段（一年）將培訓80軍事人員。

八名最優秀的學生留任為副教師。 其中，40名優秀人才前往中國五個軍事基地任教學習。 其餘的被派往各地服兵役。

楚寒在當年的歷史上非常強大，魏之所以花了這麼多年時間才能夠滅掉舒寒，完全是因為對方的實力比較強。

姬漢弱小，實際人口應該有兩三百萬，和曹魏1：4，東武1：2，再加上地理優勢，不能形成暗戀，別忘了，乙個諸葛統治蜀，自然條件得天獨厚。

二是昭烈帝留下的戰鬥基因，大軍戰鬥力強。 只不過比起來弱了，比起後世亂世的任何乙個巴蜀政權，要強很多，還能和中原有來有回的打起來，還真不弱。

魏國把精力放在東吳身上，有三次曹震遭遇天災、暴雨滅蜀，蜀倖免於難。 一旦曹方白給了，就讓蜀飄飄然，上次中彙鄧艾沒有天災也沒有人為災難，蜀死了。 不是不能熄滅，而是我不想照顧它。

親愛的你好<>

你要找的答案是：可能。 三國之中，魏國最強，蜀國和吳國相對弱小，魏國滅了蜀國是正常的。

蜀國必須等待合適的時機打敗魏國，在魏國內亂的時候也有可能。 在三國時期，蜀國滅魏是有可能的，但在當時的情況下，這種可能性相對較小。 三國時期，魏國、蜀國、吳國並存，三國相互爭霸。

雖然當時蜀國的實力比較強，但魏國的實力也不容小覷。 在蜀國和魏國的鬥爭中，蜀國發動了多次北伐，但都被魏國抵抗。 同時，蜀國內部也存在一些問題，比如諸葛亮難以駕馭軍隊、劉備浪費人才等。

這些問題使得蜀國在三國時期很難消滅魏國。

本來蜀國並不弱，但守荊州後，蜀國就弱了，再加上夷陵之戰，蜀國的精銳就不多了，國力更是弱了。 雖然劉備死後諸葛亮主持政府，平定南蠻，休養生息，國力恢復不少，但為了養活韓家，他除掉了強威。 6、岐山的接二連三的戰爭，再次削弱了蜀國的國力。

諸葛亮之後，江、費元等人也紛紛大力發展生產，蜀國國力得以恢復，可惜他們執政時間短，前者病死，後者被魏國將領暗殺。 在他們之後是江偉，江偉的北伐更是比諸葛亮還要差，蜀好不容易恢復的一點國力，基本上都被江維耗盡了。

如果是吳國統一，估計孫權會成為秦始皇這樣的人。 究其原因，是他晚年的所作所為一團糟，據說曹操在三國時期多疑，孫權晚年的嫌疑更重，晚年因為立嗣的問題殺了不少人，其中魯迅最有名的就是其中， 而吳氏死後，因為繼承人的問題，非常混亂。為了在晚年享受幸福，沉重的奴役負擔加重了人民的負擔。

如果是蜀國統一，估計會更好，畢竟劉備以仁治國，諸葛亮對百姓也很好。

我個人認為，舒寒在前期並不弱，但是當他真誠的時候，他並沒有和蜀氏在一起，五虎將中只剩下趙雲。 後期能報道的名將實在是少之又少。

諸葛亮從岐山出來，士兵們莽撞，鐘聲就進四川，百姓都是菜。 這樣的國家怎麼會有進攻能力。

蜀國的戰略環路太小，太封閉，魏國沒有楚漢時期的分裂和混亂。 蜀族人口最少，國土面積最小，民族問題最負責任、最突出。

和平更不可能。 自秦始皇統一中國以來，天下就有了大統的概念，中國儒家的正統思想也主張大統思想。 因此，當時的每一位皇帝都以統一為最終目標。

包括阿斗在內，否則他不會反對江魏的北伐）

劉備之所以能夠在廢墟中建立起新的王朝，除了自身的能力和魅力之外，復興韓家的名聲也少不了。 而曹魏是篡位漢朝的罪魁禍首，如果蜀涵和曹魏握手和好，那豈不是違背了原初的目標？ 乙個弱小的國家，沒有理想，怎麼能在世界上生存？

蜀國的將領絕對是最NB的，但內政並不好。

戰爭是以綜合國力打仗，蜀國力最弱是事實。

誰說舒寒最弱？ 東吳是最弱的。

從劉備到諸葛亮，他們一直奉行攻守不守的方針，直到諸葛亮死，一直都是蜀漢和吳攻魏，魏、武不敢窺探蜀。

蜀國沒有輸給其他國家，但劉備太衝動了，諸葛亮沒有還債。 失去了荊州和關羽，劉備又去攻吳，然後又失去了黃忠和張飛，導致了滅亡。

劉備要恢復韓家，孫權只想安居樂業，曹操卻想稱霸天下，人家怎麼可能安寧呢？

最後，他們統一了天下，我估計東吳可以持續200年，而蜀國則可以持續150年。

其實我覺得還是去魏家比較好。

蜀國確實是最弱的，地理位置很偏袒，交通不便，經濟不發達，你看看現在的西方就知道了，乙個政權的較量就是綜合國力的較量，再加上其他一些因素，其實曹操和孫權都是很能幹的人，《**羅》的作者採用了傳統觀念， 楊柳貶低了曹。我深受其影響。 我覺得結果應該沒什麼不同，因為當時的整體環境沒有改變，生產力還是一樣的，個人的能力畢竟是有限的。

而且你不知道他們的後代是否會和他們的祖先一樣好。

不好，人還活著。

差不多，但誰知道呢。

總結。 <>

相關擴充套件：《三國演義》簡稱《三國演義》，是元末明初羅冠忠根據陳壽的《三國志》和裴松之的註解和民間故事傳說，創作的回史演義的長篇篇章。 <>

<>三國時代的軍政、歷史、人物，都記載在《三國志》、《後漢書》、《資治通鑑》等史書中。 三國題材的故事也廣為流傳，他們的立場是擁護劉備集團，貶低曹操集團。 <>

<>宋元時期，戲曲和戲曲藝術從三國的民間故事中湧現出來，出現了《三國志平花》等劇本和一批以三國題材的雜劇。

蜀有沒有可能滅掉魏國？

您好，很高興回答您的<>

蜀國有滅魏<>的希望

<>如果真的是這樣的話，在不到三十年的時間裡，曹魏的國力肯定是蜀漢的十倍，到時候蜀漢派必然要滅。為了不坐以待斃，諸葛亮開始了為期六年的北伐。

相關擴充套件：《三國演義》簡稱《三國演義》，是元末明初羅冠忠根據陳壽的《三國志》和裴松之的註解和民間故事傳說，創作的回史演義的長篇篇章。 <>

<>三國時期純盲王朝的軍政事、歷史、人物，都記載在《三國志》、《後漢書》、《資治通鑑》等史書中。 三國題材的故事也廣為流傳，他們的立場是擁護劉備集團，貶低曹操集團。 <>

<>宋元時期，興起的戲曲戲曲取材於民間的三國故事，有《三國志平》等劇本和一批以三國題材的雜劇。