“龍中對”諸葛亮分析了世界形勢，並用現代漢語說了出來。

諸葛亮說：“自從董卓一人掌權以來，全國各地英雄們同時舉兵，占領州縣的人數不計其數。和袁紹相比，曹操的威望很微乎其微，但曹操之所以能夠最終擊敗袁紹，打敗弱強者，不僅僅是因為天氣好，更是因為人們的適當謀劃。

現在曹操有一百萬大軍，挾持皇帝命令諸侯，實在比不上他。 孫權占領江東三代，地勢險，人依，任人，孫權在這方面只能把他當外援，卻不能求他。 荊州北臨漢江，水源汪汪，一路到南海都能得到補給，東與吳縣、惠濟縣相連，西與巴縣、蜀縣相連，這是人人都要為之奮鬥的地方，可是它的主人卻守不住它， 這大概是上天用它來資助將軍吧，將軍，你有占領它的打算嗎？

宜州地勢險峻，土地肥沃，自然條件優越，高祖以此建立了帝國工業。 劉璋平庸懦弱，張璋占領了北方的漢中，那裡的百姓富貴，但劉璋卻不懂得珍惜，有才的人渴望有個英明的君主。 將軍不僅是皇室後裔，而且威望很高，舉世聞名，廣招英雄，嚮往人才，飢渴難耐，若能占領靖義兩州，守住險地，與西方各族和平相處， 安撫南方少數民族，對外團結孫權，對內改革政治;一旦天下形勢變了，就派乙個將軍率領荊州大軍前往中原，將軍，你親自率領沂州大軍從秦川進攻，誰敢不用竹簍盛飯，用一壺酒來迎接將軍？

如果真的能做到這一點，那麼霸權事業就能成功，韓家就能復興。 ”

簡單來說：曹操是最強的，你打不過。 孫權是一根硬骨頭，啃不了。

劉彪和劉章是面瓜，要捏。 然後占領了荊州益州。 與孫權聯手對抗最強的曹操。

北方出事時，荊州和益州一起出兵欺負陷入困境的曹魏，“龍中對”，諸葛亮分析了天下形勢，用現代漢語說了出來。

他說：“現在曹操打敗了袁紹，擁有百萬大軍，還挾持天子發號施令。 這不能僅靠武力來贏得或擊敗。

孫權已經占領江東地區三代人。 江東的地勢很危險，現在百姓依附於他，還有一批人才替他工作。 看來他們只能和他聯合起來，不能冒險用武力進攻。

隨後，諸葛亮分析了荊州和益州的情況，認為荊州是軍事要地，但劉表守不住這個地方。 益州的土地肥沃而廣袤，一直被稱為“富饒之地”，但那裡的主人劉章也是乙個懦弱無能的人，大家都對他不滿。 最後，他說：

將軍是皇室後裔，舉世聞名，若能占領荊州、益州之地，對外與孫權聯合，內政整頓，一有機會，就可以從荊州、益州進軍攻打曹操。 那時，誰會不歡迎將軍們。 這樣一來，功德成全，韓家才得以恢復。

重點如下]。

如果更簡潔一點：曹操脅迫天子命令諸侯，擁有數百萬男兵，他們無法相互競爭。

據江東說，孫權歷經三國險，百姓依附於他，可以任人唯賢，所以他可以嫁給外援，但不能求。只要劉備攻占了荊州和彝州，他就可以和他們一較高下。

世界一點——曹操。

自從董卓來了，英雄們就來了，跨州縣的人不計其數。 曹操比袁紹更有名氣，而且他人數不多，寡不敵眾。 不過，能克制的人，弱者強，不僅是時間，還有人。 如今，曹有百萬百姓，脅迫天子，吩咐諸侯，這誠意比不上。

世界兩部分——孫權。

江東的權利，已經三代了，國家危民依，任人唯賢，可以用來援助，但不能為了援助而用。

世界三點——劉備。

按照漢朝在北國的記載，南海已經枯竭，東面與五會相連，西面與巴蜀相連，這個國度強，其主也守不住。 益州險土富饒，國土富饒，高祖也因此而成為皇帝。 劉章弱，張璐在北方，民富國卻不知如何救，智者想到明鈞。

將軍是皇帝家，書寫在四海，英雄概括，思想渴，若有靖頤，保護其磐石抗，西與祝融，南為傅義月，外為善孫權，內修政務; 如果天下有變故，那麼將命乙個將軍將荊州的軍隊帶到向灣和羅，將軍將帶領益州的人民離開秦川。 如果是這樣的話，那麼霸權就可以實現，韓家就可以興旺發達。 ”

綜上所述，曹操在北上天的時候，就是脅迫天子吩咐諸侯。 打曹操就造反，所以暫時打不過曹操。

江東孫權佔據優勢，孫權擁有江東三代。 那裡的人已經安定下來，過著很安穩的生活，所以如果你去打他，你肯定不會受到人們的歡迎，所以你不能打，就像我後來說的，孫權只能是好姻。 江東還有一場水戰，孫權的士兵都是水戰高手，一旦打起來，孫權就能憑藉地緣優勢進行抵抗，所以孫權佔據了有利的地盤。

劉備沒有城，沒有地，沒有兵，沒有馬，但劉備佔了人。 將軍不僅是皇帝的家人，而且在四海寫字，是英雄，渴求德行。 那就是人。

所以讓劉備先拿到荊州，因為劉彪成功了，兒子也不生氣，所以諸葛亮算算，劉彪會把荊州給劉備。 後來，荊州拿下了四川，四川的劉璋弱小，張璋在北方，百姓富貴不知如何救悲，智者想到了明鈞。 這樣一來，劉備將獲得世界三分之一。

當世界變了，就有可能穿越這個世界！

1 當時的情況是這樣的，“今天曹有百萬人，他逼著天子吩咐諸侯，這種誠意是無可爭辯的。 孫權有江東，已經三代了，國危民依，任人唯賢，可以用來援，不能為了援。荊州和益州是可以利用的地方，要趁著荊州的劉彪、劉璋守不住的機會，“若有荊、奕”，取代分裂荊、奕的劉表、劉璋，用曹操、孫權建立瓜分天下的可靠據點。

2 他在奪取荊州和益州的同時，利用“皇室、信義四海”的威望，招攬人才，“內部政治管理”，逐步增強政治、經濟、軍事實力。

3 在益州，要妥善處理與西南地區少數民族的關係，“西與祝融，南與傅義月和”，解除日後北伐的後顧之憂。

4 在荊州，要“與孫權結好同盟”，與孫權結盟對抗曹操。 等到“天變”，再分兵兩路，“命乙個將軍帶荊州大軍到項萬、羅，將軍就帶領益州百姓出秦川，”若是這樣的話，劉備“就能稱霸產業，漢家就能興旺發達。 ”

我認為諸葛亮的龍中戰略方針是正確的。 劉備贊成隆忠，讓諸葛亮出山也是對的。 雖然這不是最好的政策，但它不是下乙個政策。

至於魏戰敗的失敗，諸葛亮並不完全是罪魁禍首，我認為劉備是罪魁禍首，劉禪也是罪魁禍首。

若不失荊州，諸葛亮完全可以協助劉備打敗曹魏，稱霸天下。 劉備拿下荊州和西川後，自以為兵力壯，滋生了低估敵人的思想和武斷的作風。 荊州如此重要的戰略要地，駐紮的兵馬只有五萬，就算沒有被關羽控制，也很難保證乙個比較謹慎的將軍能夠守住。

最糟糕的是，劉備沒有聽諸葛亮的意見，關羽大軍戰敗陣亡之後，幾乎整個國家都被打敗了，吳國也戰敗了，導致夷陵戰敗，連營被燒毀，只剩下幾十萬大軍，這讓蜀國的軍事實力一落千丈。 關羽和劉備的失敗，是違背諸葛亮既定的龍中國策的後果，劉備在戰敗後對此感到後悔。

劉備死後，諸葛亮知道，打敗魏國已經很困難了，已經和荊州還在的時候不一樣了。 但諸葛亮卻想實現始皇帝（劉備）的遺願，明知自己做不到，這體現了諸葛亮的忠心耿耿。 更重要的是，諸葛亮知道，雖然可以保證一段時間，但不能保證久久。

如果蜀不攻擊魏，魏就會攻擊蜀。 六出岐山攻魏，雖然困難重重，但以蜀國的實力還是有一定的實力的，再加上諸葛亮的勇氣和足智多謀，打敗魏國也不是不可能。 只可惜劉禪年紀小，與世隔絕，聽誹謗，在軍事大進步的時候，從前線召回了諸葛亮。

後來，司馬懿率領魏軍，諸葛亮在堅持避戰的策略上陷入困境，導致他在武章源病死，使得魏朝和龍鍾的戰略決策落空。

諸葛亮將隆中獻給劉備的時候，曹操還沒有平定河北，更沒有占領涼州，甚至連關中軍都沒有，而是靠著拉攏涼州軍來穩定西北的統治。 諸葛亮的“西祝融”就是聯合馬超他們攻打弱小的長安，事實也證明馬、韓穗可以憑一己之力打敗長安，可見當時曹操的關中非常弱小。

後世對兩種出兵方式批批評，但都是以後來的形式為基礎的。 曹操占領襄陽，孫權瓜分三郡，張和大軍西進，梁州軍被擊敗。 這些都與分析時大不相同。

後來，沒有從兩個方向派兵的條件，這並不意味著最初的分析是錯誤的。

關羽全力北上，也是第七軍洪水泛水後出現的一架戰機，把這些都算在龍中的錯誤上是不客觀的。

孫柳對峙，曹操攻打漢中，劉備為了避免兩線作戰，以湘水為界，割讓了荊州，這些都是諸葛亮無法預料的，隨著形勢的變化，策略也必須調整。 龍中對的水平非常高。 但這只是乙個戰略計畫，不要神化它，不要詆毀它。

其實我個人認為，龍中本身就是乙個錯誤，占領了靖和易二州，等天下變了，同時聯合吳國出兵，這個戰略本身沒有錯，只是忽略了客觀實力，魏國強大的國力足以對付蜀國和吳國的結合， 魏國在土地、人口、經濟等各個方面都比吳國、蜀國強，而且拖得越久，對魏國越有利，雖然魏國在前期沒有殲滅他們的實力，但防禦已經足夠了，而且武國還配合諸葛亮的北伐，也出動了十萬大軍， 但總是在長江邊徘徊，一旦渡過長江，吳軍就沒有戰鬥力了，這與吳軍士兵不擅長陸戰有很大關係。

再說了，攻魏的第二條路線，就算按照龍中的描述發展起來，第二條攻魏的必要條件就是占領漢中和荊州，而第二條路線就是兩線作戰，兩線作戰應該無法支撐三國中最弱的蜀國， 而魏國的兩條線之戰比較困難（對付蜀國和吳國的結合），別說蜀國了，這個戰略本身就超出了蜀國的國力，失敗在所難免！