-
1.撤退鞏固荊州,取西川瓜分天下,即曹操、孫權、劉備與孫權聯合起來抵抗曹操。
2、與孫權聯合對抗曹操,脅迫天子令諸侯,稱霸天下。
-
龍中沒有存在的時效性! 計畫片面性! 一般來說,它是“單相思”。
-
簡單地說。 前進可以攻擊,撤退可以防禦。
-
這個問題好像是你之前翻過的很多答案! 我懶得寫字......
-
也許做了很多虛偽的事情。
-
我看得出你很著急,所以我連話都說不出來,哈哈哈哈。
-
不以山溪危險固化國家,世界不佔兵便宜。
-
他向劉氏提出的政治藍圖是“這個霸權可以實現,韓家可以繁榮昌盛”。 ”
開篇是“兩躬犁龍木,以作'梁父的陰'。 八尺高,每次把自己比作關仲樂義,都不是當時的徐旭。
他提出的戰略,戰爭戰略從(如果有荊''漢就能興旺發達)。
諸葛亮是乙個有遠見、有才華、能說會道的人。
-
他分析了敵我情勢,確定了“從外部與孫權結成好聯盟,從內部修復政局”,“西調祝融,南撫宜月”,進而確定北方中原的戰略方針。 充分展現諸葛亮傑出的政治才能。
和軍事人才。
綜上所述,諸葛亮的《龍中對》的內容主要有以下四個方面:
1 當時的情況是這樣的,“今天曹有百萬人,他逼著天子吩咐諸侯,這種誠意是無可爭辯的。 孫權有江東,已經三代了,國危民依,任人唯賢,可以用來援,不能為了援。荊州和益州是可以利用的地方,要趁著荊州的劉彪、劉璋守不住的機會,“若有荊、奕”,取代分裂荊、奕的劉表、劉璋,用曹操、孫權建立瓜分天下的可靠據點。
2 他在奪取荊州和益州的同時,利用“皇室、信義四海”的威望,招攬人才,“內部政治管理”,逐步增強政治、經濟、軍事實力。
3 在益州,要妥善處理與西南地區少數民族的關係,“西與祝融,南與傅義月和”,解除日後北伐的後顧之憂。
4 在荊州,要“與孫權結好同盟”,與孫權結盟對抗曹操。 等到“天變”,再分兵兩路,“命乙個將軍帶荊州大軍到項萬、羅,將軍就帶領益州百姓出秦川,”若是這樣的話,劉備“就能稱霸產業,漢家就能興旺發達。 ”
-
“龍中對”是諸葛亮在劉備“三看茅草屋”時規劃的整體戰略構想。 戰略戰略解決了困擾劉備多年的核心問題之一——實現王圖霸權的具體途徑。 諸葛亮在《龍中對》中戰略思想第一階段的目標是利用曹操集團、孫權集團、劉備集團“把天下分三部分”,做到“東統孫武,北拒曹操,先搶荊州,再沂州”——但實際上, 從某種意義上說,“龍中對”的策略是失敗的。
因為荊州與益州相距千里,諸葛亮說派將軍駐守荊州(也就是後來的關羽),於是劉備和關羽形成了一種三權分立的形式。 孔明本以為益州被高山險關擋住,可以免於滅亡,但實際上西州的危險是守不住的,很難保證在角落裡是安全的,更不可能根據地圖拿下中原。 最後,還有劉備、諸葛亮、關羽三人,他們保持不敗。
-
先以荊州為例:荊州北臨漢,臨近南海,東臨五匯,西臨巴蜀。 然後拿下西川,保護其抗岩性,連線東吳。 在中原地區要改變,
-
說劉備太好了。
-
作業? 你的老師不是讓你記過嗎......
自從董卓叛亂以來,全國各地英雄同時崛起,化州為縣,一方稱霸的人數不勝數。 與袁紹相比,曹操名利低,兵力少,但曹操居然打敗了袁紹,由弱變強,原因不僅在於時機好,還在於人選的妥善謀劃。 現在曹操有一百萬大軍,挾持皇帝命令諸侯,實在比不上他。 >>>More
Longzhong Pair 中未實現的步驟是第三步。 其戰略方針是:時機成熟,在外交上與孫權結盟,在軍事上,一方面由荊州兵攻打萬羅方向,另一方面由西蜀軍從側翼攻打秦川方向,以達到奪取天下的目的。 >>>More
歷史對“龍中對”的評價基本是正面的。
那是諸葛亮給劉備畫的一塊大蛋糕,也可以說是基本的政治綱領,至少劉氏集團一直沿著這個大方向發展。 不可否認,劉備有了諸葛亮之後,他的人生就徹底轉移了。 熟悉歷史的人都知道,劉備在去龍中之前,基本上過著非常鬱悶的生活,說派人下籬笆下是客氣的,說“五家奴”也不為過,那麼諸葛亮為什麼這麼看重劉備,願意和他一起出去呢? >>>More
諸葛亮的龍中對更勝一籌。 從當時劉備和孫權的實力對比來看,很明顯孫權的實力比劉備強很多,但陸肅的戰略規劃並沒有幫助孫權實現更好的發展,江東還是那個江東,實力並沒有得到很大的發展, 而劉備則從乙個流亡的軍閥,一躍成為坐鎮兩個國家的皇帝。
建安十三年七月,穆氏病重,他聽從勸告,率領軍隊“顯千葉,輕裝上陣,掩飾意外”。 所謂“輕裝”,就是暗中行軍,輕裝上陣,讓敵人措手不及。 西漢著名軍人、漢元帝陳唐增說: >>>More