宦官給王朝添麻煩的問題由來已久，為什麼清朝的宦官無所作為？

清朝是乙個皇權高度集中的王朝，這種皇權高度集中，使得宦官不可能插手宮廷事務，當然也無所作為。

在努爾哈赤時代，後宮裡有太監做一些家務。 皇太極按照明朝的制度召帝，建立清朝，但白手起家需要乙個過程，這一時期後宮中的太監很少。 清朝真正的宦官制度始於順治。

清軍進關後，在明朝的宮殿裡接待了太監，紫禁城開始實行太監制度。 為了防止宦官插手政治，順治製作了一塊“宦官不得插手政治”的鐵牌，掛在宮內。

制度是死的，人是活的，只有實行制度才能有效，康熙、雍正、乾隆把“太監不准插政”執行得很好。

康熙開始集權，到雍正，他成立了軍機部，相當於書記處，只為皇帝做事，沒有決策權，權力集中在一人手中，達到了皇權的高度集中，到了乾隆王朝，乾隆是權力壟斷，幹部是專橫的， 他吹噓說，不要讓權力外流，通過自己的努力，消除了所有威脅皇權的因素，當然，包括宦官干涉政治。

順治建立了制度，康永謙執行得很好，做了證明，帶頭，剩下的就繼承了。 清朝的皇帝們都非常敬業，雖然能力參差不齊，但傳承制度沒有問題。

信佑政變後，慈禧太后一簾聽政務，她是女人，她在簾子後面聽政務，她能做決定，她想執行決定，直接和政府打交道，深受科學思想的影響，她控制整個朝廷很不方便。 因此，慈禧執政時，出現了安德海、李蓮英、蕭德章等紅極一時的太監。

慈禧的遺言，“以後不許宦官插手政治”，慈禧一輩子都是當太監當權的，可是她說了這樣的話，這不是一記耳光嗎？ 很多人忽略了慈禧說這句話的本意，但實際上，她是在表達自己的無奈。 不要用太監，用正常人，謠言會傳遍全國，她這樣做是為了避免懷疑。

好在慈禧的能力夠強，太監也掀不起太大的波瀾。

因為清朝的宦官沒有實權。 清朝吸收了明朝宦官的煩惱，對宦官進行了嚴格的控制。

因為清朝設立了軍機部，權力集中達到了頂峰，當時很多太監都需要跪在地上服侍上級。

清朝的官場從一開始就很混亂，與管理不善有很多聯絡，所以基本上沒有太監有機會出現，所以從現在來看，清朝沒有太監霍亂是正常的。

這是因為在宋朝，趙匡胤壓制各方勢力，主要將視野集中在自己手上，同時也削弱了武官的權利，所以在當時的宋朝，宦官掌握權力的時間並不大，不會造成混亂的局面。

因為宋朝皇帝對宦官沒有特別的信任，沒有讓宦官有太大的權力，也沒有給宦官一些權利，所以才有這樣的情況。

在與政府打交道時，一些勢力被削弱了，所以在管理時沒有發生內亂。

借鑑了明朝的經驗。 因為明朝被宦官打亂了，很容易被清朝俘虜，如果清朝還繼續讓宦官擁有很大的權力，那豈不是重蹈覆轍？

這主要是因為清朝吸取了明朝的教訓，嚴格禁止宦官插手政治，所以避免了這個弊端。

因為在清朝時期，宦官是不允許插手政治的，雍正時期成立了軍機部，使得皇權達到了頂峰。

你提到的兩個，恰好是宦官亂世最嚴重的兩個朝代，也是宦官掌權的兩個最重要的因素，乙個是能夠接觸和處理政務，比如明朝的司儀太監，被稱為宰相，或者奉承欺負，阻礙視聽， 如十大常僕，皇帝崩塌，不宣，下詔殺何進。說起清朝的宦官，在清初，宦官的權力是絕對嚴格控制的。 清朝皇帝吸取了前朝宦官的教訓，因此非常重視宦官的管轄權。

康熙年間，康熙皇帝曾設下鐵禁令，內廷的宦官被毫不留情地殺害。 所以，LZ提到的試煉，對於當時的太監來說，是絕對不可能的。 這一規則在雍正的加強下，在乾隆時期達到頂峰。

乾隆皇帝憎恨宦官掌權，所以相對控制比較嚴格。 他親自給當時掌管後宮的十幾位大太監起了賤名，姓卜（不）和王（忘了）為姓，忠、孝、義、禮、義、恥，其實暗指太監們都是不仁慈的， 冤枉，忘禮和羞恥。這種人格歧視的做法，現在看來，在壓制當時的宦官地位方面發揮了重要作用。

同時，乾隆皇帝還用蓍草為宦官制定了萬年不變的規矩，作為限制宦官活動的準則。 此外，清初的皇帝對宦官的錯誤懲罰相當嚴厲。 首先，太監不准進入軍機等重要場所，不准隨意翻音樂，不准談政治，不准出京，除非是神聖的，等等，等等，如果違反其中任何乙個，就會被杖打死， 斬首甚至更殘酷的刑法。

正是在這樣的規矩下，清初的宦官從地位低到權，都遠遠低於前朝。

因為清朝的統治者吸取了明朝滅亡的教訓，所以他們沒有任命太監，而只是讓他們為自己服務，所以他們什麼也沒做。

清朝對宦官的人數有嚴格的規定。 在明朝，宮中的太監可以說是人滿為患，就算人數最少，也多達兩萬人之多。 清朝時期，宦官人數急劇減少，就順治帝而言，他的宮中只有1000名宦官。