白彥虎為什麼會受到孫中山的稱讚？

如果說邱瑾、林覺敏、陸浩東是英雄，那麼白彥虎一定是超級英雄，畢竟都是反清的。

別瞎了眼，國父先生從來沒救過楊陽和白彥虎。

白彥虎是清末陝甘叛亂的叛軍領袖之一，在甘肅陝西領導了一場大規模的民族仇殺，最後被陝甘都督左宗堂率領的湖南軍鎮壓。

每個歷史人物都會因為不同的政治需要，在不同的時間形成不同的歷史評價。 孫中山起義反抗清朝，必然會誇獎晚清的一些反清領袖，然後又讚美他們，比如，他把自己當成洪秀全的第二位，洪秀全是太平天國的領袖，反清王朝的領袖，白彥虎也是出於同樣的目的被孫中山稱讚的。

至於共產黨的起義稱白彥虎為正義起義，這也是中華人民共和國成立初期的歷史侷限性造成的，可以看看改革開放前的很多共產黨史書，讚美歷史上所有的農民起義，不管3721， 甚至朱蒼、黃超、張顯忠等類似的殺人狂也爭鬥讚美，這都是為了迎合***，為了適應當時的史學觀念，而今天共產黨已經穩坐全國近70年，可以說是政權穩固， 國家和人民平安無事， 所以，在新世紀的歷史書中，對白彥虎這樣的叛徒的讚美很少，就連洪秀全也被今天很多人當成了大罪人，太品的長髮賊

我個人的看法也是我很多博士生的看法：白彥虎，這個人可以說是人人都要懲罰，叛徒中的叛徒，自以為是回族，信伊斯蘭教可以無法無天，動不動就想在中國建立乙個穆斯林國家， 這簡直令人髮指，應該在人們生氣之前被活活殺死！記住，中國的穆斯林不可能和我們一樣，對待左宗堂和**將軍這樣的人，直接殺人，說那麼多也沒意義，這樣的人和我們完全是兩個世界的人，就像新疆和當今世界的****一樣，他們不需要手下留情，否則他們就是農夫和蛇。

黨和國家今天做對了，可以多關注新疆的新聞，直接殺掉暴力恐怖的伊斯蘭分子。

寫了這麼多，我有點累了！

反抗滿族殖民政權的偉大英雄們，在叛軍的強大打擊下，大批滿族鷹犬被殺，滿族土匪集團也遭到嚴重破壞。

白言虎是背叛清朝的人，他只需要清楚自己在西方毀壞的文物就行了。

孫中山稱讚他的功績：“回族人民遭受了中國歷史上最壓迫、最苦難和最革命的苦難。 回族人民以勇敢無畏著稱，如果能夠喚起回族人民的覺悟，革命的未來將得到極大的保證。

回族叛軍對外來殖民者和叛徒給予了沉重的打擊，敢於武裝對抗清朝的都是戰士，白彥虎是大英雄。

我覺得他是乙個背叛國家的惡棍，讓人很看不起他。

他是乙個背叛祖國的陰險惡棍。

因為孫中山是革命初期的領袖，是第乙個把先進的民主思想帶到中國的人。 他領導的革命直接推翻了中國2000多年的封建君主制。 讓中國在現代民主的道路上更進一步。

孫中山博士畢生獻身於中國革命事業，是乙個為國家和人民服務的好人。

因為孫中山的革命和秦始皇是一樣的，是一種制度的革新和變革，這種變革，在歷史上，很少有人能做到，這是這樣的事情，這就是孫中山的地位，就是制度的革新，是思想的革新，這樣的革新， 其影響是不可估量的。

因為孫中山領導的辛亥革命推翻了中國存在了2000多年的封建皇制，使人民擺脫了封建統治的壓迫。 而且，辛亥革命是中國歷史上第一次比較徹底的資產階級革命，孫中山先生作為這場偉大革命的領導者，必將在歷史上留下深刻的印記。

孫中山博士的歷史成就，不僅在於他領導辛亥革命推翻了滿清封建王朝，建立了中國歷史上第乙個民主共和國。 最重要的是他一生提出並堅持的“民主”、“公民權利”、“民生”理念。 這為當時的民族免於危險、探索中國現代化改革和未來的革命行動提供了重要的指導和動力。

因為孫中山領導了辛亥革命，推翻了封建君主制，建立了資產階級民主共和國，倡導了三民原則和新三民原則，創辦了黃埔軍校，培養了一大批優秀人才，領導了民族革命，是愛國者和民主革命家的先驅，為中華民族的偉大復興做出了巨大貢獻。

首先，我覺得孫中山領導人民推翻了帝制，從而建立了心靈共和國。 是他帶領人民開創了中國的新篇章，是他帶領人民推翻了封建社會，孫中山先生畢業於香港西醫學院，進而在澳門、香港等地聚集了創立革命團體的種子， 並帶領這些人推翻了封建社會。

因為孫中山先生是第乙個真正推翻中國封建制度的人，他讓中國人民獲得了思想解放，建立了中國第乙個資產階級共和國，為中國的歷史發展做出了傑出貢獻，領導了被壓迫的封建社會的人民站起來，因為孫中山先生是未來現代中國崛起的第一人， 他的功績是不可磨滅的。

首先，孫中山是思想啟蒙者、先知、開拓者，當全中國人為這場災難而迷茫和痛苦時，孫中山博士已經看到了中國的出路，他為之奔走，為之奮鬥，為之奮鬥。

二是皇帝被拉下馬，封建王朝被推翻，辛亥革命以來，誰復辟就遭殃，袁世凱和溥儀復辟失敗，沒人敢當皇帝，翻歷史，要知道皇帝和封建王朝在中國已經存在了五千多年。 這是最大的進步，更不用說孫中山是否實現了帶領中國走向獨立和繁榮的目標，孫中山先生是否推動了中國獨立和繁榮的最大障礙。 而且，國家的獨立和繁榮不是一代人、一群人就能完成的，孫中山衝到了最前線，最困難，為後人開闢了道路。

第三，孫中山先生一生革命，直到去世，他仍然呼喚“和平、革命、拯救中國”，一生都致力於謀求中國獨立和繁榮的道路。 他被打敗了，不屈不撓。 誰能像他這麼強！

第四，孫中山先生幫助了共產黨，沒有孫中山先生，國民黨和共產黨就無法實現合作，合作前的共產黨力量簡直是微乎其微。 可以毫不誇張地說，如果沒有孫中山，共產黨的勝利已經很多年了，所以我們不得不感謝國父孫中山先生。

1 孫中山將長城抵抗外來俘虜的作用與大禹在控水穩九州的作用相提並論，高度評價長城在中華民族文明史上的重要作用，我同意這一觀點。

長城是古代勞動人民的智慧和汗水的結晶，是人類的奇蹟，是中原地區抵禦北方游牧民族騷擾和掠奪的最重要防禦屏障，為中原地區經濟文化的長期和平發展提供了有力保障。 而且，在外侮內亂的現代時期，它已成為國家不屈不撓的民族完整的象徵。

2 長城評價很高，他在《建國戰略》中指出，秦始皇雖然不是很好，但修建長城的功勞可以與大禹的治水相提並論。 如果沒有長城保衛中原，中國未必能等到宋明時期，楚漢時期就死在北帝，更別說漢唐王朝的繁榮了。 他接著把漢人同化蒙古人和滿族人的功勞歸於長城，因為長城的存在使中華民族的同化力量壯大和鞏固，以至於“我雖然死在蒙古，但蒙古被我同化了; 然後死在滿洲里，滿洲里被我同化了”。

儘管孫中山先生贊成長城，但一些有見地的歷史學家不同意。 他們敏銳地指出，秦帝國似乎解決了北方的麻煩，但戰場上的勝利只是暫時的，秦始皇終其一生都沒有從根本上解決匈奴問題，游牧民族一時絕對沒有屈服於震盪，“滅秦胡”是他心中揮之不去的痛苦。 長城的防禦作用也非常有限，漢唐王朝之所以興盛，並不是因為長城，而是因為其開放的文化和強大的國力。

明朝是修建長城最努力的王朝，但不可避免地被外國人摧毀了。

3 雖然始皇帝沒有辦法，長城也為後世做出了貢獻，但實際上大禹掌控了水等。

**找到三個答案，非原創***