都說兩軍打仗，不殺使者，那他們真的不殺使者嗎？

被殺後，明成祖朱棣在朱雲文的使者再次出戰荊境之戰時，殺死了朱雲雯。 其實，殺死信使一般的意思就是：雙方沒有談判的餘地，咱們開戰吧。

事實上，殺人案件很多。 之所以不殺人，是因為雙方可以通過談判來減少雙方的損失。 而那些殺死使者的人表明他們會戰鬥到死，沒有談判的可能。

因為這些使者互相交談，沒有任何武功，兩軍交戰，使節不被殺，這在當時已經是公認的規矩了。

兩國之間的戰爭正處於白熱化階段，使節可以發揮重要作用，使節是雙方溝通的媒介，負責向對方傳達自己的意圖，如果連對方的使節都不能倖免，說明沒有和解的可能。 這種情況在歷史上極為罕見，對於弱者來說，可能會導致“寧可打破，也不願完整”的局面。

因為使節們的主要任務是傳達他們的想法，如果他們被殺了，他們就不能扮演這個角色了，而且使節們都是手無寸鐵的，所以這樣做太欺負人了，任何國家都會著急。

因為使節代表著國家的形象，所以往往帶著誠意而來，如果使節被殺，那麼就會挑起兩國之間的戰爭。

這種事情很少發生。 如果發生這種情況，通常有以下幾種情況。

1.與強蠻討價還價，如明朝平定四川，蠻族靠巴蜀護城河滅禍，蜀王派人招安，蠻族不知教育，斬首。

2.憤怒，這是樓上所說的沒有迴旋餘地，表明決心。

3.表示他們很強大，例如叛軍或北匈奴。

顯示國家的威望，或者只是使者傲慢什麼的

1.可能是立偉，也可能是表現出決心，決心戰鬥到底。

傲慢表明沒有迴旋的餘地。

這是全世界的普遍做法。 我國始於春秋兩季; 世界上的這種做法起源於埃及和西臺人之間的卡底什戰役。

早在春秋時期和戰國時期。

沒有人決定......信使只有傳遞資訊的能力，也算是無能為力的......對任何人都沒有威脅，如果這樣殺人，乞丐不是更殘忍嗎？

可以說是潛規則，要是把他們都殺了，誰敢當使者，就不能在戰鬥中求和，就得拼死一搏。