李淵和劉邦可以贏天下，曹操為什麼只能瓜分天下？

合適的時間、地點和人員都是可用的。 曹操早逝。 那個時候，人才濟濟。 劉備，孫權不是乙個閒人。 所以它只能分為三個部分。

三國時期動盪複雜，孫權已經以巨大的力量占領了江東，劉備在赤壁之戰後也有了分一方的實力，而曹操沒有稱霸天下的絕對實力，只能將天下分成三部分。

我認為，乙個人要想成功，除了自己的能力外，合適的時間、地點和人是必不可少的。 李淵和劉邦之所以能夠贏得天下，但曹操卻只能將天下分成三部分，我想這與曹操的能力無關，主要是因為當時沒有統一天下的環境，有個諸葛亮就足以讓曹操頭疼， 再加上乙個孫權，四面八方勢力的較量。所以曹操只能把世界分成三個部分。

就業不同，背景不同，策略不同。

時間也是情境，緣分也是幸運的。 很多人看不透人生的奧秘，其實路很簡單，看似深奧的道理其實簡單如白紙白紙，卻在難度上人為地加深了。 從各個角度看大家的分析，都覺得劉邦，李遠，其實什麼都不是。

比如，如果你每天都努力訓練，你一定跑得比劉翔快？ 你五更起床的時候一定是在清華大學吧？ 但是我們為什麼要這樣做，因為我們知道努力工作並不總是成功，但它讓我們更接近成功。

至於劉邦之類，只用一句話就說明過了，也就是古人說的“盡你所能服從天命”。 這句話很簡單，但沒人在乎。 這句話的意思是，首先，他們正在努力工作，其次，他們的命理已經到來。

比如，如果你自己研究過這場戰爭的細節，你會發現無數的意外同時發生，最終成為必然，但即使你是神仙，也不能保證那麼多的意外都能讓它們不可避免，所以要盡力服從天命，天命的成功都是努力和機緣巧合的結合。

因為情況不同。 如果把曹操放在劉邦和李淵的位置上。 那麼曹操也能達到和他們一樣的效果。 但如果把劉邦和李淵放在曹操的位置上。 那麼他們不一定非要比曹操做得更好。

因為劉邦和李遠最大的對手都是一人，但曹操是兩個人，三足站穩，不容易打破。

時代造就英雄，劉邦和李淵所處的時代與曹操所處的時代不同。

舉個不恰當的例子，劉邦、李淵、曹操都在玩吃雞遊戲。 比賽開始後，劉邦和李遠一直趴著，偷偷地看著眼前的人打架。 當外面只剩下幾個人的時候，他們就下山摘桃子，然後他們真的摘了桃子。

它也被稱為“你不需要殺死所有的敵人，你只需要殺死決賽選手”。

相比之下，曹操就不同了。 他一直在和人打仗，殺了三分之二的敵人後，他就斷了聯絡。

因為曹操遇到了劉備、孫權這樣的對手，誰也沒人能滅誰，誰也沒能征服誰，只能瓜分天下。

因為當時時機不對，那個曹操在的時候，爭天下的人很多，也有不少強者。

我個人認為，曹操在世界上只耗盡了三分之一的生命，有兩個原因，一是對手太強大，二是環境太複雜，而劉邦和李遠相對來說，他們面臨的兩個問題沒有曹操那麼嚴重， 東漢末年，英雄雲集，曹操要面對的不是一兩個英雄，有董卓、袁紹等人，再有劉備、孫權等人，在這種情況下，要統一天下，實在是難上加難。

我們先來看看劉邦和李淵奪取天地時的場景，劉邦造反的時候，身邊有蕭何、範浩等人幫忙，後來他身邊還有張亮、陳平、韓欣等人，這個配置比較強大，和劉邦競爭的最大對手就是項羽， 我個人認為，項羽雖然說兵力值高，但是在政治策略上，卻不是很好，比孫權、劉備等人要容易對付得多。

再看一下李淵，李淵的養兵條件比劉邦和曹操要好，他出身貴族，掌握著軍權，擁有絕對的軍事實力，再加上李淵的兒子們非常勇敢，善於戰鬥，李淵的對手也不懼怕，所以李淵在自身條件和周圍環境方面都比較不錯。 所以，李淵統一天下只用了七年時間，劉邦也差不多，但曹操卻沒能在有生之年完成統一。

反正曹操也不想盡快統一，他當然想，雖然曹操的實力和策略都不錯，但無奈的是，對手在實力和策略上並不遜色於他。 其實不光是曹操，後來被分成三國的東吳、蜀漢也不想盡快統一天下，但也同樣是出於同樣的原因，他們的對手實在是太難對付了。

總的來說，當時的機遇和環境決定了曹操只能瓜分天下，不能稱霸天下，對手的實力讓曹操無能為力，只能留下遺憾。

這些情況都不能混淆，他們面對的對手是不同的，曹操面對的對手顯然要強很多。

因為當時的機遇和環境決定了曹操只能瓜分天下，不能稱霸天下，對手的實力讓曹操無能為力，只能留下遺憾。

曹、孫、劉三人在世上各有長處，三人之間保持著微妙的關係，短時間內誰也“吃”不了任何人。

項羽雖然勇猛，但比起三國的形勢，項羽更好對付，曹操沒能統一整個國家，並不是因為他沒有能力，而是因為對手太強大了。

曹操面對的對手，比如劉備、孫權，都非常強大，曹操一生沒有稱得王的稱號，這讓他缺乏一定的號召力。

當時的機會和環境決定了曹操只能瓜分天下，不能稱霸天下，除了需要過硬的實力之外，機會其實是乙個非常重要的因素。

這是時代的原因，不同時代的客觀情況肯定是不同的，在當時的那種條件下，曹操最多只能達到世界三分的水平。

不同時代面臨的政治問題也不同，這是時代的原因，不同時代的客觀形勢當然不同。

除了需要優秀的實力外，機會也是乙個非常重要的因素。 曹操沒有遇到好機會。

因為對手不同，曹操的對手劉備和孫權都不是閒人，實力很強。

因為三國時期的英雄太多了，據說曹操一生，只花了三個世界。

因為曹操的對手非常強大，統一天下非常困難，所以曹操一生只花了三分天下。

因為對手不同，劉邦和李淵的對手不如曹操的對手強，所以曹操一生只消耗了三分天下。

漢唐的締造者劉邦和李淵，從建軍到最終統一天下，用了不到7年的時間。 然而，三國時期的曹操卻只打了34年，卻只能打出乙個三分世界！ 為什麼？ 為什麼差距這麼大？

首先，背景不同。

漢朝和唐朝都是在短命的暴虐王朝之後，比如大秦，嚴懲法律，用了太多的民權。 而隋朝也大獲成功，百姓怨氣沸騰。 因此，前朝的根基不穩定，人民對前朝不嚮往，甚至人民都想建立乙個和諧的新朝。

而曹操可憐，曹操在長達四百年的漢朝面前，百姓很穩固，除了漢末的皇帝不和百姓一樣，大部分時間還是不錯的。 因此，當時很多人懷念漢朝，想要重建漢朝，對新政權的建立有很大的阻力。 這也是劉備能夠建立蜀漢的原因，那麼多人才都是朝向蜀漢的！

曹操沒時間！

二是位置不對。

在唐朝之前，關中，這個地方是最發達的，經濟基礎很強，所以只要歷朝王朝占領關中，統一天下，只是時間問題。 這叫坐官中，再拿天下。 劉備直接從蜀帝進入並牢牢控制了關中，然後利用關中財力進入天下。

李淵從山西進入關中，然後成功奪冠。 但另一方面，曹操，他起手的地方是兗州，也就是河南，自古以來，就只是關於河南的中國制度，河南制度怎麼會有原因。 而且，曹操一直把自己的基地放在兗州，當初並沒有佔據重要位置！

這是最大的錯誤，沒有地理優勢！

第三，名聲太差。

中國自古以來就注重教師出名，名不對就不好，不好就不成功。世界尤其如此！ 劉邦和項羽爭天下，最大的理由就是為義帝報仇，而義帝就是殺了項羽！

而且項羽太殘忍了，劉邦當時是在為百姓除害！ 自然，每個人都會支援它。 李淵也是一樣，當時天下動亂，百姓苦謀生，李淵發起的旗幟就是支援大隋朝，楊光的後裔楊佑也被立為皇帝。

而曹操則不同，第一，在太監之後，宦官本來就是當時百姓最討厭的種族，是先天的缺陷; 二是名聲早已臭，名號“我寧願背天下人，也不願讓天下人背我”。

燕早就把曹操當成了暴君，至少沒有乙個仁慈的君主能說出來，劉邦和李淵也不會這麼說;

三是曹操屠城，最典型的是徐州屠，這是最重要的。 歷史上，凡是屠城的君主，久久做不到，拿不了天下; 第四，更關鍵的是要打壓漢顯帝，成為名副其實的盜賊！ 百姓心向偉人，你不是要篡漢嗎？

因此，不可能得到全國的支援，也沒有理由！ 因此，最主要的是仍然缺少人和人！

曹操之所以被劃分為三部分世界，是因為赤壁之戰的失敗，導致失去了統一世界的機會，劉備逐漸登上了頂峰，最終將世界劃分為三部分。

1.沒有時間，當時很多人都在想著漢朝，想重建漢朝。

2.選址不對，曹操一直把基地設在兗州，當初並沒有佔據關中這個重要的地方。

3.名聲太差了，“我寧願對世界負責，也不願讓世界承負我”這句話得名。

4.曹操屠殺了這座城市。

5.欺負漢顯帝，成為名副其實的漢賊。

因為曹操的另外兩個對手劉備和孫權結成聯盟反對他，並贏得了赤壁之戰，所以他們被分成了三部分。

因為曹操面對的對手非常強大，與他的實力不相上下。

因為形式不同，前兩個人要麼面對兩個人打架，誰贏誰當皇帝，後乙個是隋朝的皇帝，曹操做不到，他有兩個敵人，其中乙個還是皇帝的叔叔，當時的漢朝還沒有完全滅亡， 他的敵人太多了，名字也不對，所以只能這樣。

因為同一時期對手實力不同，李淵和劉邦成為了時代的皇帝，基本上沒有對手可以阻擋，而曹操的對手卻非常強大。

曹操的夢想不是單純的統一國家，他要恢復秦朝和漢武時期的絕對中央集權制度。 結果，他不僅與其他軍閥為敵，還與自己派系的一些貴族為敵。