對歷史記錄和文學描述內容的混淆

這在史料記載中是有記載的，在歷史上他們說的意思，但不一定是那句話，也許他們說的是白話，但當它被記錄下來時，它就變成了一種文學語言，原因如下：

文字記載比較省紙，用文文語言，古代沒有紙的時候用竹簡和綢緞，寫起來不方便，為了方便記載，一般簡明扼要，所以就有了文學語言（像扁平平的官書，也是為了滿足書寫的需要而創作的）;

後來，有了紙，寫起來容易，但紙很貴，所以文學語言仍然存在;

而且，文文比白話更美，對於文人貴族來說，文藝語言更讓人過癮一些;

此外，據說前秦時期的宋曲最初是諸侯們在報告工作時說的，而不是為了娛樂。

寫歷史的人一般都要談文學風格，因為這樣寫的歷史書更受識字的人歡迎，如果有人讀了，寫歷史就有價值= =

那時候應該有白話，夾雜著文學語言，但更多的是用來口頭交流的【這是猜測，畢竟古人都沒人去了解道理，史書上也想不到記載當時的人說的是白話還是文學......

上面，看。

在古代，“寫”和“說”是不一致的，也就是說，寫東西和說東西是不同的。 我們有了文言文的概念，大概是新文化運動對白話文的推廣。 今天的白話“溫”與“燕”相同。

在古代，語言簡潔，可能是因為沒有紙張，又怕浪費，他們寫的盡量少。 後來，隨著紙張的出現，這種做法仍在繼續。 古代文盲很多，除了上學難之外，可能也與此有關。

這四部名著應該用當時的白話寫成。

但話又說回來，地方方言很多，有些會隨著時間的流逝而瀕臨滅絕，而當時的統一文學敘事也使民族文化得以傳承。

而你說的“王爺和王爺會有一種香寧”，他們當時可能說的是現在的粵語或客家話。 我們現在所說的普通話或北方方言有濃重的胡音。 更好地回顧歷史應該對你有所幫助。

古人說，這種詞叫古詞，它們的存在有其必然性，因為我們身處這種白話環境中，所以覺得說白話很自然，很容易理解。

讓我們舉個例子。 例如，當美國人來到中國，看到中國人喝茶時，也許他們認為這只是一種茶飲料？ 它被稱為茶。

怎麼會有紅茶、綠茶、鐵觀音、大紅袍之類的。 這是文化差異，還是乙個美國人來到中國，他覺得為什麼中國人說中文這麼複雜，為什麼不說美國話，多麼簡單，但這樣我們中國人是不能接受的！ 我們中國人去美國也會這麼想！

我猜你還是初中生或高中生！ 呵呵。。 你不用想太多，其實上大學的時候，你不在乎古人怎麼表達，除非你學中文！

古人的口語和書面語言是不同的，直到現代新文化運動才存在相同的口語和書面語言。 比如明代，明朝七子的文章是用文言寫成的，而《三國演義》和《水滸傳》是用白話寫成的，都是用口語寫成的。

應該是。 我們的老師好像這麼說，因為當時好像沒有白話表演...... 它必須用文學語言寫成（我猜......