如果可以的話，不要吃狗肉！ 吃狗肉有報應嗎？

我主張不吃狗肉，因為我覺得狗是我們最忠實的朋友，很多時候，無論在生活的哪個方面，狗都能幫到我們，而且狗對人類沒有危害，雖然吃狗肉不會有報應，但對我們人類來說卻是很不好的。

吃不吃狗肉是個人選擇，不會有報應，有些人只是打著愛的幌子做一些的事，狗肉和牛肉沒有區別。

我不認為有報應，但我們盡量不吃它，因為這是狗對我們人類忠誠的結果。

在許多國家和地區，狗肉是一種廣泛消費的食物，而在其他一些國家和地區，狗肉被認為是不道德和不適當的。 因此，對於是否開狗肉館是否遭受報復的問題，各國和地區的答案各不相同。

例如，在一些國家和地區，狗被視為寵物，而不是食物，因此開狗肉餐廳可以被視為虐待動物，並受到動物保護組織和當地**的嚴厲批評和懲罰。

此外，在某些文化中，狗被視為吉祥物或與精神有關的動物，因此在這些文化中開設狗肉餐廳可能在道德上受到譴責。

總之，開狗肉店是否會受到懲罰，取決於具體的文化、法律和道德因素。 在任何情況下，任何型別的商業行為都應遵守當地法律和道德準則。

是的，可能有些人反對開狗肉店，認為這是一種不道德的行為。

吃狗肉並不是不道德的。 吃東西是動物的天性，我們也不例外，但我們和他們的動物不同。 雖然我們是動物，但我們超越了動物，就像上帝和人類一樣，現在我們不是為了生存而吃所有東西。

有人認為吃狗肉是不道德的，主要是因為狗肉的**，哪家狗肉店敢說他所有的狗肉都來自正規渠道，寵物豬也有，但是我從來沒見過有人說吃豬肉是不道德的，為什麼，因為我能看到或聽說過**的養豬場。 為什麼狗不能，因為肉狗農場太少了，太少了，（反正沒見過）。 狗肉的**是關鍵，如果是正規渠道（不只是說，而是用事實說話），就不是通過非法手段獲得的

如果你喜歡吃這種肉，請只吃你養的肉，如果你自己吃，沒有人會在乎你。 但不要吃別人的食物，因為其他肉可能是人們最喜歡的寵物。 吃了別人養的或不法分子偷的東西，就等於助邪，不會有好的結果！

此外，如果它們是同一種動物，它們就不同了。 人類也是動物，所以能不能說人肉可以僅僅因為某些人喜歡（比如中非帝國的博卡薩皇帝）就可以吃？

吃狗肉並不是不道德的行為。 由於狗是六種動物之一，因此狗肉本身作為食物是沒有問題的。 豬、牛、羊、雞鴨、鵝都可以當食，狗自然沒有問題。 人類的道德是對其他生物的有意識的行為，而不是強制性的行為。

隨著生物系的學生，真正意義上的人類開始在陌生的土地上探索和遷徙，當時人類正在為生存而掙扎，機緣巧合之下，在中亞，人類與一群狼相遇並共同生活，有乙隻狗，乙隻動物，而乙隻狗是唯一專門進化到理解人類情感的動物， 對人類的意義不亞於有火（自己想想），這樣人類發展生產生活的效率就大大提高了，是我們的夥伴和戰友生活在一起。所以歐洲人對這種行為非常反感，因為既然人類是老大，就沒有必要了，你可以拋棄它，無視它，不認這個朋友，但請不要傷害它，讓它活下去，如果我們還有人性的話。

只要吃得好，就沒有道德這回事！ 現在的人太虛偽了！ 有些人喜歡狗，但不喜歡父母！

這沒有什麼道德，只是狗的**80是不道德的，是偷來的。

人類處於生物鏈的頂端。 只要你是肉食者，最好讓別人乙個人吃狗肉。

從科學上講，狗肉是正常的食物，沒有禁食的基礎，也就是說可以吃。

在情感上，狗雖然與人類關係密切，但可以成為朋友。 但它對人類的重要性遠不如牛，牛為全人類的生存和發展奉獻了數千年的血汗和生命，可以說沒有牛就沒有發達的農業文明，牛也是人類的朋友，是人類的恩人。 牛顯然比狗更重要。

既然人類朋友和恩人都可以吃，那麼作為人類朋友的狗也可以吃。

吃狗肉不違法，再說了，吃適者生存不就是硬道理嗎？ 狗畢竟是野獸，為什麼不能吃呢？ 狗肉**可靠情況我會吃的。

這場辯論有意義嗎？ 吃飯的人不是還那麼多嗎？ 你說死了不能吃，不能在外面吃飯賣邊吃，一點實際意義都沒有。