司法不公毀了他的一生，張志超終於出獄了，為什麼以前的案件中會有那麼多誤判？

幾十年前的誤判，直到最近幾年才逐漸爆發，本來他不是喝醉了，卻因為法律監督問題被冤枉了，他是乙個無辜的人，他已經坐牢20年了，他已經坐牢30年了，他進來的時候還是個年輕人，當他出來的時候，他已經是乙個五十歲的中年男人，或者說是乙個老人，能承受這種損失，誰也承受不了。 <>

幾十年前，法律制度並不完善，辯護制度也不完善，所以可以說我們國家的法律制度正在逐步完善，但不可否認，幾十年前的法律制度比現在差得多，當時有很多可以鑽的漏洞， 而普通人根本請不起律師，就算請得起律師，律師也未必能對這些法律漏洞做出很好的回應因此，造成誤判的局面很難改變，因為正常人家裡沒有這麼強的經濟支援。 <>

這也引出了乙個問題，為什麼要為那些罪犯辯護，比如說，乙個人**懷疑自己殺了人，懷疑自己做了違法的事情，想要判刑，但他也是乙個正常人，他有權聘請自己的律師為自己做專業的辯護，為什麼要聘請律師， 一方面，他有人權，另一方面也是為了防止誤判的發生，一般人不懂法律的規定，最終的判決可能因字差而完全不同，但讓專業的律師來處理這些事情在他了解了事情的本質之後，他就可以盡可能地減輕對委託人的懲罰，給他乙個公道。 <>

法律對每個人都是平等的，但到了實際執行，他就不是這樣了，不是說法律對某些群體有什麼優待，而是你不懂這個東西，你不懂法那麼就沒有辦法用法律來維護你的合法權益了，而律師也明白這些事情，所以你需要用律師團隊的專業實力來保障你的正常權益。

因為過去網際網絡沒有那麼發達，很多線索和資訊是電腦無法直接搜尋到的，但是現在全國乃至全球的資訊共享，很多東西都比較方便找了。

因為以前沒有很嚴格的法律制度，而且當時的科學技術比較落後，所以很難趕上**。

因為技術本身不是過去開發的，很多案件沒有足夠的證據，很容易誤判。

一一方面是因為同學們的證詞，張志超**，另一方面是因為當時調查機構過於倉促，在沒有取得確鑿證據的情況下，張志超被指控為“殺人犯”。 <>

前段時間，張志超被宣告無罪，當庭釋放。 這個入獄時只有16歲的少年，被控“殺人犯”罪12年，這十年可以說是他最好的時光。

那麼張志超為什麼會誤判呢？ 事情要從2005年說起，有人在山東臨沭市第二中學廢棄廁所裡發現了一具女屍，**立即調查，他們根據高一幾名學生的證詞，認為張志超很可疑，於是就把他抓了起來。 雖然後續調查機構沒有採集頭髮和指紋進行辨認，但對張志超進行刑訊逼供，2006年張志超被判處無期徒刑，案件匆匆結案。

其實這個案子漏洞百出，首先，為什麼不進行指紋和頭髮識別呢？ 二是案件的時間和地點存在一定的疑問，為什麼不予理睬？ 第三，張志超為何不顧張志超的供詞自相矛盾的事實，對張志超進行刑訊逼供？

在這漫長的歷史中，不冤案、冤案不少，比如最近被判無罪的張玉環案，張玉環服刑11年後獲釋，因為偵查機關不嚴謹而被冤定罪。

總而言之，偵查機關的鬆懈是造成誤判的根本原因，值得有關部門重視，只有改善偵查機關的偵查環境，才能減少誤判的可能性。

張志超被無罪釋放，為什麼張志超被冤枉？