在關於大河中小魚的爭論中，對方問，怎麼樣？

所謂生於悲，安詳消亡。 在不同的惡劣環境中，它可能決定了我們的地位，在大河裡，我們可能只是一條小魚，但大河資源豐富，競爭力強，我們可以充分挖掘自己的潛能，吸收養分，不斷進步，他成為一條大魚，甚至成為鯨魚也不是不可能。

鯊魚。 與大河相比，小河在各個方面都遜色了不少，發展空間有限，資源有限，就算是一條大魚，如果沒有良好的競爭環境，也必然會停滯不前，最後在平靜中慢慢消亡。 沒有人願意看到這個結果，對吧？

如果是你，你認為你會選擇後者嗎？ 我們不能只看現在，小魚和大魚什麼都解釋不了，我們必須有長遠的眼光，對吧？ 時代在進步，我們不需要進步嗎？

難道我們不應該聽從黨的號召，與時俱進嗎？ 如何與時俱進，精益求精？ 我們怎樣才能與時俱進，精益求精？

當然，要成為大河中的一條小魚。

在悲傷中出生，在平靜中死去。

積累很多，機會留給有準備的人。

自信、自力更生、自強不息。

目標明確，晉公升發展不是賭博，不是盲目的。

數千英里的河流始於涓涓細流，但止於大海。 促進和發展是歷史的必然，也是動物的本性。

祝你好運，希望

我前兩天看了一部電影，裡面有一句話是這樣說的

我們總是在簡單的事情和正確的事情之間做出選擇

你應該跟隨自己的內心，讓自己做出選擇，而不是別人的建議，你此刻真的想這樣做，還是準備好了？

無法反駁，如果小魚真的能活得好，為什麼還要變成大魚呢？ 一條小魚出國的最大可能性不是變成大魚，而是被大魚吃掉。

說實話，人生的成功，不是在別人眼裡有錢，也不是別人想的成名，而是自己有多幸福。

總結。 它主要基於以下兩個層次：

1、在小河裡，大魚作為食物鏈的頂端，能從人群中脫穎而出，不用擔心生存，能活得好，很有營養;

其次，大魚可以充分利用小河中的許多資源，並且有可能獲得一些獨家利益。

小溪裡的大魚攻擊了這個問題。

它主要基於以下兩個層次：第一，在小河中，大魚作為食物鏈的頂端，可以為群體感到自豪，不必擔心生存，而是可以在冰雹中生活得好，養活; 其次，大魚可以充分利用小河中的大量資源，隋凡可能會獲得一些卷子的獨家利益。

問題：問對方“大河裡一條小魚”的問題。

對方在談論梁毅的爭吵和第二、第四次爭吵的時候，很容易說手快，能反駁的要點都記下來，在熟悉對方觀點和材料的前提下，說反應快一點是很容易的。

例如，問對方乙個問題。

這方面的例子很多，關鍵是要看你辯論的方向。