哪些動物僅僅因為肉不好吃而溢位，而人類對此無能為力？

因為食肉動物的肉味道很差，有特殊的柴火，而且烹飪時間特別長，所以人類不吃食肉動物的肉。

不，因為這些食肉動物在馴化過程中有些困難，而這些習性並沒有流傳下來。

這是部分原因，因為這樣的動物非常兇猛，所以這樣的肉很難獲得，**特別貴，而且肉質也不是特別好。

不是因為食肉動物肉不好吃，那是因為飼養食肉動物的成本太高了，仔細想想，食肉動物都要養活它們，難道不一定要給它們吃肉嗎既然已經有肉了，何必花大價錢養殖食肉動物，雖然不是沒有養殖食肉動物的產業，比如養狐狸和狗獾的，但這些往往是為了皮毛而飼養的，而不是為了它們的肉。

大家都知道，我們人類馴化了很多野生動物比如野豬被馴化成家豬，狼被馴化成狗，我們身邊飼養的牛羊，其實都是從野生動物馴化的，但很多人覺得很奇怪，就像我們吃得最多的肉是牛羊肉和豬肉，其次是雞肉和鴨肉，但其實沒有肉來自食肉動物，除了狗肉，狗肉不是常見的肉是因為食肉動物不好吃嗎？ 其實不是這樣，食肉動物的肉更有營養，而是因為飼養食肉動物沒有意義。

很多人可能認為食肉動物不是被飼養的因為這些動物比較難抓，所以它們沒有這種馴化的能力，這可不是，像狗一樣，它們不是被馴化的嗎，而是食肉動物，要是要喂它，每天都要喂肉，所以成本太高了，既然飼養這些動物的目的是吃肉，而我們已經有了肉，為什麼還要用它來繁殖食肉動物例如，如果你養了乙隻老虎或熊，你養它們想吃多少肉就吃多少肉，然後你最終吃了它們的肉這不是一筆划算的交易嗎？

而且吃食肉動物的人仍然不多因為食肉動物，除了貓狗，大多數野生動物都成了受保護的動物，甚至狼，現在幾乎都被殺死了現在這麼多食肉動物都不允許亂殺，自然沒人敢吃，但其實並不是沒有人飼養食肉動物，比如有些人養狐狸、獾，但飼養這些動物的目的不是為了吃肉，而是為了更高的價值，比如得到它們的皮毛。

為什麼人類一般只吃食草動物的肉，很少吃食肉動物的肉？

因為人類吃的食物是為人類提供各方面的營養，人類所需要的營養只有一小部分是靠肉提供的，更多的是靠蔬菜和水果來提供，這並不意味著他們的肉不好吃，只能說人類不習慣吃其他動物。

1.食草動物更容易捕捉食肉動物（狼、獅、虎、豹）和其他處於生物鏈頂端的兇猛野獸對我們來說比食草動物（牛、羊、豬）更危險。

主要是因為它們的**-尖牙和爪子，具有很高的殺傷力，這也是它們捕食的重要工具。 在我們得到它們之前，我們就成了它們的獵物。 另一方面，牛和羊的頭上有角，但它們不會攻擊人類。

它們比兇猛的食肉動物更容易獲得。

老虎

2.食草動物更具成本效益，在生活中，我們發現食草動物的體型比食肉動物大。 事實上，無論是現在還是古代都是如此。

以滅絕的恐龍為例，雖然家喻戶曉的霸王龍是恐龍界的領頭羊，但在泰坦龍、梁龍等雜食動物面前，體型不值一提。 今天我們可以在動物園裡看到長頸鹿，大象、犀牛和其他食草動物比老虎、獅子和獸王大得多。

食草動物的消化系統可以分解一些蛋白質和脂肪，就像猩猩有時會捕捉一些昆蟲來補充一些蛋白質和礦物質一樣。 就像一輛汽車可以加滿100和95個汽油一樣，雖然100個汽油可以多跑一些距離，但乙個城市裡很少有100個加油站，跑去給自己加油會消耗能量。

肉。 同理：肉雖然能量密度高，但吃草低頭就夠了，吃肉可能還要追跑“打”，費力，得不到多大好處。 在漫長的進化史上，愛打架的基因逐漸被愛吃草的基因所覆蓋。

本來生來就強悍、好鬥的物種，都站在了食物鏈的頂端。 當然，也有那些從祭壇上掉下來的，比如大熊貓，在物資匱乏的時代，它們不能吃肉，大部分都滅絕了，一些基因突變讓它們能夠從纖維素中獲取能量慢慢倖存下來，吃肉動物的習慣很難再回頭了。

豬。

因為食肉動物的肉不如食草動物多，味道也不如食草動物好。

此外，食肉動物的繁殖力不如食草動物，成活率也非常低，再加上食肉動物無法完全馴化。 因此，人類選擇了溫順溫順的食草動物，生肉多，肉質鮮美。

這是因為這些動物的種類比較少，而且相對來說，人比較兇猛，所以不敢吃食肉動物，肉質肯定很香。

其實是因為飼養食肉動物的成本比較高，而飼養食草動物的成本比較小，所以人們才有這種吃法。

我首先想到的似乎是老鼠和貓，這兩種肉不被很多人吃。

比如老鼠，通常老鼠肉應該不是很好吃。

我想可能是他們很頑強，我們什麼都吃不吃。

這種生物還有很多種，比如貓的肉很幹。

到目前為止，美國野豬的數量已達600多萬頭，野豬足跡遍布美國44個州，對人們的生活產生了嚴重影響，估計每年造成高達15億美元的損失。