-
匿名使用者2024-02-13從理論上講，這是一種錯覺！
-
匿名使用者2024-02-12“夢想”和“現實”之間沒有界限。；人們模糊地判斷，當夢背後的科學無法完全解釋時，他們會根據經驗得出結論。 邊界似乎稍微清晰一些; 現實的感受更加強烈，現實的痛苦刺痛心，現實的故事是連續的，現實的同一時空不可能出現兩次。
然而，“夢境”和“現實”本來是人為確定的，也因為這個定義，他們的思想很可能被框在乙個聰明的框架裡。
也許“現實”是更無理取鬧和先發制人的，我們只是說服自己相信它。
也許“夢想”是第二個現實，我們在生活中做出第二個選擇。
也許只是我們“醒來”並忘記了。
存在就是被感知“和”。我思故我在
如何獲得真理，笛卡爾。
他相信只有理性，所以他是西方哲學中的理性主義者。
代表人物，伯克利，稍後將討論，是經驗主義。
代表。 笛卡爾是法國人，歐洲大陸被普遍認為是理性主義者，與英國的經驗主義相比，伯克利是最重要的代表人物之一，但他不是英國人，而是愛爾蘭人。 必須記住，他是一位真正的主教，他認為他所做的一切都只是為了證明絕對的造物主上帝。
但很明顯，在這一點上，他的繼任者都與他的觀點完全不同，這是乙個很好的例子，說明哲學家的觀點和對自己學說的影響如何如此不同。 經驗主義的縮影是休謨。
但他聲稱自己是無神論者。
-
匿名使用者2024-02-11一般來說，夢境和現實並不一定是完全相反的，有些夢境是現實的折射，從某種意義上說，我們的夢境與現實並沒有根本的聯絡只是我們的大腦和記憶重疊，然後夢境就產生了，所以我們夢裡的東西就是我們現實生活的一部分，而總的來說，夢境和現實是否對立，也是因為以下原因。 <>
1.夢境與現實，兩者在一定程度上是有關聯的，大多數時候我們的夢境材料都在現實中。 其實對於我們來說，每個人都可以做夢，但夢中遇到的事物是否真的存在也是無法抑制的，但這一定是我們夢中的一些感受或者一些經歷，其實它們都是我們現實生活中的**，也正因為如此，夢境和現實其實在一定程度上是相關的，而夢境是依賴於現實的。 <>
2.夢境和現實不一定是對立的，有時候夢境會為現實提供一些指導。 其實對於我們來說，大多數人的夢境與現實並沒有根本的聯絡，但不可否認的是，有些夢之所以被稱為預言夢，是因為它們預言了現實，所以對我們來說，夢也可能是現實的折射，從某種意義上說，我們的夢也可能是現實的預言，可能是現實另乙個方面的表現。 <>
3.夢想和現實並不完全相反，從某種意義上說，兩者沒有根本的聯絡。 其實對於我們來說，我其實是當下現實生活的對立面，我們也不知道，但可以肯定的是，雖然說夢境和現實有一定的聯絡，但這種聯絡並沒有根本的聯絡，從某種意義上說，夢境並不完全依附於現實，而是現實未必完全如夢書中所說的那樣， 正因為如此，無論是兩者是對立的，還是要根據某種情況做出決定。
其實夢境與現實之間是有一定關係的，現實往往為夢境提供了更多的真實素材，但夢境能否真正反映現實，也完全取決於我們個人的理解和深層的情感表達，從本質上講，夢境與現實並不一定相關。
夢是一段時間，很多事情都不是很清楚，古人在解夢、用時辰等，幾乎在解夢時，不了解白天做的夢，但有些人，白天做的夢很深刻，我個人覺得，乙個夢，如果完整， 一覺醒來，記憶深刻，影響心情，是夢境有預兆，這種伏筆，包括未來的發展，身體健康，對作用有一定的影響，總之，夢境是乙個人的第六神經寫照，我有乙個朋友，是一件真實的事情， 吃完飯後，我們談笑風生，突然， 他愣住了，突然一副很驚訝的神色，扶著酒杯說，有什麼東西要碎了，我當時不明白是什麼意思，突然門砰的一聲，乙個沸騰的水杯碎了，（我們在房間裡，門外的場景不可能知道）我驚愕地看著他所以我個人認為夢不是迷信，當然，摻雜了《易經》周公，看似迷信，但有時候分析中也有一些道理，所以我們不能盲目反駁，總之，為了安心，好夢和壞夢，南可乙個夢，不要太在意， 但你不能不注意它，只要心裡有乙個數字，只要它不影響你個人的人生觀和現實生活的情緒，這樣得大於得。
眼睛的根源是視覺感知發生的地方，眼睛是視覺的意義。 它是不可見的，並且有一對清晰的顏色。 這是五根十二之眼，十八世界之眼。 >>>More
就是為了等你出現，我平時會把這句話寫給心裡的人，比如心裡有愛，屬於它，或者心裡只想著乙個人，我都會有這種想法，這種想法。 畢竟，每個人都有自己喜歡的人。