如果諸葛亮不出岐山，專心攻打東武，能滅掉東武嗎？

它不能摧毀吳，它可能會讓舒寒死得更快。

01、如果諸葛亮選擇斬吳。 諸葛亮一生中最高的軍事成就是北伐，但諸葛亮的北伐並沒有取得多大成就。 如果諸葛亮沒有選擇北伐，而是選擇東伐攻吳，東吳會不會被諸葛亮殺死，我個人認為是不可能的。

原因有二，一是東吳不是乙個快速死亡的國家; 二是舒寒未必能打敗東吳，最終的結果是曹魏收穫漁夫之利。 先說第乙個原因，東吳在三國中是中等實力，但東吳不是那麼容易滅掉的。

舒晗在四川蜀國的十幾年裡，曹魏主要想攻打東吳，但結果完全無效，反而讓東吳佔了一些便宜，曹魏不能，舒晗有什麼資本。而且，東吳一直深深扎根於江東，孫權主張與江東學者共治，又有江東學者的支援，再加上江東比較富裕，人才多，江東顯然不是乙個會很快消亡的國家。

02、舒涵未必能打敗江東。 其實，蜀漢，不管是東吳還是曹魏，在硬實力上都打不過。 夷陵之戰後，蜀漢身負重傷，雖然在諸葛亮的統治下已經恢復過來，但川蜀之地的蜀漢顯然不如江東地區富裕，蜀漢在實力上輸給了東吳。

而且東吳的將領也是名將，不管是魯迅還是他的兒子陸慷，他們的兵力都非常優秀。

還有乙個關鍵原因，舒涵沒有幫忙。 舒晗攻打東吳，曹魏肯定幫不了舒寒，曹魏等不及兩家打起來，最好兩敗俱傷，讓曹魏坐以虎顧，收漁夫之利。 而且，如果蜀晗被東吳打敗，曹魏會迅速攻韓吞下蜀寒，而攻打東吳只會讓蜀寒走向滅亡，而攻打曹魏則不同，東吳覺得對舒寒有幫助，因為曹魏是當時兩大家族的共同敵人。

就算諸葛亮專心與東吳作戰，也無法滅掉東吳，因為東吳有很多能幹的士兵和強將，如果諸葛亮與東吳開戰，受益的將是曹魏。

不能熄滅，因為當時東吳的實力也比較強悍，如果主動率兵進攻，無論是熟悉地形還是吃食，都沒有任何優勢。

應該可以摧毀東吳，因為當時東吳的國力不是很強。

這個問題不是乙個非常簡單的戰爭問題，諸葛亮堅持北伐更為複雜。 諸葛亮為什麼要進行北伐？ 諸葛亮北伐的目標是打仗，當時劉備死了，蜀國的所有政府都掌握在諸葛亮手中，年輕的皇帝沒有權力。

年輕的皇帝逐漸成年後，有人反抗諸葛亮對政府的控制，他的作風霸道。 規定諸葛亮的權力是分散的，諸葛亮自然不願意！ 但是我受不了大家天天的麻煩，所以不能一直佔據下去，不然真的是真的，畢竟名字不對。

諸葛亮只能不斷出來打仗，一旦出戰，諸葛亮就可以合乎邏輯地控制軍隊，不用拿出兵力，只要軍權在手，那麼諸葛亮就會在蜀國下定決心。 所以諸葛亮要繼續北伐，只有繼續戰鬥，諸葛亮才能始終掌控軍權。

諸葛亮往往只在北伐時攻打魏國，卻沒有與東吳作戰，根本原因是當時蜀國和東吳國的兵力比較差，而西漢的兵力是三國中最強的。 如果諸葛亮攻打東吳，那麼一旦他與東吳糾纏不清，而西漢王朝趁機偷襲蜀國，那麼蜀國就會受到兩面攻擊，結局也顧不上對方，一旦這個蜀國不死，就非常接近死亡了。

正好魏國的內亂比較嚴重，尤其是司馬懿所屬的宗族和曹爽所屬的宗族。 但司馬懿顯然地位低下，所以諸葛亮預料到了魏國的內爭，趁此機會消耗了西漢王朝的綜合國力，當然也會在外部協助司馬懿。 司馬懿地位低下，諸葛亮會打仗，諸葛亮一出征北伐，西漢就需要給司馬懿兵權。

司馬懿一拿到軍權，就去擂台上和諸葛亮交手，諸葛亮需要被打敗，唱著唱著調和著，實在是太難受了！

諸葛亮北伐的目的，就是順理成章地控制軍力，戰爭的勝負並不重要，最重要的是始終掌控軍力。 諸葛亮只有連續的北伐，連續的不成功，連續的北伐。 總之，這是一場持續不斷的戰爭，這樣你就可以隨時掌握軍隊的力量。

所以，這也是諸葛亮從岐山出來，不攻東吳繼續北伐的原因。

六出：指六出岐山，劉備死後，為了完成協助韓興流劉的偉大事業，諸葛亮在中原與司馬懿交手六次，每次都從岐山出兵。

東河：東河和孫權使劉備與孫尚祥進行政治接觸，並與東吳聯手在赤壁之戰中擊敗曹操。

收集二川：收集東川和西川，即靜儀二川，為蜀涵奠定基礎。

北退：在北方與曹操作戰。

八陣：指諸葛亮創造的“八陣”，吸收了景天和道家八卦的排列組合，與天文和地理相容，是古代少有的戰鬥陣法。

既然荊州失守，北伐的機會也消失了，但孔明若是能好好利用孟達的棋子，未必會不成功，只是他的算盤還是錯了，機會也就消失了。 二是孔廟太小心了，北伐時，如果用魏延的策略從坡谷進入長安，然後轉身回應孔明，偷襲未必會失敗，但他採取的是一次乙個營的策略，又失敗了。 當荊州已經失守，北伐的機會也逐漸因為他的失蹤而錯失，他雖然有七次北伐，但也是失敗了，重要的是劉備的蜀漢因為勢力越來越大，導致他的盟友孫權落入曹魏之手，這是他的主要失敗之一， 雖然這是劉備的主觀錯誤，但被勸告他不利，這難道不是玩忽職守嗎？

我想告訴你，它出在岐山。

首先，你說的有問題，諸葛亮不敢攻擊東吳政權，但諸葛亮不需要攻擊東吳政權。 雖然東吳政權與蜀漢政權的關係很深，從周羽和諸葛亮之間的恩怨，到關羽之死和麥城戰敗的恩怨，再到劉備的夷陵之戰，使蜀漢政權受到極大的破壞。 蜀漢政權和東吳政權的關係一直不是很友好，即使劉備娶了孫權的妹妹孫尚祥，也不代表東吳政權和蜀漢政權的關係好。

諸葛亮之所以如此痴迷於北伐魏國，並不是因為諸葛亮憎恨曹魏政權。 因為曹魏政權被蜀漢政權擋在北方，如果蜀漢政權想要發展壯大自己的勢力，就必須把擋住他北邊的曹魏政權。 否則，蜀漢政權早就被曹魏政權困在成都平原上了三國時代，成都平原的發展不是很好，甚至可以說蜀漢政權在開發成都平原。

成都平原雖然肥沃，但人煙稀少。 當時，人們更傾向於曹魏政權所在的北方。

所以，諸葛亮想要加強蜀漢的勢力，就必須北伐，這不是諸葛亮能決定的。 如果諸葛亮沒有北伐，那麼蜀漢政權就會被困住，沒有任何發展的機會，也就是說，它只能等待死亡。 諸葛亮在進行北伐時不敢招惹東吳政權，諸葛亮不是神，他不可能兩者兼而有之。

別的不說，咱們就說蜀漢政權本身沒那麼強大，說不定曹魏政權可以同時對兩個國家發動戰爭。

然而，對於蜀漢政權，諸葛亮只能暫時放下對東吳政權的仇恨，投身於北伐戰爭，尋找機會擴大自己的實力。 這也是諸葛亮幾次北伐的原因，諸葛亮也知道自己的北伐會損害蜀漢政權的國力，但諸葛亮別無選擇，只好進行北伐。

因為如果他兵法強，他有很大的能力幫助吳國征服世界，他不敢輕易招惹吳國。

龍忠的這對很好地說明了這一點，這也是諸葛亮的戰略計畫。 不是你不打東吳，而是時機還沒到。 諸葛亮打算在擊敗曹魏之後制定計畫。

因為吳國人才眾多，典型的就是周瑜，諸葛亮不敢得罪周瑜，不然可能要擔心自己的性命。

諸葛亮六出岐山的前提是要和孫武友好相處，如果諸葛亮派兵與孫武作戰，那麼曹魏肯定會來分一杯羹，所以得不償失。

諸葛亮入侵魏國，他是如何東進中原的？ 這裡的中原應該是指洛陽地區，東入中原，也就是說，從蜀漢成都出發，經過永安，到達夷陵，然後北進攻襄陽，攻打萬城，攻占洛陽。 根本不可能向東進入中原，蜀漢以東就是吳國的荊州，如果諸葛亮入侵魏國，向東推進，那麼必然要經過吳國的領土，吳國該怎麼辦？

肯定是諸葛亮不准通過，有了孫權的尿液，他也不是時刻提防著諸葛亮，要知道，荊州是被孫權偷襲的，越是偷走，越是怕別人也偷走。

而且，與孫權的東聯也是諸葛亮的既定政策，魏國存在的時候，諸葛亮絕對不會改變既定的國策。 就算孫權同意你借吳國地攻打中原，諸葛亮若是這樣打下去，也不可能進入中原，蜀軍也會被殲滅。 諸葛亮北伐的目的是什麼？

從來都不是長安，諸葛亮北伐的目的就是為了拿下龍遊。 從諸葛亮北伐的路線來看，諸葛亮的五次北伐，其中三次是從岐山出發的，諸葛亮的戰略目的是先拿下龍遊，切斷曹魏關忠與涼州的聯絡，進一步侵占永涼，再攻占長安，再依靠關中地， 以漢谷關為冒險，東出漢沽，攻打洛陽，返回舊都。

諸葛亮的目標很明確，也很適合現在的形勢，蜀弱魏強，諸葛亮沒有辦法和魏國抗衡，只能採取迂迴的策略，一步步攻魏國。

而魏衍提出的子午谷戰略，不管成功與否？ 從戰略上講，也不同於諸葛亮既定的戰略，就算拿下長安，也守不住，四面八方的魏國都會包圍它，到時候長安就是孤城，還是會失守，所以諸葛亮拒絕了魏衍的子午谷戰略。 而東擴到中原更是不靠譜，前面已經解釋過了，最正確的策略是諸葛亮既定的西進出岐山的戰略，所以諸葛亮不得不做出選擇。

一是補給有問題，二是目標太明顯，三是中原魏國戒備森嚴，連關羽占領了荊州，都打不過襄凡，更別說諸葛亮了。

因為岐山離諸葛亮很近，地形易守難攻，諸葛亮出於安全考慮，會向西出岐山。

因為諸葛亮入侵魏國東入中原，需要經過東吳的荊州，導致後勤保障不足，所以他選擇西進出祁山。