你認為男孩在游泳池裡的排便被父母認領是合理的嗎？

為什麼不合理？ 如果每個孩子都在游泳池裡排便，那麼每個人都怎麼能游泳呢？ 如果你想排便和上廁所，你為什麼要在游泳池裡排便？ 不要讓父母聲稱要懲罰他們，以後大家都會這樣做，只是不要游泳。

合理。 父母應該對孩子的行為負責。 游泳池內的排便會影響游泳池內的客人，也會影響游泳池的業務。

按理說，畢竟游泳池是公共場所，孩子的行為嚴重影響了公共區域的環境，很多顧客肯定不願意來這個游泳池，而且清洗和更換一池水的費用也是需要的，家長應該負責。

合理。 孩子不懂事，父母不扮演監護人的角色，同時對別人有影響，也影響到泳池的生意！

就個人而言，這是合理的，因為男孩的行為會影響健身房的正常運作，而家庭的教育對孩子來說很重要。 所以我個人認為這是合理的。

我認為這更合理。 男生在游泳池裡排便會讓其他顧客感覺很不好，游泳池裡的水需要徹底更換，加上損失時間的15000元索賠還在合理範圍內。 <>

首先，游泳池必須換水並向其他客人道歉。 根據國家標準，游泳池不能含有大腸桿菌，但它們會存在於我們的糞便中，所以當乙個小男孩在游泳池裡排便時，游泳池必須清洗所有的水並更換新水才能正常執行。 游泳池裡的水和我們普通的水是不一樣的，它們的水比我們的普通水貴很多，平均價格在40立方公尺左右，而且這些水的價格根本沒有漲，所以在游泳池裡換這些水的成本已經很高了。

當小男孩在泳池裡排便時，泳池裡還有其他客人，游泳池也要向其他客人道歉，一些不留情面的客人可能要賠償對方的經濟損失，這可不是15000的高賠償。 <>

其次，它對游泳池有很大的影響。 因為小男孩擅自在游泳池裡排便，所以游泳池會關閉5天才能正常運作，我們都知道游泳池的面積很大，每個月的資金都很貴，5天的平均房費也很貴， 加上游泳池的換水和退還給客人的錢，15000**是很合理的。小男孩的母親不想以男孩肚子不舒服為由支付那麼多錢，但這個理由是完全站不住腳的，如果她的孩子感覺不舒服，那就不要去游泳。

我個人覺得游泳池的賠償很合理，而且他沒有向小姐要更多的錢，也許15000的賠償費還不夠游泳池的損失。 這件事確實是男孩的錯，所以他的父母應該承擔這些費用，他們也應該給這個游泳池乙個合理的解釋。

合理。 因為男童的不道德行為侵犯了他人的權益，應該得到賠償。

我認為這是合理的。 因為經營乙個游泳池並不容易，所以一次更換游泳池裡的水需要很多錢。

夏天，很多人都願意去洗澡洗澡，遼寧男生在洗澡時排便，家長不肯賠償，這種事情怎麼處理？

1.我認為父母遇到這種事情時應該向浴室老闆道歉。

在遼寧，有一位家長帶著乙個四歲的孩子去洗澡，本來是一件很開心的事情，但是發生了一些意外，男孩可能正在泡腳的過程中，他想拉了一會兒便便，也沒忍住，就把浴缸拉了進去，事情發生了， 我覺得家長應該立即向負責人道歉，告訴他們孩子太小，給洗澡造成損失，真的很尷尬。我相信，如果父母的態度特別好，浴室負責人一定能夠原諒他們。

2.父母應賠償洗澡的損失。

我們知道，如果洗澡裡有糞便，水裡有細菌，那麼池水就不能用了，所以，洗澡水一定要換水，對洗澡水進行消毒，在這件事上，洗澡水換了1000塊錢，那麼，孩子的父母就需要補償了， 但在這件事情上，經過協商，孩子的父母和衛生間各支付了500元，事情就告一段落了。

第三，孩子不是藉口，家長要承擔相應的責任，這樣才能更好地引導孩子。

當孩子做錯事時，父母要引導孩子承認自己的錯誤，不能總是說孩子太小，在逃避責任，一開始，父母帶著孩子被迫離開，這是很不合適的，孩子就像一張白紙，父母怎麼做都會在紙上留下痕跡， 孩子以後會是乙個不負責任的人，只有父母遇到問題不逃避，相信孩子在成長的道路上，也會受到父母的影響，長大後成為乙個負責任的人。

在乙個男孩在浴室裡排便，父母拒絕支付賠償金的案例。 衛生間經營者可撥打110**報警，公安機關會出面協商賠償。

家長應向泳池業主道歉，並給予業主一些賠償，如果家長不講道理，可以向**求助。

孩子的這種行為是很不文明的，這也是平時沒有好好撫養孩子的父母造成的，在這種情況下，家長應該道歉和賠償，但如果家長拒絕，就要去相關部門幫忙解決。

遇到這種事情，一定要求助**，因為如果父母不講道理，只能通過警察解決，相信他們會得到乙個圓滿的結局。

因為男孩在游泳池裡排便，汙染了游泳池的水質，所以健身房不得不再次清理游泳池並消毒。 同時，這種事情的傳播，對健身房的流量和營業額都是乙個很大的打擊，畢竟當有選擇的時候，誰會願意去人們排便過的游泳池游泳鍛鍊呢？ 就算被清理乾淨，一口水嗆到，心理還是過不去。

其實當我第一次看到這個訊息的時候，我真的很震驚，畢竟我還以為游泳池真的太過分了，不能因為乙個男孩子在游泳池裡小便而罰款，但是當我發現的時候，這個所謂的男孩，是乙個七歲的男孩，可以跑，可以跳躍，沒有任何殘疾，在游泳池裡他也不是憋不住尿， 但是便便，男孩上岸後唯一的跡象就是上岸繼續排便。我只是覺得這個游泳池的罰款還是太輕了。

說實話，你看，這裡是健身房，健身房裡肯定有衛生間，七歲還能去游泳池的男孩，一定要證明男孩的手腳發育良好，可以正常活動，所以你拉屎去洗手間有什麼問題？

你知道，這是糞便，它是固體，有臭味的糞便，除了在火上排出的水池外，不是無色無味的尿液。 它還排除了在游泳池裡排便的可能性，因為別人找不到，這意味著孩子故意在游泳池裡排便。

游泳池在意識到情況後立即撤離了其成員。 看？ 是會員，這些會員肯定會把這件事傳出去，就算健身房的口碑不錯，經過這件事，難免會戴上一頂帽子，泳池已經是同乙個或者更多**網格了，我想沒有人會選擇乙個被人拉扯拉屎的池子。

同時，目前尚不清楚健身房的會員是否會選擇在會員資格到期後繼續在健身房工作。

換水的成本，對健身房聲譽的影響，以及由於健身房的行為而造成的客戶和潛在客戶的流失，損失數萬也不算過分。

商人損失太多。 孩子排便後，企業需要暫停營業，放水，清理，消毒，再放水才能正常經營。

因為這影響了游泳池的正常執行，給游泳池經營者帶來了巨大的損失。

因為游泳池需要徹底更換和消毒，水費比較貴，大約10000元，而且消毒需要關閉，所以成本比較高。

因為游泳池裡的水是特殊行業用的，整個游泳池的水費在16000左右，所以有必要賠償這麼多，因為男孩汙染了整個游泳池的水，所以游泳池要更換整個游泳池的水。

這個池子的名聲肯定會受到損害，當人們聽說有人在這個池子裡排便時，每個人都會不喜歡它。

按理說，孩子的行為已經嚴重影響了公共區域的環境，很多顧客肯定不願意來這個池子，而且清洗和更換乙個池水的費用也是需要的，家長應該負責。

按理說，畢竟池子裡的水是經過特殊處理的，男孩的排便影響了人們的生意。

男孩因在泳池裡排便被索要15000，這聽起來天價，但對於游泳池來說，這更合理，因為他汙染的水池必須更換，價格昂貴，而且汙染了池水，導致池水周轉率下降。

我覺得不合理，有點太多了，應該少一點。

15,000美元的索賠是合理的。 游泳池內的水經過專業消毒，換水一次，泳池需要多道工序清洗，所以15000元的索賠是合理的。

有一則訊息引起了網友的關注，2020年8月28日，內蒙古呼和浩特市的一家健身房，發生了一起臭氣熏天的事件，一名7歲男孩毆打乙個小男孩居然在這家健身房的游泳池裡排便。 結果，這個體育館的估計損失已經達到了15,000，而且由於孩子的父母沒有監督和管教他們的孩子，他們需要承擔體育館的損失。

在夏天，大家都喜歡去寬闊的避難所游泳，游泳是一種很好的娛樂和健身運動，不僅在夏天能帶來涼爽，還能讓孩子有很好的鍛鍊機會，促進孩子的體能發育，避免孩子在家看電子產品。

但游泳池是大家一起玩耍的地方，父母對自己的孩子負責，對於這個7歲的男孩在游泳池裡排便的行為實在是太不文明了，最重要的是，這麼大的孩子，到處不能排便也是可以理解的。 在7歲男子的**中，不僅在游泳池裡排便，上岸後也不找父母，上岸後繼續排便。

當健身房管理層發現此事後，他們立即通知其他人員離開游泳池併排幹排便池的游泳池。 健身房老闆估算損失後，聯絡了7歲男孩的父母，要求賠償1萬元和5000元。

這件事一出，網友們就對健身房非常了解，健身房因為這件事損失的不僅是錢，還有其他會員和自有品牌的損失，要求排便小男孩的父母賠償15000元也不算什麼。 至於不能在露天排便，這是孩子們在 3 歲左右開始教的東西。 父母平時不教教，導致孩子出現這種行為，不僅傷害了自己的孩子，也損害了他人的利益和名譽。

事件梳理。 據網上報道，內蒙古呼和浩特市有游泳池，據在裡面游泳的會員稱，懷疑池中漂浮著糞便，商家迅速調查監控。 原來是乙個在游泳池裡排洩的小男孩。

排洩物漂浮在池中。

事件的本質。 當然，男孩的舉動確實對游泳池造成了破壞，畢竟任何成員都會想在有糞便的游泳池裡游泳，這種事情想想應該有陰影。 因此，商家提到的賠償，在我個人看來，也是合理的。

商家也承認，雙方都有責任願意平分，但對父母的補償確實有點太少了。

您如何看待這個問題？

答：呼和浩特市某六歲男童因在健身房泳池排便被索償1萬5元，健身房回應稱泳池是特殊行業的用水，整個泳池費用約1萬元，家長需要負責。

家長說：孩子一提到游泳就哭，孩子知道家長都在罵他，這對他影響很深，以後也不敢下水了。 健身房要求家長給一整池水錢，但家長無法接受，只同意賠償2000元。