在刑事拘留中沒有發現共犯是否被定罪

被刑事拘留後，如果沒有發現共犯，能否定罪，要根據案件證據判斷

在共同犯罪的情況下，如果連犯沒有被羈押，但現有證據足以證明被拘留人犯罪，已經被逮捕的人仍然可以根據現有證據被定罪和判刑，不必將所有同犯繩之以法才能被判刑。

經調查，現有證據不足以證明犯罪的，對被刑事拘留人不判刑，刑期屆滿後釋放; 仍需進一步偵查的，可以對被刑事拘留人採取取保候審、監視居住等強制措施。

你的意思是，如果沒有當事人的共犯的指控，就不能承認犯罪？

如果是這樣的話，那麼絕對不是這樣，只要有足夠的證據，比如書證、物證、鑑定結論等，可以作為定罪的依據，不找到共犯只能解釋共同犯罪的問題，你還是需要對自己的罪行承擔法律責任。

如果其他同夥沒有被繩之以法，但**已經掌握了犯罪事實和足夠的犯罪證據，他們可以被定罪，但如果你的同夥沒有被繩之以法，你可以把一些罪行推到他們身上。 這當然是不道德的，但它對你有好處。

刑事拘留只是一種強制措施，共犯是否有罪取決於偵查機關的調查，定罪與共犯是否認定之間沒有必然關係，即使相關事實清楚，證據確鑿，即使共犯沒有找到， 它不影響對刑事拘留者的定罪和判刑。

如果其他共犯沒有被繩之以法，但證據足以證明他犯了罪，可以先對他進行審判，將來再單獨處理共犯。

是的，更詳細。

更多細節將幫助您分析。

從字面上看是有罪的。

法律分析：當然不是。 有同案犯尚未被帶入案件，但能夠查明涉案人員事實的，可以先處理。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 在所有案件中，都應注重證據、調查和研究，供詞不應輕易相信。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並給予處罰，被告人供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪並給予處罰。

證據可信、充分，應當符合下列條件：（一）定罪、量刑事實均有證據支援; （二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;（3）總結全損兄弟案的證據，排除了對查明事實的合理懷疑。

總結。 你好！按照你說的，如果刑事案件是共犯供認的，沒有證據，不承認就不能判刑。

只有被告人的供述沒有其他證據支援的，不得認定被告人有罪，同案被告人的供述也是被告人的供述，不能算作其他證據。 因此，只有同案被告供認不諱。

當刑事案件被同謀+沒有證據的情況下供認不諱時會發生什麼。

你好！按照你說的，如果刑事案件是共犯供認的，沒有證據，不承認就不能判刑。 只有被告人的供述或者供述沒有其他證據支援的，不得認定被告人有李穎的犯罪，同案被告人的供述也是被告人的供述，不能算作其他證據。

因此，只有同案被告供認不諱。

意思是說，共犯也是被告人，他的供述屬於被告人的供述，對吧？

除了他的供詞，沒有任何證據證明我參與了犯罪，那**會怎麼處理我？

你好！根據《刑事訴訟法》第五十五條的規定，所有案件的量刑都應以證據、調查和研究為基礎，供詞不應輕易相信。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並處罰;被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪並處罰。

證據可信、充分，應當符合下列條件：（一）定罪、量刑事實均有證據支援;（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;（三）綜述本案全部證據，排除對查明事實的合理懷疑。

意思是只有被告的供詞，沒有其他證據不能給我定罪，對吧？

根據您提供的資訊，這是正確的，但不排除找到其他證據的可能性。

那我會被拘留嗎？

我不能給你乙個具體的描述。

如果我被行政拘留或刑事拘留37天，仍然沒有證據證明我參與了犯罪。

他們會被釋放嗎？

你好！具體來說，可以分為以下三種情況：第一種情況是該人無罪或證據不足，即如果沒有證據證明他所涉犯罪，應當宣告無罪。

第二種情形，情節輕微，不需要追究刑事責任，但需要追究行政責任的，應當給予行政拘留。 第三種情形，不需要逮捕或者證據不足，需要繼續調查的，可以取保候審或者監視居住。

《刑事訴訟法》第五十三條規定，凡案都要注重證據、調查研究，供述不易相信。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並處罰;被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪和量刑的事實都有證據支援。

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

（三）綜述本案全部證據，排除對查明事實的合理懷疑。

如果不將犯罪同謀繩之以法，可以逮捕他們。 公安機關、檢察機關認為有必要批准逮捕的，可以批准逮捕犯罪嫌疑人。

1.法院是否批准逮捕被送入監獄的人。

法院批准的被逮捕者一般被關押在看守所，只有判決後才能將有罪的罪犯送進監獄。 犯罪嫌疑人被逮捕後不需要被抓進監獄，司法機關也無權將被捕的犯罪嫌疑人直接送進監獄服刑，因為批准逮捕犯罪嫌疑人並不意味著他一定有罪。

2. 37天保釋成功嗎？

實踐中，公安機關在刑事拘留期間取保候審的可能性和比例非常大。 根據《刑事訴訟法》第九十一條規定，公安機關提出批准逮捕請求前的刑事拘留期限為3日，特殊情況可以延長1至4日，重大犯罪嫌疑人在旅途中犯罪、多次犯罪的，最長拘留期限為30日。 或成群結隊地犯罪。檢察院應當對報送批准逮捕的案件進行審查，並在七日以內作出是否批准逮捕的決定。

也就是說，在公安機關辦理的刑事案件中，對犯罪嫌疑人的刑事拘留期限最長可達37日。

3.檢察院不批准逮捕並出具釋放證明，是否仍會被起訴？

檢察機關不批准逮捕並出具釋放證明的，一般不予起訴。 這是因為人民檢察院對公安機關報請准予逮捕的案件進行審查後，應當視情況作出准予逮捕或者不予批准逮捕的決定。 不批准逮捕的，人民檢察院應當說明理由，需要補充偵查的，應當同時通知公安機關。

如果逮捕不批准並簽發了釋放證明，則說明嫌疑人無罪或證據不足。

根據《刑事訴訟法》第九十一條規定，公安機關認為需要逮捕被拘留人，應當在拘留後三日以內報人民檢察院審查批准。 特殊情況下，提交審查批准請求的時間可以延長一至四天。 對涉嫌在逃分裂國家罪、多次犯罪、集體犯罪等重大犯罪嫌疑人，提出審查批准請求的期限可以延長至三十日。

根據《刑事訴訟法》第八十七條的規定，公安機關提請逮捕犯罪嫌疑人時，應當書面提出批准逮捕的請求書，連同案卷材料、證據一併移送源核源同級人民檢察院審查批准。 必要時，人民檢察院可以指派人員參加公安機關對重大案件的討論。

法律分析：如果犯罪共犯沒有被定罪，他們可以被逮捕。 公安機關、檢察院認為有必要批准逮捕犯罪嫌疑人的，可以批准逮捕犯罪嫌疑人。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》和《湖華》 第九十一條 公安機關認為需要逮捕被拘留人，應當在拘留逮捕後三日以內報人民檢察院審查批准。

法律分析：被逮捕並指示他人的共犯不能在沒有證據的情況下被判刑。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 在所有案件中，都應注重證據、調查和研究，供詞不應輕易相信。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並給予處罰，沒有被告人供述且證據可信、充分的，可以認定被告人有罪並給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪和量刑的事實都有證據支援。

2.判決所依據的證據經法律程式查證屬實。

根據本案的所有證據，對查明的事實排除了合理懷疑。