在古代,打仗的士兵都穿著鐵甲,那麼他們的身體能經受得住嗎?

發布 歷史 2024-07-20
27個回答
  1. 匿名使用者2024-02-13

    明朝是重甲和輕甲交替的時期。 重甲穿起來笨拙,不方便實戰,逐漸被淘汰。 輕型盔甲 - 棉質盔甲應運而生。

    棉鎧甲材質柔軟輕便,表面有大量的銅鐵鎧甲氣泡,因此輕巧靈巧,在潮濕時能抵抗初級火器的火力。 鎖子甲在明代就已經廣泛使用,明朝的普通士兵也裝備了鎖子甲。 明代的鎖子甲在造型上回歸了中國傳統的鎧甲風格,環環和環不再無限延伸成一整件衣服,而是扁平地構成乙個方形的部分,附著在一塊鎧甲襯裡上,形成乙個鎧甲單元,組合成一套完整的鎧甲, 其部位包括手臂、胸甲、腹甲、背甲、腿裙等。

    明代的鎖子甲是繼承了上一代,但因為生產工藝比上一代更先進,所以也是鋼製的,重量比上一代輕。

    槍械在明朝戰鬥中的作用和威力越來越大,鎧甲對於身體部位來說是比較完美的,但以前被人鄙視的臉,往往在槍械的作用下很容易受傷。 此外,還有保護腋窩的腋窩盔甲,以及保護喉嚨的動物般的護喉器。

    明代的布甲是從元代繼承下來的,製作方法分為兩種,一種是以布為表面,中間裝飾鐵甲,表面釘釘; 另一種叫棉甲,《永布素描》二十卷記載:“棉甲是七斤棉,用布縫成的,像褂子一樣,胳膊過肩五寸,下長蓋膝蓋,粗線一條直線。 縫緊水,浸泡,鋪好地面,用腳用力踢,不要脹脹。

    晾曬收割,雨不大,黴菌無窮無盡,鳥兒不會受重傷。 “棉甲雖然是棉布做的,但經過特殊工藝處理,抗衝擊性還是相當強的,鳥兒無法突破。

    比布甲更輕的是盔甲。 鎧甲出現於明代正德時期,也分為兩種:一種是用釘片製成的,形狀像短開衫,有腿裙但沒有披肩; 另一種是裡面的純布,中間不塗指甲片。

    在明代,就已經有麵甲了,其中兩個叫金貌面和龍鱗面,前者被鑄造成銅製的面具,面具上塗漆,內襯棉布; 後者覆蓋著牛皮和銅鱗。 這兩種面罩都被中低階軍官使用。

    明朝的鎧甲大多是鋼製的,重量不輕。 《客報》稱:“四面八方的軍士都穿著鎖子甲、戰裙、臂罩等裝備,重達45斤,鐵盔和鐵頭骨重7斤,穿物品、護心、鐵楔重5斤。

    據《明輝典》記載,青布鐵甲,每對鐵四十斤八兩。

    所以,古代兵者必須有良好的體魄和體力,才能穿上如此厚重的鎧甲,揮舞著幾十斤的兵器,奮力拼搏。 這太神奇了,而且真的很難。 打勝仗,保衛國家,活著回來是多麼困難。

  2. 匿名使用者2024-02-12

    我當然能忍受。 這些鐵甲都是救命的存在,而且這些鐵甲都是軟體,不是很重。

  3. 匿名使用者2024-02-11

    1.日常服裝。

    總的來說,人民軍隊處於戰爭狀態,鎧甲會穿在外面,以保護自己的人身安全,但在這個長凳上必須穿衣服,但大多數人穿日常的衣服,不要穿特殊的衣服,因為這種盔甲很重,如果你穿特殊的衣服會更重,這會影響它。 如果你移動得如此不方便,你很可能會被敵人打敗。

    2.相對較薄的衣服。

    一般來說,盔甲是搭配比較薄的衣服穿的,如果穿得太厚,那麼移動起來就不是特別方便了。 比較薄的衣服就像我們現在的秋裝和褲子一樣。 這樣,行動起來容易,沒有效果。

    當然,這意味著如果是夏天的冬天,它必須穿著棉質的衣服和褲子。

    III. **A.

    那麼那個時候,如果部隊的條件特別好,就會在裡面穿**鎧甲鎧甲是那種刀槍不入的,所以對士兵特別好,可以保護身體的健康,一般不會有生命危險。 所以,在當時,這個**A也受到了很多人的歡迎。

    以上總結就是鎧甲穿什麼樣的衣服,其實對此並沒有具體的驗證,因為我們不是古人,但是當時人們的條件並不是特別好,我想應該是大部分的日常穿著。 因為那個時候,人們可能沒有更多的錢去買一些好衣服,所以說日常衣服應該穿在裡面應該是最合理的答案。

  4. 匿名使用者2024-02-10

    穿盔甲,只是為了避免用鋒利的東西傷害自己。 因為當時有戰爭,對於古人來說,沒有什麼特別好穿的衣服,一般都是簡單的布衣。

  5. 匿名使用者2024-02-09

    這還真是我的測試,還真沒調查過古代兵員裡面穿的是什麼,所以我覺得穿起來應該是正常的。

  6. 匿名使用者2024-02-08

    我真的不知道這個,我沒有看到他們盔甲裡面穿什麼,電視上只有盔甲,我沒有表演他們裡面穿什麼。

  7. 匿名使用者2024-02-07

    鎧甲應該裝滿衣服,否則,他不能赤身裸體,如果在鎧甲上再穿一層鎧甲,那就太重了。

  8. 匿名使用者2024-02-06

    鎧甲應該是自己的衣服,古人的鎧甲應該是皮革和金屬製成的,不能直接穿。

  9. 匿名使用者2024-02-05

    穿衣服裡面,鎧甲是很好的自衛裝備,只要不破鎧甲,別的都沒什麼可怕的,有他就行了。

  10. 匿名使用者2024-02-04

    將軍們穿**盔甲,將軍穿普通。

  11. 匿名使用者2024-02-03

    他家裡還有一面護心銅鏡,是專門為保護自己的心臟不被敵人射中而設計的,這面銅鏡太厲害了。

  12. 匿名使用者2024-02-02

    你一定看了太多相關的影視新人了! 其實古代士兵穿鎧甲,效果還是很大的。

    一方面,在冷兵器橙色的時代,弓箭很受歡迎。 單單是皮甲就可以有效削弱敵人弓箭的殺傷力。 如果是鐵甲,再加上與敵人保持一定的距離,基本可以說是弓箭“免疫”了!

    其次,在鎧甲的情況下,如果被敵人用刀砍傷,除非被切到要害部位,如果是在鎧甲上割傷,一般最多受傷,而不是死亡。 但是如果你沒有盔甲,一旦被刀砍傷,後果非常嚴重! 這就像現代戰爭。

    頭盔對士兵具有相同的保護作用。

    另外,至於槍槍(疑似殺人),一般鎧甲的防禦效果還真不大。 但那是另一回事了

  13. 匿名使用者2024-02-01

    首先,不要被影視劇誤導。

    1、我國古代兵兵主要裝備的皮甲和好襯衫,弓箭的友軍防禦,近戰中刀槍的有限防禦。

    2.精銳鐵甲,我們以明光、山文等唐朝的六大標準鐵甲,以及宋代的階梯甲為例,都屬於重鐵甲,基本免疫弓箭的攻擊,只有床弩這樣的攻城級遠端**才能造成傷害。 面對近距離攻擊,除非直接擊中鎧甲的縫隙或眼睛的開口,否則基本不會致命。

    3、古代戰爭中主要死亡的不是直接戰死,而是傷兵死亡,傷兵死亡率高達8%。

    4、直接用刀砍死人是非常困難的,刺死是古代武器的基本常識。 除了唐墨刀和明嫣月刀這樣的重刀。

    5.游牧民族對抗鐵甲的主要**不是刀而是骨頭,也就是錘子,主要是造成內出血。

  14. 匿名使用者2024-01-31

    不,除非將其切入裝甲片的連線間隙,否則很難一次切開裝甲的前部。

  15. 匿名使用者2024-01-30

    你被影視劇誤導了,冷戰在冷兵器時代,只要不切中要害,基本不會被砍死。

  16. 匿名使用者2024-01-29

    因為脫下鎧甲,可能會遇到一些重傷,甚至讓人付出生命的代價,所以只要不回到自己的純初中,就不會脫下鎧甲,誰也不知道下一秒你會發生什麼樣的事情。

  17. 匿名使用者2024-01-28

    脫下鎧甲會傷到自己,如果發生意外,就無法保護自己,會患上大病。

  18. 匿名使用者2024-01-27

    士兵長時間穿著盔甲作戰,導致身體散發的熱量和汗水無法及時排出,如果突如其來的寒冷會加速血管收縮,身體缺氧,血管中出現血栓,甚至中風。

  19. 匿名使用者2024-01-26

    因為不能保證敵人在戰鬥結束後不會隨時發動攻擊,所以立即脫下盔甲是非常危險的,所以即使戰鬥後天氣炎熱,士兵們也不會立即脫下盔甲。

  20. 匿名使用者2024-01-25

    因為劇烈運動後,脫下盔甲很容易感冒,而當時的風寒是致命的。

  21. 匿名使用者2024-01-24

    如果立即脫下鎧甲,就有可能被打死,而為了保護自己的安全,就算古兵打完了,就算酷暑難耐,也絕不能立刻脫下鎧甲。 從古人的角度來看,他們專注於戰術安全。 雖然看起來戰鬥已經結束,但這並不意味著敵人不會回來。

  22. 匿名使用者2024-01-23

    從將軍的角度來看,他們注重戰術安全,這場戰鬥看起來已經結束了,但這並不意味著敵人不會回來,貿然脫下盔甲很難抵擋敵人的氣息。 從醫務人員的角度來看,他們之所以不需要立即脫下盔甲,是因為團隊中有一種叫做脫甲的可怕疾病。

  23. 匿名使用者2024-01-22

    鎧甲的作用是在戰鬥中保護身體,通常士兵在戰鬥時一直穿著鎧甲,所以在戰鬥中還是有機會穿的。

  24. 匿名使用者2024-01-21

    鎧甲很霸氣,但並不是所有的士兵都有機會穿上它,因為製作一套鎧甲的成本非常高,如果給所有士兵製作一套鎧甲,那麼國庫就會空空如也。

  25. 匿名使用者2024-01-20

    鎧甲是貴族穿的,只有衝鋒陷陣的將領才能享受到高階鎧甲,而對於普通士兵來說,如果武功強,也可以穿,但普通士兵則不行。

  26. 匿名使用者2024-01-19

    一套盔甲的成本非常高,並不是所有的士兵都會裝備,每個人都會裝備高質量的盔甲。 但仍然有很大的機會讓每個人都能穿上它。

  27. 匿名使用者2024-01-18

    大多數情況下,古代士兵還是有機會穿盔甲去戰鬥的,畢竟盔甲的作用就是在戰鬥中保護自己。 是戰鬥的一部分。

相關回答
27個回答2024-07-20

就這樣,有多少人真的不把自己的生命當回事? 古代的士兵和現代人在怕死這件事上沒有區別,他們也怕死,但軍隊的首領和統治者並不把他們當成生命,他們只需要讓士兵們為自己的利益而戰,為自己謀利,而底層的士兵則怕死, 誰知道呢?古史書上有一篇文章反映了軍人的心聲? >>>More

12個回答2024-07-20

如果是普通士兵,最安全的就是有自衛工具的盾牌軍,最容易死的就是前面的步兵,衝鋒還真是慘不忍睹。

28個回答2024-07-20

因為裝死沒有多大意義。 一是戰線延長後,敵人不容易注意到裝死的人,二是敵人會彌補死去的敵人,裝死也沒用。

20個回答2024-07-20

1.打仗的最終目的是為了實現自己的戰略目標,而中國換朝的時候,打仗的戰略目標是贏得世界,贏得世界當然是奪取城市。 >>>More

18個回答2024-07-20

在古代,當英雄爭霸、換朝時,中原的主旋律是“戰爭”,而在古代戰爭中,除了兵力多、武器的先進程度等,還要打“戰術”。 戰術用得好,可以“用一敵百”,如果戰術用得不好,即使對方的人馬比自己少十分之一,也未必是對方的對手。 >>>More