韓高祖劉邦還是唐太宗李世民，哪個更強？

答：歷史意義不同，所以沒有可比性。 劉邦的偉大在於：

項羽推翻了秦朝，卻再次將本已統一的國家帶回了附庸的局面，相當於讓歷史的時鐘倒流，劉邦結束了諸侯之間的紛爭，讓中國再次統一，建立了乙個更強大、更持久的漢朝。 而李世民的偉大就在於，他雖然不是唐朝的開國元勳（開國元主是他的父親李淵），但他開啟了唐朝的繁榮，也就是說，唐朝是從李世民開始興盛起來的，所以兩位國王都是企業家，乙個是商人和企業家， 它們都有各自的歷史貢獻，但意義不同。

唐太宗 李世民.

劉邦，出身比李世民低幾個等級，卻能在短短7年內奪得天下，這是皇帝從古至今都拿來比的。

在制度創造上，劉邦創造了縣與國並行、凌義制度、解放奴隸、休養微薄，為漢朝四百年奠定了堅實的基礎。 李世民沒有開創性，鎮觀的統治也是向漢朝的黃老芝學習，休養生息，繼承隋朝的制度。

劉邦在用人方面的豁達和政治水平，也明顯強於李世民。 李世民唯一比劉邦強的，就是軍隊。

我個人覺得劉邦更強，劉邦是白手起家，李世民不是。

唐太宗認為，漢朝滅亡的原因主要集中在漢武帝身上。 他認為漢武帝狂妄自大，自私自利，沒有善用有用的人才，幾十年來耗盡了國家的國力，導致了漢朝的滅亡。

從表面上看，這句話是在評價秦帝和韓武。 其實所表達的意思，是唐太宗對自己的告誡。 也就是說，李世民其實一直在告訴自己，秦始皇和漢武帝時期的秦漢王朝並不強大，但如果魯莽的話，他們可能會失去國家，更何況此時的唐朝，那麼收拾西域還需要兩年的時間， 尤其是高昌。

李世民自己的藥方，就是聽話，說清楚。

近代，同日之下，拓疆的只有秦皇和韓武。 第一位皇帝暴虐，死於他的兒子。 韓武囂張跋扈，做國祖是什麼意思？ 唐太宗為什麼要評論秦帝和漢武？

為了統一國家，保護人民，這兩個人奮力抗擊匈奴等部門的入侵，不乏可歌可泣的戰爭故事。 然而，這一次，我變了，兩個人根本上非常不同。 劉徹是乙個心腸堅強的人，而李世民則多了幾分仁慈。

也許正是兩人登上王位的不同經歷，決定了兩人未來處理很多事情的不同方式。 劉徹十幾歲即位，卻被祖母竇太后打壓多年。 終於，沒有了奶奶的束縛，現任王后和田酚叔又出來了。

這些人對政府的干涉，讓劉徹不顧一切地想自己主宰和管理朝廷。 所以當他發現自己無法用理智和情感解決問題時，他的心就硬了起來。 他一步乙個腳印，一點一點地掃清了發展道路上的障礙。

記得竇英被田酚陷害囚禁，毀了皇帝詔書的檔案，竇英因偽造詔書被判處死刑，劉徹親自去獄中探望表哥。 他說道：“表叔的錯，就是拿出這道詔書，這詔書是可以決定國家命運，支援竇英奪權的詔書，就算田酚不對付他，這件事情他遲早會處理的。 當竇英全家被斬首時，劉徹猛烈抨擊了自己的母親王皇后，這可以說是警告，或者是發洩憤怒。

現在竇家沒人了，以後你們王家和田家給我一點安寧，遠離政府！ 這句話表達了劉徹的心思。 他想擺脫周圍的干擾，按照自己的想法治理國家。

此時，劉徹心狠手辣，利用家族之間的鬥爭，將他們一一剷除，收穫漁夫自己的利益。

相比之下，李世民則比較寬容。 因為玄武門事件，李世民親手殺死了自己的大哥殷親王，成為開創了鎮觀統治和唐朝繁榮時代的一代明朝君主。 然而，自相殘殺的陰影一直籠罩著他，所以他對自己的孩子總是有一顆寬容的心。

明知長子李承乾沒有當皇帝的天賦，但還是隱隱約約不願意廢掉自己的太子之位。 他憎恨王子之間的紛爭，但他不忍心懲罰他們中的任何乙個。 最後，為了江山舍基，他被迫廢掉了太子，囚禁了四子，並殺死了七子。

面對上百名官員，他言辭甚溢，但實際上，他比任何人都傷心欲絕。 最後，九皇子李志當選，他也看上了他，因為他心胸寬廣，不結黨派，能善待身邊的人。

劉徹和李世民都是大人物，既勇敢又有謀略。 不同的經歷讓兩個人的性格截然不同，劉徹的狠辣是不得已，而李世民的仁慈則是對面板之痛的深刻理解。

漢武帝劉徹和唐朝太宗李世民，都是中國歷史上傑出的統治者，其實很難比得二者誰更厲害，誰更勝一籌。

漢朝劉徹皇帝的一生是漢朝最輝煌的時刻，軍事、經濟、文化都取得了長足的進步。 史稱“歷代始帝”，可見漢武帝的評價相當高。

唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，他創造了“鎮官治”，使當時的政治、經濟和文化繁榮，為後世的“開元盛世”奠定了堅實的基礎。

如果漢武帝劉徹和唐太宗李世民真的想比比劣，我覺得他們倆都很厲害，很難區分。

在武力方面，劉是強大的，因為他反擊了匈奴，而李是和平的。

在其他方面，李是了不起的。

漢武帝根本不是乙個好皇帝。

漢武帝在位期間，由於貧兵武功功大，漢族人口減少了一半（溫景靖之在位期間中國人口為5000萬，漢武帝在位期間由於對外戰爭，人口僅為2500萬）。

而且，漢武帝犧牲了2500萬人，並沒有在漢武帝晚年“徹底”消滅匈奴，繼續給匈奴提供物資，採取和近政策，直到漢武帝的“曾孫”漢宣帝， 真正趕走了匈奴，漢武帝也廢黜了百家儒學，讓中華民族沾染了犬儒主義的奴性。

說到這裡，我們不得不注意乙個問題：漢武帝雖然對匈奴造成了毀滅性的打擊，但匈奴在武帝時期並沒有被消滅。 蠻族游牧民族最大的特點就是生命力恢復得很快，在漢武帝後期，匈奴人趁著漢朝的國力開始萎縮，再次入侵了漢朝的邊境要塞。

西元前89年，漢武帝被迫向匈奴獻上一萬石公尺酒、五千塊糧食、一萬匹馬絲綢和年錢，並娶漢姑娘為和勤公主。 漢武帝由於使用不利，晚年對匈奴的幾次軍事行動都失敗了。 此時的漢朝人口不足2500萬，也就是說漢武帝打不過人口超過2000萬的數十萬匈奴，卻沒有取得實質性的勝利。

真正征服匈奴的，其實是漢武帝的曾孫劉遜。

接下來，讓我們來看看漢武帝在其他方面做了什麼。 在政治上，漢武帝通過一系列措施加強了權力集中，其中最著名的是廢黜儒家思想。 然而，正如我們之前多次提到的，漢武帝把董儒思想放在正統的立場上，其實是為了奴役百姓的思想，壓迫先秦時期百大思想流派的思想多元主義。

當然，此舉對封建統治階級來說可以說是利無害的，但對我國文化體系發展的負面影響也不容忽視。

漢武帝與唐太宗皇帝對比表。

專案：漢武帝（劉徹）唐太宗（李世民）。

政治學 1頒布恩典法令，1完善了三省六部制度，完善了行政管理。

效率，分權，加強皇權;

解決王國威脅**的問題; 2.完善科舉制度。

2.侍從的任命為尚書靈，形成。

中國和朝鮮“的決策機構，加強了皇權。

經濟艙 1重視農業生產，沒收鑄幣權和鹽鐵經營權，減租減稅，減少強迫勞動，促進了經濟的復甦和發展。

2.來到黃煌的前線，關注邢。

培育水利文化 採納董鍾書的建議，“重視人才培養，擴大漢學規模，增加學生人數”。

百派，尊儒學“，儒學自。

這成為一所官方學校，並影響到今天。

而在長安，泰學成立。

外交 1鞏固邊防，打敗匈奴，設立西域最高行政和軍事機關，治理西域。

1.河西四縣，加強2將文成公主嫁給松贊干布，晉公升。

管轄西漢成為唐朝和唐朝的廣闊領土。

帝國。 2.派張倩兩次到西域，外加3平等對待少數民族，促進少數民族與西部地區的緊密聯絡，開闢絲綢民族和諧關係和民族團結。

道路。 個人氣質偉強瑞德。

個人汙點 1迷信武力，魯莽的武力，好喜 1殺了你自己的兄弟。

2.表現得偏執、自私，不小心殺死了大兒子 2迫使他的父親退位。

3.慾望、虛榮、奢侈、放縱

鑑定結果：李勝。

論武功，兩者差不多，都是中國歷史上最厲害的時代。

在文化治理方面，漢朝把漢初“文靜治”的積蓄全部消耗殆盡，唐太宗相對好一些，大概是吸取了隋朝的教訓。

在影響力方面：韓武證明了農民也可以正面打敗游牧民族，他們可以在沒有“和諧”的情況下確保安全。 因為胡血統，唐太宗對民族的相容性和融合產生了更大的影響。

總體來說，唐太宗比韓武強，但站在前輩的肩膀上，並不代表他比前輩更偉大。

我認為這並不容易比較。 它們都對中國的歷史產生了很大的影響，都是歷史上國家繁榮的代表性時期。 而所有成功的皇帝都做得好，無非是統一國家，鞏固皇權，擴大文化，發展經濟。

他們倆都取得了巨大的成就。 如果非要說的話，唐朝畢竟是歷史發展較晚，其洞見也是建立在前朝的基礎上的，唐太宗的所作所為，也一定是從前朝吐出舊，接受前朝的新。 因此，我們看到的唐朝之所以更加繁榮昌盛，是因為他的中央集權在前輩的基礎上走得更遠，做得更好，但另一方面，中央集權也對後世封建主義的延續起到了支撐作用。

因此，使用不同的角度得出不同的結論。

仁者見智者，智者見智者，但我傾向於漢武帝，他是民族的靈魂，幾千年來，有多少人為了民族而頭顱灑血，靈魂沒了，還是中國人嗎？！

漢武帝，因為北北拒匈奴，對今天領土的形成具有重要意義。

漢武帝，國名成了我們民族的國名，秦始皇的統一就是建立統一的中國，漢武帝就是建立中華的秩序，而唐朝正是把這個秩序推向了頂峰。

漢武帝，至少我們現在寫的都是漢字，大部分都是漢字，漢武帝不喜歡和解，他們都征服了敵人。 唐太宗與敵人和解

他以前所未有的尊嚴建立了乙個國家，他給了乙個民族屹立千年的信心，他的國名成為乙個民族的永恆名稱，他就是漢武帝劉徹。 唐太宗無法比擬。