狗咬傷由誰負責 狗咬傷的責任如何劃分

1 被別人的狗咬了，責任應該是狗的主人，被自己的狗咬了只能自己承擔。

2、不管是什麼原因（特殊情況除外，如主人遇到歹徒，狗狗為了保護主人而咬歹徒），自己的家犬咬傷或抓傷別人，都應承擔一定的責任。 因為你是狗的主人，所以你也可以說你是狗狗的監護人，所以有一定的責任。 平時對狗的馴化很重要，一是讓狗狗溫順，不隨處大小便，有的狗也可以訓練他幫人做一些事情，二是訓練狗狗聽話，不吠叫，不隨意咬人，而是在主人受到威脅時保護主人。

3、被狗咬傷非常危險，極有可能導致被咬人感染狂犬病，所以平時養狗，遛狗，不要隨意放開，在家裡關在籠子裡，以免傷害家人。

一般情況下，犬只咬人，飼養人或管理人應承擔民事責任，但如果損害是由受害人的過錯造成的，飼養人或管理人不承擔民事責任，如果損害是由第三人的過錯造成的，則由第三人承擔民事責任。

承擔相應的侵權責任。

根據法律規定，動物對人造成損害的行為屬於特殊侵權行為，這類案件的歸屬原則是無過錯責任原則，即只要損害結果與行為人之間存在因果關係，就必須承擔侵權責任， 而訴訟中的舉證責任也由行為人，即狗主人承擔。

如果狗因第三者的過錯而咬人，可以要求第三者賠償，也可以要求飼養人或管理人賠償，但在飼養人或管理人賠償後，有權向第三者追償。

法律分析：在法律上只能作為事故處理，雙方應承擔相應的民事責任。 但處理應當按照法律規定的公平原則進行，充分、全面地考慮雙方的證據和有關事實。

親愛的，你如何在狗和狗之間劃分責任？ 適用“無過失責任”原則。 事故發生時，犬只實際由犬只控制和管理，動物造成的損害歸責原則為無過錯責任，動物飼養人應依法承擔部分損失。

詢問責任的哪一部分需要賠償。

1.受傷狗的醫療費用。 這是因為侵權行為產生的直接費用，當然必須由造成事故的狗的主人賠償。

具體賠償金額應以實際發生費用的賬單為準。 如果法院劃分責任比例，被告只需根據自己的責任比例進行賠償即可。 2.

為受傷的狗主人支付損失的時間。 如果受傷狗的主人確實需要請假照顧狗只，從而影響工作，那麼就需要提供請假證明、因請假而扣薪的罰款，或證明狗只確實需要狗主人照顧的證據。 被告也可以獲得這部分費用的補償。

3.交通費。 誠然，由於狗的**，有一定的必要的交通費用，如果原告提供證據證明，可以要求被告賠償。

4.精神損害賠償金。 根據法律規定，只有侵犯具有特定紀念意義的物品的人才可以要求精神損害賠償，法院在認定時有非常嚴格的道德限制。

受害方可以提供相關證據證明，法院將作出判決。

總結。 第一種情況。

飼養的動物對人身造成損害的，動物的飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

如何劃分狗和狗的責任。

第一種情形中，飼養的動物對人造成損害的，動物的飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

在第二種情況下，如果動物造成的損害是由受害人的故意或重大過失造成的，則主人的責任可以減輕，飼養人甚至可能不承擔賠償責任。

第三種情況是，動物因第三者而攻擊人，此時飼養人和第三者均應承擔賠償責任。

第四種情形是被遺棄的動物肆無忌憚，消散了嫉妒心，或者因管理不善而逃跑的動物在外面拍照傷人的，原飼養人應當承擔相應的賠償責任。

在第五種情況下，如果飼養者飼養的是國家禁止的兇猛動物，如藏獒、德國牧羊犬、阿根廷杜高犬等，無論損害的原因是什麼，動物飼養人都必須承擔責任。

如何補償大狗和小狗的咬傷。

當雙方都拴著皮帶時。

大狗咬了小狗需要賠償，法院會明確要求李某承擔該問題，而責任是侵權糾紛中最基本的問題，即確定此事誰有過錯，證人應承擔多少責任。

具體到狗咬狗伏擊案，一般來說，要看雙方船主是否熟練履行了管理責任，沒有盡到責任的老王主自然要承擔賠償責任。 如果雙方都有過錯，則由法官根據案件的實際情況確定雙方的責任比例。

我需要支付多少賠償金？

您好，您需要先賠償小狗的醫療費用和營養費用，您還需要賠償主人的損失。

2000元左右不包括醫療費和醫療費。

我需要全額支付我的醫療費用嗎？

受傷的狗有挑釁導致被咬傷。

是的，無論挑釁如何，都需要賠償。

這是因為大型犬是小型犬的強大群體。

寵物**檢驗費不合理，是否需要全額賠償？

是的，需要全額賠償。

法律分析：首先，動物是物，也是財產。 犬只咬傷犬只，致使他人財產損失的，可以要求對方依法賠償損失。 民事權益受到侵害的，被侵權方有權要求侵權人承擔侵權責任。

狗咬傷責任歸屬標準為：飼養動物，對他人造成損害的，由動物飼養人或者管理人承擔民事責任，如果損害是因受害人的過錯造成的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任; 因第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。 也就是說，動物對他人造成損害的，動物的飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能證明損害是被侵權方故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

1. 動物造成的損害賠償範圍是什麼？

動物對人類造成的傷害往往是多方面的，主要有以下幾種情況：

1.簡單的財產損失。 例如，器皿和物體會因動物撞擊而損壞。

2. 對人身造成暫時傷害。 如被動物追趕導致腳扭傷，被動物咬傷肌肉等。

3. 對人身造成永久性傷害。 例如致殘或在突出區域留下永久性難看的疤痕。

4.致人死亡。

賠償範圍根據造成的損害的後果而有所不同。

1、造成簡單財產損失的，只需對直接損失進行賠償。

2.對人身造成暫時損害的，受害人需要一定時間才能恢復，除直接損失賠償外，還應當包括已支付的醫療費用、工資損失或者其他收入。

三、造成永久性傷害的，應當根據具體傷害程度賠償醫療費用、工資或者其他收入損失、殘疾人生活津貼等。

4.在死亡的情況下，還將涉及醫療費、喪葬費、撫慰金，以及受害人前家屬（如失去工作能力的父母和未成年子女）的生活費。

2. 寵物咬傷的責任分工是什麼？

1、飼養動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能證明損害是被侵權方故意或重大過失造成的，不得承擔或者減輕責任。

2、違反管理規定，未對動物採取安全措施，對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應承擔侵權責任。

3、禁止飼養的兇猛犬等危險動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

4、動物園內的動物對他人造成損害的，動物園應承擔侵權責任，但能證明已履行管理職責的，不承擔責任。

5、遺棄、逃跑的動物在遺棄、逃跑期間對他人造成損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

6、因第三者過錯導致動物對他人造成損害的，被侵權方可以向動物飼養人、管理人或者第三人主張賠償。 動物飼養人或管理人作出賠償後，有權向第三方追償。

一般情況下，“誰主張，誰舉證”的原則是實行的。 在侵權案件中，受害人必須證明他或她遭受了損害、損害的程度、損害的原因以及造成損害的人。 此外，所舉證據還應盡可能符合真實性、正當性和相關性的要求。

只有這樣，雙方在談判過程中進入司法程式後，雙方的合法權益才能得到保障。 否則，即使自己遭受的損害是客觀的，也有可能因證據不足而承擔對自己不利的法律後果。

如果飼養的動物造成損害，動物的飼養員和管理者在任何情況下均不承擔全部或部分責任。 根據我國法律，動物飼養人或者管理人的責任應減輕或者免除因受害人的過錯或者第三人的過錯造成的損害。 因此，如果動物的飼養人或管理者能夠證明損害是由受害者的過錯或第三方的過錯造成的，則可以減輕或免除責任。

可以看出，在這類案件中，舉證責任是顛倒的，即讓被告承擔舉證責任，否則就要承擔不利的法律後果。

《民法典》第一百二十四十五條 飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。

第一百二十四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的，則可以減輕責任。

第一百二十四十九條 遺棄、逃跑的動物在遺棄、逃跑期間對他人造成傷害的，由動物的原飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第一百二十五十條 動物因第三人的過錯造成他人傷害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。 動物飼養人或管理人作出賠償後，有權向第三方追償。

1. 飼養動物造成傷害的構成要素是什麼？

1.對人造成傷害的是飼養動物的獨立行為或本能行為。 飼養動物造成的傷害是指動物在沒有人類強迫或驅使的情況下獨立執行的動作或本能行為造成的損害。

2.飼養的動物對他人造成傷害。 必須存在對他人造成損害的事實，才能產生對動物造成的傷害的責任。 這裡的損害後果包括財產損失和人身傷害。

3.動物造成的傷害與損害事實之間必須有因果關係。 這裡的因果關係是指對動物的侵權與損害結果之間的因果關係，即受害人遭受的人身傷害或者財產損失，一定是由動物的侵權造成的。