狗咬狗主人的責任是什麼，狗咬主人的責任是什麼

法律分析：狗咬人的，狗主人應承擔侵權責任。 狗只咬人後，犬只的主人應當向被侵權方承擔侵權責任並賠償另一方，但如能證明損害是另一方故意或重大過失造成的，犬只主人不得承擔侵權責任或減輕責任， 而另一方得到的賠償要少得多。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1245條 飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。

承擔相應的侵權責任。

根據法律規定，動物對人造成損害的行為屬於特殊侵權行為，這類案件的歸屬原則是無過錯責任原則，即只要損害結果與行為人之間存在因果關係，就必須承擔侵權責任， 而訴訟中的舉證責任也由行為人，即狗主人承擔。

如果狗因第三者的過錯而咬人，可以要求第三者賠償，也可以要求飼養人或管理人賠償，但在飼養人或管理人賠償後，有權向第三者追償。

法律分析：狗咬人時，主人一般要承擔侵權責任，包括制止侵權和賠償損失的責任。 但是，如果業主能夠證明受害人是故意或重大過失，則業主可以不承擔責任或相應地減輕業主的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百二十四十五條 飼養的動物對他人造成傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。

第一百二十四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的，則可以減輕責任。

Hello Dog咬傷，主人一般承擔侵權責任，包括制止侵權責任、賠償損失等。 但是，如果業主能夠證明受害人是故意抑鬱或嚴重疏忽，則業主可能不承擔責任或以簡單的方式減輕業主的責任。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1240條 飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是故意造成的或者是被侵權方的過失造成的，則不得承擔或減輕責任。 第一百二十四十六條 違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人傷害的，由動物飼養人或者管理人承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的，則可以減輕責任。

一，是狗主人對狗咬傷負責。

狗咬人的，狗主人的責任是：動物飼養人或者管理人應承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。 違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人損害的，由動物飼養人或者管理人承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的，則可以減輕責任。

法律依據：《民法典》第1245條。

飼養的動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方的故意或重大過失造成的，則可以免除或減輕責任。 訓練。

第 1,200 條鏈條可抵抗 46 條鏈條。

違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人損害的，由動物飼養人或者管理人承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的，則可以減輕責任。

第1247條.

禁止飼養的兇猛犬等危險動物對他人造成傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

2. 故意讓狗咬人是什麼罪？

根據中國民法典第1246條的規定，違反管理規定，未對動物採取安全措施，造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任; 但是，如果能夠證明損害是被侵權方故意造成的，則可以減輕責任。 因此，故意讓狗咬人是侵犯他人健康權的行為，狗是侵犯他人的工具，應當承擔侵權責任。

如果故意放狗咬死人，可以將狗視為作案工具，主人是殺人犯，應承擔民事責任和刑事責任。

3. 故意讓狗咬人並殺死狗需要賠償嗎？

如果主人故意讓狗咬人，侵犯他人的生命權和健康權，那麼人的生命權和健康權就被放在首位，所以此時殺死狗的行為是合法的防衛行為。 根據我國法律規定，正當防衛超過必要限度，造成不應有的損害的，正當防衛應當承擔相應的民事責任。 因此，如果你把狗趕走了什麼的，你不介意再次為自己辯護，除非狗有再次咬人的風險，否則你需要賠償狗主人不必要的。

同一只春麗犬的主人故意讓狗咬人，也可以要求他承擔責任。

總結。 侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應當承擔的民事法律後果。 侵權責任是每個人對他人承擔的義務，即不得因自己的過失而侵犯他人的合法權益，否則就構成侵權行為，對受害方承擔責任。

侵權基本上是違法行為。 合法權益受到侵害，情況緊急，無法及時獲得國家機關保護，不及時採取措施對其合法權益造成無法彌補的損害的，受害人可以採取合理措施，如扣留侵權人的財產，以保護其合法權益; 但是，應立即向有關國家當局提出處理請求。

親吻<>

我們很樂意回答您的問題<>

如果狗的主人咬人，則承擔侵權責任，主人一般承擔侵權責任，包括制止侵權和賠償損失的責任。 但是，如果所有人能夠證明受害人是故意或重大過失，則所有人可以通過不承擔責任或相應的疏忽來減輕所有人的責任。

侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應當承擔的民事法律後果。 侵權責任是任何人對他人承擔的義務，即不得因自己的過失行為而侵犯他人的合法權益，否則可能構成侵權行為，應向受害方承擔責任。 侵權行為基本上是液體核滲透的違法行為。

合法權益受到侵害，情況緊急，不能及時獲得國家機關保護，不立即採取措施，使受害人的合法權益受到不可挽回的損害的，受害人可以採取合理措施，如在保護其合法權益的必要範圍內扣留侵權人的財產; 但是，應立即向有關國家當局提出處理請求。

一般認為，狗主人只是在民事責任上過失，往往不需要承擔刑事責任，除非發生惡性事件，例如導致咬人傷勢過重或死亡。 從司法實踐來看，飼養者或管理者承擔刑事責任的很少，但大多數是民事責任。

1.應承擔的民事責任。

中國的《民法典》和許多其他民法對動物傷害人類的案件都有明確的規定。 飼養動物造成他人傷害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是由被侵權人故意或者重大過失造成的，可以免除或者減輕責任。 禁止飼養的兇猛犬等危險動物對他人造成損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

首先，動物對人造成損害的行為屬於特殊侵權行為，這類案件的責任歸屬原則是無過錯原則，只要寵物傷害了人，行為人與損害結果有法律上的因果關係， 無論是否有過錯，都必須承擔侵權責任進行賠償。其次，在舉證責任的分配方面，受害方承擔的舉證責任包括：損害的事實; 損害是由侵略者飼養或管理的動物造成的。

在實踐中，一般證據應包括事件的錄音錄影、報警後的審訊記錄、正規醫院的診斷證明、證人證言等。

根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》第四條的規定。

（五）規定動物飼養人或者管理人應當承擔被害人有過錯或者第三人有過錯的舉證責任。有證據的，可以適當減輕或者免除賠償責任。 第三，在這種情況下需要賠償的專案包括：

醫療費、伙食費補貼、護理費、交通費、營養費、誤工費等; 造成殘疾的，還應當賠償傷殘賠償金、受撫養人生活費、精神損害撫慰金; 造成他人死亡的，還應當支付死亡賠償金、受撫養人生活費和喪葬費。

2. 應承擔的行政責任。

我國《治安管理處罰法》第七十五條規定：“駕駛動物傷害他人的，處五日以上十日以下拘留，並處二百元以上五百元以下罰款; 情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。 “從這篇文章可以看出，動物的飼養人或經理或經理的行政責任是罰款和拘留。

此外，各地也陸續出台了相關規定，如《杭州禁犬條例》、《無錫犬只管理條例》等。

3.刑事責任。

動物的飼養人或者管理人因玩忽職守、疏忽致人傷害，或者輕信認為可以避免，造成被害人死亡的嚴重後果，必須承擔刑事責任，處罰最重的，可以依照刑法中的過失致人死亡罪判刑。