你用什麼細節來判斷乙個演員演技的好壞？

比如看喜劇片裡的徐崢，往往感覺很自然，徐崢笑哭的表演讓人覺得很有層次感，很自然，但是看鄧超的喜劇，感覺很直白，這就是自然與不自然的區別。 第二個是演員的眼睛。 筆者認為，演員的眼睛是最有靈性的，也體現了演員演技的乙個細節。

比如《風聲》結尾周洵和李冰冰的告別，周眼中傳達的絕望和希望，就極為動人。

首先，第一點是演員的演技要讓觀眾感受不到演技，好的演技要滋潤無聲。 如果說乙個演員的演技讓人看到了演技的運用，這樣的演技無疑是失敗的，就拿《演員的誕生》黃璐和劉雲PK來說，黃璐和劉雲PK最後劉雲生卻在微博上引起了熱議，很多人認為黃璐的表演更勝一籌， 為什麼？正是因為黃璐表演的農婦，人們才突然進入了農婦的境界，看到黃璐，就覺得她就是農婦。

她茫然的眼神和搖搖晃晃的身體狀態，與乙個從未見過世面的農婦非常相似。 這樣的演員眼睛天生，演技當然更高。

那是《花滿月》裡的孫儷真的沉迷於戲劇，說演技好簡直是毫不費力，當然，銀幕前的每乙個動作都離不開幕後的辛苦，所以孫儷應該算是乙個有才華、有悟性的演員。

在《西無問東》中，章子怡因為臉部受傷只能用眼神演戲，但因為黃曉明對她的關心，她力量十足，能從眼神中讀出心中的愛意。 最後，還有演員對角色的理解和他進入戲中的程度。

演技的好壞，在一部作品的細節上得到了淋漓盡致的體現。 尤其在群戲的對比中，才華橫溢的演員站在那裡就是一齣戲，敏銳的演員能從一張白紙變成一幅美麗的畫，在對比中一切都能看得一清二楚。

乙個優秀的演員一定要了解角色，相信角色，才能真正進入角色，在《天下無賊》中，劉若英懷孕後邊吃飯邊哭，這個細節感動了很多人。

把控角色身份的能力，往往體現在演員能夠表達的相應氣質上。 如果我必須詳細說明，我會把它歸結為動作、舉止及其細節的綜合。

我認為極端情緒的把控最能體現乙個明星的演技。 除了充分融入角色，以便盡快進入極端情緒外，還需要在鏡頭前將極端情緒形象化。

乙個演員演技好不好，對於觀眾來說，就是代入感是否強，是否矯揉造作，有沒有共鳴。

法國電影裡的演員演技都不錯，演技不誇張也不暴露！

首先，演員必須有文化基礎。 乙個好的演員必須具備文化素養，它所扮演的角色才能飽滿有內涵。 對角色的控制和理解已經到位。

現在很多演員都從電影學院畢業了，但是他們的文化功底並不深厚，無法為自己的角色挺身而出。 總感覺他們的演技很差。

其次，從形式和身體的角度來看，這個演員的基本功。

比如陳道明在《康熙王朝》中對康熙的演繹，從年輕到年老，跨度大，形體真實。

《康熙王朝》拍攝於2001年，當年陳道明46歲，他從中年的康熙演繹到老年康熙，尤其是陳道明對康熙老人的生動演繹，有一場戲，陳道明老了，也是電影的結尾與**。 康熙老了，雙手背在身後，踉踉蹌蹌地走在路上迎風吹拂，看著腳下的路，跌宕起伏了幾十年！ 當你老了，你應該照顧好自己。

第三，風度，乙個演員扮演的角色，風度很重要。

康熙王朝有一幕，康熙招攬了念千曜，康熙知道念千曜是乙個非常囂張的人，他從來不把人放在眼裡，康熙從來不為了殺掉自己的鋒芒而召喚他，也不讓人跟他說話，最後念千曜快要崩潰了。 康熙剛見到他，說了幾句好話，讓念千瑤聽話了。 陳道明當時的眼神威嚴而有教益。

我清朝，需要像你這樣有能力的人，念千曜，只有你念千曜才能收復台灣。 陳道明語氣堅定有力，不讓念千瑤反駁。 當時看到這一幕，我跟著陳道明的面部表情倒在了地上。

第四，背台詞。 這也是一種功夫。 乙個好的演員可以一口氣背誦一長段文字。

我記得在孫儷演繹電視劇集《公尺月傳》時看到過一句台詞，裡面有十八個成語，都是中文的。 當時，孫儷在拍攝這一部分時都快崩潰了，太難了。

動作、聲音、肢體語言都是判斷演員演技的細節，也是演員精湛技藝的體現。

乙個演員，演技好壞，評判標準是他對角色的把控，表現的悲歡喜。

一般來說，我們根據演員對劇情的理解和人物的推測來判斷乙個演員演技的好壞，比如當角色很傷心的時候，那麼，演員演這個片段演得很合理，那就說明他的演技很不錯。

要判斷乙個演員演技的好壞，我覺得最簡單的方法就是看她在劇中的顏值。 如果乙個演員在劇中的出場與劇中原有的要求非常不符。 如果不符合劇中表現的時代背景，角色的背景不符合他的性格，那麼演員的演技也不好，因為演技好的演員非常珍惜自己的羽毛，如果他覺得自己的外表無法與這個角色的本來面目相符， 那他就不會接受這部戲，或者她會小心翼翼地提醒化妝師給她畫合適的妝容，而不是打扮得乾淨利落演一場戰爭片。

要判斷乙個演員演技的好壞，我覺得最簡單的方法就是看她在劇中的顏值。 如果乙個演員在劇中的出場與劇中原有的要求非常不符。 如果不符合劇中表現的時代背景，角色的背景不符合他的性格，那麼演員的演技也不好，因為演技好的演員非常珍惜自己的羽毛，如果他覺得自己的外表無法與這個角色的本來面目相符， 那他就不會接受這部戲，或者她會小心翼翼地提醒化妝師給她畫合適的妝容，而不是打扮得乾淨利落演一場戰爭片。

判斷演員演技的好壞。 那一定是她平時的演技。 以及他的眼球運動。

如果你在電視劇集中做得好，每個人都會記住他。 如果她做得不好，大家都會記住她，所以她的演技才是最重要的，讓我們來判斷。 而且，每個人都很佩服她。

任何時候在電視上什麼的。 這些人一定是演技比較好的人。

說到演員演技的好壞，我主要從演員的表情、眼神細節、哭戲等來判斷。

我不認為好的演技是通過誇張的動作、誇張的語言或誇張的表情來表達的。 它通過影視作品中特定情境的面部表情的微妙變化來體現，有時甚至是乙個眼神！

不像那種誇張的表演，演員能夠不動聲色地刻畫角色，你根本看不出他在演戲。 這就是演技。

我從以下幾個細節來判斷乙個演員演技的好壞......眼睛、面部表情和肢體語言。

你用什麼細節來判斷乙個演員演技的好壞？ 一般來說，我們普通人首先要看演員的顏值和他的演技。 在演戲的時候，這些眼睛，這些動作，他們的高低。

其實每個人的演技一定不一樣，只要能吸引到我們所有觀眾的注意力，最重要的就是吸引我們觀眾的注意力。 在某種程度上，只要他。 他們有很多粉絲。

而在場的每個人都記得，他可以喜歡她。 我覺得他的水平一定比較高。

首先是基本詮釋，這是每乙個被稱為“演員”的人對環境的基本條件，角色替代感和融合感; 其次，對於各種角色的理解，乙個好的演員可以扮演更多的角色，不同位置的不同角色都可以勝任; 最後是敬業，做乙個演技好的好演員並不難，一輩子都這樣是難得的，就像達叔這樣一輩子兢兢業業的人，這樣的演技也會感染觀眾，雖然他不在了，但那些經典台詞依舊經常陪伴在我們的生活中， 比如：“你是在教我做事嗎？！ “他應該是乙個好演員的標桿。

你從哪裡學細節來判斷乙個演員的演技好壞，其實我個人是從演員的演技、面部表情、肢體語言來判斷乙隻眼睛的。 袁：她演技的水平和質量，因為乙個好的演員可以用乙個眼神表達自己內心的想法，通過乙個動作就能知道。 他想表達什麼，我想這就是乙個好演員的特質。

也就是說，它所表達的東西都是不同的。 他所表達的總是生動而生動的。

比如上演親情的時候，那種戲真的很真實（家譜），我想大家都看過了，大姐的無私，還有他們遇到的困難，我覺得為此留下了不少眼淚。

上演愛情時，生死離別的場面，實在是感人至深。 （藍色生死戀情深情密碼），他們在戀情和兒歌交匯處相遇的場景，我想很多人都看過，一定被震撼了吧！ 我認為這是哭淚！！

當動作上演時，場景既快速又神秘。 尤其是當有些劇情非常恐怖的時候，根據人物的表情，會有一絲寒意。 恐懼！ ~

等一會。 很多，其實每個演員都很好，但要看你從什麼角度欣賞它！ 有人覺得某某演員的演技太差了，太假了，你說這話的時候，請你好好想想，演技很差，為什麼要配那部電影或者電視劇集呢？

會有成交價嗎？

再想想，其實專業演員是沒有標準的，但是在觀眾眼裡，想好誰就好，演員畢竟是在為觀眾服務。

諸如周迅、她在《李密的猜想》中飾演的李宓等細節，當她看到自己在螢屏上換胎，無助地甩手、踢腳、抱著頭時，她當時以為自己很無助，但後來她知道，他一直在某處看著她，她從來沒有孤獨過。 那一刻，她的演技真的很好。

你用什麼細節來判斷乙個演員演技的好壞？ 乙個演員演技的好壞，其實可以從他的眼睛，還有他的面部表情、肢體語言、舉止等看出來。 這些都是對演員對角色細節的把握的非常考驗。

對話之間沒有令人敬畏的氣場等，僅從這些，就可以看出乙個演員的演技有多好或有多差。

一般來說，要判斷乙個演員演技的好壞，主要看他演技的爆發力，也就是影視作品中乙個片段的表現，比如乙個憤怒的表演，乙個快樂的表演，或者乙個悲傷的表演。

首先是看乙個演員的表演是否真實，很多演員的表演都非常誇張，簡直是死板，沒有融入角色，其次，乙個演員肯定會有可以被認可的作品，也就是可以被認可的作品，然後有些演員根本就不會上綜藝節目， 而那些上綜藝賺錢的人，那些基本上沒有演技的人。

角色不瘋，活不下去，一舉一動、一言一行都是劇中人物的形象特徵，完全被代入角色，讓人覺得沒有違抗感，忘記了自己作為演員的身份。

這取決於角色。 演員扮演乙個角色，劇中的每乙個角色都給社會打上了烙印，他多大了，什麼身份，什麼職位，這些人一般都有特定的習慣，言談舉止，語速，音量，都具有明顯的身份和職業特徵......

在刻畫人物、表現人物心理活動方面，既符合劇情發展，又獨樹一幟。 與其依靠自己的氣質，不如說喜悅、憤怒、悲傷和幸福都在形狀上。 微妙的表情最能傳達內心的想法和情感，幾個微妙的表情和動作可以表達人物內心的複雜心理。

微妙的面部表情，富有表現力的眼睛。 比如陳寶國，他不高不矮，不胖不瘦，適合各種角色。