擁有6萬軍隊的加拿大，不容畏懼，那麼美國為什麼不選擇吞併它並統一北美呢？

雖然擁有6萬軍隊的加拿大還不夠，但其陸地面積太大，美國吞併他並不划算。

我認為最主要的是沒有必要，畢竟國家太大了，但這是一種拖累。

加拿大的自然地理在世界上並不突出。

我想可能是因為美國這幾年一直忙於海外殖民擴張，所以顧不上加拿大，美國認為海外殖民擴張比加拿大的領土更重要。

主要是因為當時美國不是特別強大，當時沒有辦法和加拿大競爭，所以沒有吞併他們。

當美國想吞併加拿大時，它遠不如英國強大，也沒有能力吞併加拿大; 當美國的實力超過英國，有能力吞併加拿大時，美國就沒有必要擴大領土了; 今天，乙個獨立的加拿大對美國利大於弊。

首先，美國曾經想吞併加拿大，但還不夠強大，無法成為英國的對手。 美國和加拿大都是前英國殖民地，美國於 1783 年獲得獨立。 直到 1982 年，加拿大才從英國女王手中奪回了憲法修正案權，並被認為是完全獨立的。

美國剛獨立時，有擴大領土的強烈需求，想吞併加拿大，但被英國打敗。 獨立之初，美國只有13個州，領土面積剛剛超過80萬平方公里。 經過100多年的擴張，美國從大西洋東岸的乙個小國，變成了乙個東西兩邊與太平洋和大西洋接壤的大國。

1812年6月18日，美國對英國宣戰並入侵加拿大，又稱第二次獨立戰爭，又稱美加戰爭。 戰爭開始時，美國取得了一定的優勢。 關鍵是英國主力正忙於圍攻歐洲大陸的拿破崙。

到1813年，英國已經動員了大量軍隊進入北美，美國無法抵抗。 最終，美國被迫放棄了對加拿大的領土需求。

從那時起，美國就沒有攻擊加拿大的想法，並將目光投向了墨西哥進行領土擴張。 關鍵是，當時英國還是世界霸主，而美國只是乙個“邊上小國”。 在軍事實力和綜合國力方面，美國無法與英國抗衡。

其次，當美國在綜合國力上超過英國時，就沒有必要擴大領土了。 1898年，美國的工業總產值超過了英國。 第一次世界大戰後，美國參戰，獲得了與英國同等的國際地位，整體國力超過了英國。

第二次世界大戰結束後，美國在各個方面都超過了英國。

但是，當時美國不再需要擴大其領土。 相反，二戰結束後，美國希望通過美國來維護國際秩序，維護其霸權。 正是在美蘇的推動下，以英法為代表的殖民體系在二戰後迅速崩潰。

對於近在咫尺的加拿大來說，美國沒有吞併它的意願。

多倫多，加拿大首都

現在，通過北美自由貿易協定，加拿大已經成為美國的原材料來源地，沒有必要吞併。 你知道，美國人非常炫耀。 美國的人均GDP已經超過6萬美元，而加拿大的人均GDP只有1萬美元。

單從經濟角度來看，美國吞併加拿大後，需要投入鉅額資金補貼加拿大，是不是虧本了？

美國當時沒有吞併加拿大的念頭，美國在第二次美英戰爭中就去吞併加拿大，但美國在這場戰爭中損失慘重，死亡人數近6000人，最糟糕的是，它的經濟抵擋不住英國在日不落帝國的封鎖和傾倒。 不是美國吞不了加拿大，美國打不過英國。 英國是美國吞併加拿大的一座不可逾越的大山。

為了防止美國再次入侵，加拿大修建了橫貫加拿大的太平洋鐵路，以便將其鬆散的領土統一為乙個整體。 這條鐵路成為抵禦美國入侵的堅不可摧的牆，再次結束了美國吞併加拿大的計畫。 在那之後，美國南部的種植園主對加拿大這片嚴寒的土地不是很感興趣，就算贏了加拿大，也種不上棉花，何必呢？

北方的資產階級專注於賺錢、發展工業和從事對外貿易，而不是強行奪取土地，他們對加拿大興趣不大。 隨著加拿大民族意識的覺醒，他們在1926年獲得了與英國相同的外交地位，美國不可能吞併加拿大。

美國很強大，為什麼不吞併加拿大，成為世界上最大的國家呢？

雖然美國很強大，但美國不敢貿然對乙個大國開戰，這違反了國際慣例，是不道德的，甚至可能引發第三次世界大戰。

因為世界上有聯合國，有反戰組織，人民嚮往和平，反對戰爭，加拿大凡事依賴美國，服從美國的安排，甚至把軍事勸說交給美國，所以美國沒有必要浪費資源吞併加拿大。

別忘了，美國是在南北戰爭之後才真正開始崛起的，當時已經是第一次世界大戰和第二次世界大戰，進入了國際化時代，放眼世界。 加拿大是其後院的保證，而不是**。

因為加拿大的軍事實力和經濟實力也非常強大，美國根本沒有吞併加拿大的實力。

美國曾經有過這個想法，但加拿大人直接擊中了美國首都的辦公樓並放火燒了它，美國在牆上塗了一層白灰，也就是現在的白宮。 其實美國夠大，環境好，對領土的需求不大，加拿大大部分土地都不適合居住，對美國沒有威脅，資源開發可以出賣，更重要的是，他們有著相同的文化，即使他們占領了， 他們也由自己的人民自治，所以沒有必要花費那麼多精力。

首先，目前加拿大在軍事和科技兩方面都依賴美國的支援，而美國已經是加拿大的實際控制者，所以根本沒有必要發動戰爭。

其次，兩國在文化和民族特性上有共同的根源，因此兩國人文交流非常頻繁，美國發動戰爭對自己來說是乙個巨大的損失。

因為加拿大幅員遼闊，人口稀少，地處高緯度地區，氣候寒冷，不適合人類居住，又沒有戰略礦產和石油材料，吞併它的成本大於收益。

歷史上，美國曾兩次與加拿大交手，但結果並不理想，以失敗告終，加拿大後來加入了共和联邦，美國沒有吞併加拿大。

如果你吞下它，你能管理它嗎！ 現在美國是泥菩薩。

保護河流本身是很困難的。

你滿腦子都是食物和支援，你整天都在胡說八道，唯恐世界不會亂七八糟。

加拿大可能不是街頭老鼠。

貪婪，自私，如果有，就會有這種想法。

美國沒有領土要求，只有改革落後的制度。

他應該有乙個民主、文明、自由、繁榮和強大的鄰居。

完全沒有必要。 因為加拿大現在服從美國，所以加拿大本質上相當於美國的乙個州。

何必兼併，和睦相處，共同發展不是很好嗎？

你有一塊地，你是想每天努力工作，還是想讓別人免費為你做？

因為加拿大幅員遼闊，而且加拿大的經濟發展水平和軍事發展速度都非常快，對於美國來說，雖然人口眾多，但軍備和武裝力量的發展卻遠遠不如加拿大，在戰鬥的過程中，美國無法適應義大利的各種自然條件， 軍事力量條件正在逐漸下降，因此無法採取加拿大。

加拿大的軍事實力雖然不是很大，但加拿大的整體實力很強，而且加拿大的地理位置也相當奇特，美國根本吞不下加拿大。

由於聯合國的制約，加拿大雖然只有6萬名士兵，但擁有非常強大的軍事力量，與其他國家有著良好的合作。

美國獨立戰爭結束後，它想向北擴張，試圖入侵加拿大。 這場戰爭於 1812 年發動，也被稱為第二次獨立戰爭。 美國一直是法國對抗英國的盟友。

1812年，美國利用拿破崙的十字軍東征，與土著人民一起進攻（英國）加拿大。 雙方都贏了，也輸了。 1814年8月，英國人占領華盛頓並燒毀白宮，法國波旁王朝得以復辟。

然而，由於海軍全軍覆沒和缺乏補給，英國人不得不撤退。

雙方於1814年底簽署了《恩特和約》。 英國承認美國的獨立，美國承認加拿大的邊界。

|滿意的答案南十字星|6002 滿意的答案2011-02-09加美關係**在英國殖民體系中，兩國之間的交流無時無刻不在發生。 雙方有著相似的制度、相似的政治制度，憲法大綱與法律制度相互參照。 換句話說，加拿大是美國的公升級版。

加拿大公民在美國享有充分的司法、醫療和公共權力。 美國人和加拿大人有著深厚的血緣關係，在北美國家體系建立以來的300年裡，雙方進行了無數次磋商，雙方談判解決了各種問題，並認為對方是溫柔、友好、善於溝通的夥伴。 美國和加拿大通過300年的交流建立了兄弟般的相互認可的關係。

事實上，現在很多美國人擁有加拿大公民身份，很多加拿大人擁有美國公民身份，這也是可以理解的。 為什麼要對自己發動戰爭？ 跟進：

首先，因為根據當時的資料，墨西哥的資源、地理和氣候條件都遠遠優於加拿大; 第二，當時的英國畢竟是世界第一強國，柿子總是軟軟的，捏著的。 此外，法國的支援在美國獨立成功中發揮了重要作用。 但後來，隨著法國大革命，支援美國的路易十六被處決，他再也無法支援美國。

加拿大是美國的鄰國，國土面積很大，那麼面對這樣一塊“肥肉”，美國為什麼不吞併呢？ 其實不，但美國曾經想吞併它但出於多種原因這個想法被打消了

當加拿大成立之初，它是英國的海外殖民地。當時，海外擴張是新興資本主義國家尋找海外市場的一種熱衷方法。 而當時美國剛剛成立，實力十分弱小，完全無法抵抗英國的力量。

美國獨立幾十年後，當綜合國力發展到美洲第一時，為了擴大領土，它對當時是英國殖民地的加拿大發動了戰爭，這在歷史上被稱為第二次美英戰爭。 但沒想到，美軍被一支由加拿大民兵、原住民和英國軍隊組成的聯合軍隊擊敗。 更尷尬的是，後來英軍也發現了美軍的意圖，派兵到美國本土，占領了美國首都，燒毀了**樓，後來美國人又把**樓重建，塗成白色，這就是今天的白宮。

第二次世界大戰爆發時，加拿大是美國的盟友，保持良好的合作關係。 二戰結束後，美蘇爭奪霸權的兩極格局開始顯現。 如果蘇聯發動襲擊，加拿大將是乙個很好的緩衝區。

而且美國沒有必要占領加拿大來增加軍事負擔。 此外，在二戰後的世界裡，資本主義國家的目標不再是簡單地占領土地。

因為服從，歷史也想吞併加拿大和墨西哥，你看美國周圍還有誰敢不誠實，都被美國收拾乾淨了，這是超級大國的責任。

因為加拿大也是乙個非常強大的國家，所以它不能被摧毀。

美國是乙個自由民主的國家，沒有侵略的基礎！ 只會為了世界和平而派兵！

美國不是侵略國，儘管美國購買了大量土地，至少在法律上是合法的。

主要是因為這兩個國家也是盟友，所以仍然很難吞併它們。

胡說八道，主要是文化影響。 不同的信仰容易產生混亂，所以二戰後，美國只干涉內政，沒有奪取國家領土。

雖然美國是超級大國，但加拿大的實力不容小覷。

1814年，白宮被加拿大燒毀，洋基隊仍然有乙個b號碼。

美國建國以來，從未發生過別國的血腥屠殺，占領別國，談事情。