為什麼你在刑法練習中的案例問題中得分很高？

如果是一般規定中的問題，那就是相關原則和原則的構成及其主要學說，例如犯罪合法性原則、原則的定義及其幾種含義，如禁止類比、禁止殘忍刑法、禁止重複法律、 等等，然後是主要觀點、主觀和客觀理論等，最好在我國刑法中加入相關規定，當然也要看題目本身在問什麼，如果是作文題，越詳細越好。

至於分條文的題目，要結合案件情況陳述犯罪罪名，通過拆解案件的具體情況和犯罪變化的主觀性、客觀性，逐一對應，再考慮是否有減輕情節和預期可能性等定罪理論，對其量刑作出判斷， 當然，如果是多罪犯罪，就要考慮是合併處罰還是選擇較重處罰的問題，此外，還需要考慮一些特殊犯罪對主體和主體的要求，以決定其定罪和量刑。

這是我去年參加考試的一些個人經歷，呵呵。

讓我們從問題開始。 回答您想要的任何問題。 如果需要解釋，則需要仔細分析案件，應用法律解釋，並列出案件中適用的法律規定。

案例分析要結合案例，法律規定要說清楚，案例可以結合法律規定來分析，簡單明瞭。

這三人都構成搶劫。

搶劫; C的行為違反了《刑法》第269條，因此構成搶劫罪;

雖然甲和乙沒有直接對丙實施暴力行為，但由於甲和乙事先與丙溝通了盜竊的犯罪意圖，並且當他們與丙共同實施有預謀的犯罪行為時，他們清楚地知道丙對他人實施了暴力行為，並允許他們這樣做， 因此，可以適用對共同犯罪的一部分負全部責任的判例來確定甲、乙、丙共同構成搶劫罪。

搶劫，共同犯罪。 雖然談判是關於盜竊的，但在行刑過程中，當遇到有人時，他當場使用暴力消除抵抗，搶劫財物，以達到非法占有的目的。 雖然只有丙參與了暴力事件，但甲和乙都意識到了這一點，承認並配合，共同實現了財產的非法轉移。

這三人都是轉化搶劫的共同肇事者。 中華人民共和國刑法第二百六十九條 實施盜竊、詐騙、搶劫罪，當場使用暴力或者暴力威脅，藏匿贓物、拒捕、銷毀罪證的，依照本法第二百六十三條的規定定罪處罰。 第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其他手段搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金; 有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產：

（一）進入家中搶劫房屋的;（二）在公共交通工具上搶劫的; （三）搶劫銀行或者其他金融機構的;（四）多次搶劫或者涉案金額巨大的搶劫案; （五）搶劫致人重傷、死亡的; （六）冒充軍人、警察搶劫的; （七）持槍搶劫的; （八）搶劫軍用物資或者應急救援、救災物資的。

雖然他們一開始就同意實施盜竊，但他們都是肇事者，構成共同犯罪。 然而，投訴人拒捕，並以暴力阻止被告人的行動，結果演變成搶劫。 根據部分行為和集體行為的原則，A和B也轉化為搶劫。

於是三人就構成了共同搶劫罪。

1.張.

3、王武構成犯罪。

2、張三搶奪，王武搶斷。

3. 搶奪罪符合三個要件：（a）脅迫行為（包括醉酒和醉酒）足以使被害人無法反抗（c）獲得他人持有的財產。

就行為而言，盜竊就足夠了，非法轉移他人擁有的財產就足夠了。

4.緊急避險。

5.有危險發生、正在發生、犧牲小利益換取大利益、必要性、規避風險的意圖，不能超過必要的限度，受到限制（如警察）。

1.張3、王5構成犯罪，2.張3構成搶劫罪，屬於以其他方式（迷惑、醉酒）使被害人失去抵抗力並拿走錢財的搶劫罪，王5構成盜竊罪，盜竊罪是指以使他人合法占有的財產成為自己的財產為非法目的， 侵犯所有權或佔有權， 3.B 確立了緊急避讓， 4.緊急避險，要求 1） 存在危險且不限於違法行為， 2.沒有更好的解決方案， 3.造成的損害必須小於所遭受的危險，正當抗辯可以小於、等於或大於。

1、同樓層。

2、張三構成搶劫罪，王武構成盜竊罪。

1.構成縱火罪。

2.縱火罪的標準已經完成並未遂"獨立燃燒說"，即被點燃的物體是否可以在沒有外力幫助的情況下獨立燃燒，顯然紗線已經燃燒過，可以自行燃燒，但速度較慢。

2.要構成火災罪，他應該意識到在紡織廠亂扔菸頭可能會造成災難，但由於疏忽而沒有意識到這一點，這構成了疏忽。

假設一：

答：乙的行為構成故意毀壞財物罪。

分析：本專題涉及財產犯罪的理論和因果錯誤的確定。 首先，在侵害財產罪中，如果行為人具有非法占有的目的，則成立獲取罪（如盜竊、搶劫、搶奪、欺詐等），否則，破壞財產罪成立或無罪。

那麼這就要分析非法占有目的的構成，而非法占有的目的有兩部分，一是排斥的意圖，即達到妨礙他人使用財產的意圖。 相反，它意味著使用，即根據可能的用途使用和處置財產。 本案中，乙僅具有排除意圖，即通過毀壞甲的手機，甲失去手機的使用權，因此乙的行為符合故意毀壞財物罪的行為，故意毀壞財物罪成立。

假設B的行為犯了故意毀壞財物罪，但問題出現了，B毀壞了它，但B設想在走出A家後毀壞了它，但實際上剛到門口就毀壞了手機，從行為的角度來看，B開始實施故意毀壞財物的行為（因為B帶著手機走出去， 並且存在對A的手機造成損壞的迫在眉睫且真實的危險），但由於實際結果與加害人預期不同，因此根據因果誤差進行處理。也就是說，故意破壞財產。

假設 2：答案：B 的行為犯有故意毀壞財產罪。

分析：基本原理與假設1相同，但有一點需要注意，那就是乙沒有砸碎甲的手機，本案能否成立故意毀壞財物罪？ 但言下之意是肯定的，因為破壞不僅僅是物理損害、損失。

它還包括效用損失。 例如，在本案中，甲的手機是供使用的，但乙排除了甲使用其手機的意圖，這實際上相當於甲沒有這部手機。

假設3：答案：如果B的行為不考慮金額，則成立貪汙罪（貪汙罪所需的金額為10,000元）。 但就案情而言，B無罪。

分析：與前面對財產犯罪的分析一樣，此時乙不僅有排除的意圖，而且有剝削的意圖，手機對甲來說是一件被遺忘的東西，被遺忘的東西是指沒有該人意圖而不為他人所有的東西， 並且被行為人意外占有（即不基於委託關係）占有或占有人不明。然後，行為人以非法占有為目的占有被遺忘的物品，盜用罪成立。

假設1：這是一起事故，不構成犯罪。

假設2：構成故意毀壞財物罪。

假設3：構成盜用罪。