李世民、應政、劉邦、朱元璋，誰更厲害？

當然，秦始皇開創了乙個新的歷史紀元，從奴隸社會走向地主階級控制的封建社會，群眾擺脫了奴隸主的束縛。 刀槍入庫，馬匹放南山，助力社會和平。 “前秦皇帝韓武......“***把秦始皇放在了功勳比較大的封建皇帝之首。

我覺得朱元璋更厲害，因為他當過乞丐，也唱過合唱，最後當了皇帝，他從社會的最低端站起來，站在社會的最高點。

我個人認為嬴政更厲害，他的勇氣和政治眼光是其他人無法比擬的，他也為國家的建設和統一做出了巨大貢獻，他的實力不容小覷。

李世民. 我覺得他更厲害，他開創了鎮官統治的繁榮時代，這個國家夜關，路不落下，他是乙個非常強大的統治者。

英正. 第乙個總是格外深刻，嬴政，秦始皇，是中國的第一位皇帝，他創造了許多制度的探索性，劉邦、李世民、朱元璋都是在應政的基礎上完善了中國的各種制度。 不知道如果秦始皇沒有先叫皇帝，他們會是國王還是皇帝？

因為這兩個人很可疑，而且都是從平民中崛起的，所以他們更怕失敗。

歷史上唯一能讓小日本聽話的就是唐朝，萬國紛紛來到唐朝的場面是多麼壯觀，夜裡不關門的場面，現在很難看，唐太宗李世民就是皇帝的典範。 上馬鬥天下，下馬統治天下。

文志武功屬於李世民; 最勵志的是朱元璋; 通過法律制度做到這一點的最好辦法是趙匡胤。

當然，趙匡胤比鬥弓馬更厲害，恐怕中國歷史上最厲害的就是趙匡胤了。

當然，那一定是大宋的開國皇帝趙匡胤，謝河乃說宋朝是"中國的文藝復興。 "陳寅珂說"宋文化是中華民族文化的最高成就，宋文化是未來文化發展的導向，中國民族文化的復興必將踏上"宋代學術復興"或"新歌研究"建立的路徑。

李約瑟：宋朝是中國"**自然科學時代。 "宋朝是乙個生動的人物！

當時，宋代文明如星辰般燦爛，人們都有自己鮮明的獨特性，如楊家江、寇準、王安石、司馬光、蘇軾、歐陽秀、岳飛、陸秀府、溫天翔等。 這些名字，對我們來說，都是震撼過去和現在的人物。 趙宋的名人太多了，包括王安石、司馬光、範忠巖、蘇東坡、寇準、吳有陽、狄青、岳飛、韓世忠等，除了講故事的影響外，趙普世修畢宰於孟公趙普世秀秀弼載於孟公。

當然，李世民最厲害，他騎馬打天下，騎馬治天下，“鎮官治”是史無前例的。

我們只需要從我們現在的族群叫漢族這一事實中知道，我們就能知道劉邦一定很厲害，否則為什麼不叫唐宋明呢？

劉邦 中國農民起義的始祖。

李世民是一位紳士、政治家和軍事戰略家。

趙匡胤：乙個徹頭徹尾的政治家還沒有讓啟石變得強大。

朱元璋 農民起義的第二人會學習。

我個人覺得朱元璋、李世民、趙匡胤出身貴族，政變上台，劉邦是秦朝泗水閣的小官，朱元璋白手起家。

李世民！ 開創唐朝的盛世！！

單論武功，趙匡胤最厲害，因為還剩下他的秘書,——太祖長拳”。

論文治的綜合實力和內政，李世民是第一位的，李世民的綽號是“溫”，還有真官的統治，最重要的是，他寫了一本教人如何做皇帝的《皇帝凡》一書

這個問題有點矛盾，不能這樣問，畢竟不是同乙個朝代，他們都是同乙個國家的國王！ 乙個國王應該根據他在位期間的貢獻和他的錯誤來判斷。 看看當時的經濟、政治、制度、法律，看看它是否適合當時的制度！

你問太片面了！

我喜歡朱元璋，因為其他人都是從窮人到皇帝的。 而李士明則不同。 共同點是，兩人都是各自王朝中最強大的領主。

朱元璋一步步從基層爬到皇帝的位置，應該更強了，李世民畢竟是富二代。

應該說，各有各的魅力，能力的表現因時代而異。

和李世民一樣，唐楓也比較豁達，魏徵的存在就是乙個很好的證明。 朱元璋的話，感覺他在這方面做得不是很好。 這是個人喜好。

個人意見：李世民。 不管我講哪個方面，我覺得李世民絕對比朱元璋強！

李世民治國更強一些。

朱元璋奮戰激烈。

李世民的“真官治”足以說明他的能力，“水能載舟，也能掀翻船”，對於乙個家庭的兒子來說，可以看出他的政治眼光和政策策略，地租和衡衡的調控顯示了他對巨集觀經濟和財稅的高超理解，政府軍事體系顯示了他的軍事才能。 朱崇霸建國後的主要工作就是清腐反腐，和文革一樣，殺了幾十萬人，全國百姓不富，能力不如兒子明成祖朱棣。 論人品，李世民比朱崇霸強，而且很喜歡人，至少還設立了靈岩閣，不像開國元勳朱元璋，幾乎全軍覆沒。

其實朱元璋和李世民的軍事造詣並不大，這只是他們兩個人，在中國古代的開國君主中，被武力殺害的寥寥無幾。 大家都知道，漢朝的開國皇帝劉邦，幾乎就是個流氓。

他們之所以能夠開創大業，建立強盛的王朝，並不是因為他們有多厲害，而是他們擁有比較強的治人本，能夠召喚各種人才到他們指揮，忠於自己，服務至死，這是漢帝的秘密， 唐朝，宋祖明王！