李世民和漢武帝誰更厲害，李世民和武則天誰更厲害

我個人覺得李世民比較厲害，李世民年紀輕輕就開始打仗，後來武德接手了乙個隋朝末年剛剛經歷過漫長混戰、漏洞百出的國家。剛稱帝，他就不得不面對渭水聯盟的屈辱，僅僅三年後，他就通過一系列軍事和外交手段，滅掉了強大的結禮汗，讓唐朝一步步走上巔峰;

不可否認，漢武帝確實是一位偉大的君主，但他的對外戰爭消耗了漢朝的國力太多，幾乎耗盡了文景統治的積累。

率兵作戰：李世民遠勝劉徹（可能是因為劉徹上戰場不多）; 治國：李世民比劉徹稍強; 所以，我覺得李世民比劉徹更厲害;

我認為是後者。 畢竟我和他同姓，所以不能忘記我的祖先。

我個人認為李世民很了不起。

在唐朝的世界裡，是李世民率兵作戰，大半個戰功，他是戰敗的國王，可以說是唐朝事實上的開國皇帝，李世民在位，武則天沒有戲， 他只能老老實實的等待機會，李世民死了，武則天一步步充滿了力量。

那是因為武則天娶了唐高宗，唐高宗怕他老婆。 如果武則天嫁給秦始皇這樣的皇帝，你覺得她還有機會當皇帝嗎？

一定是劉邦，白手起家。 李世民的成功與他在關龍貴族的背景有著重要的關係，他的成就比出身平民的劉邦還要突出。 長期以來，歷史學家一直認為，中國最強大的王朝是西漢王朝。

劉邦（西元前256年[1]西元前247年[2]西元前195年6月1日），北豐邑（今江蘇省徐州市豐縣）中陽裡人，[3][4][5]是中國歷史上傑出的政治家和戰略家，也是漢朝的開國皇帝。

劉邦出生於農民家庭，性格開朗，慷慨大方，早年不生[7]。 秦朝建立後，擔任裴縣泗水閣館長。 後來，由於囚犯被釋放，他死於芒當山。

陳晟起義後，集結三千子弘，攻占裴郡，自封裴公，投奔反秦叛軍首領項良，任黨縣長，封武安侯[8]。 秦二三年（西元前207年），率軍駐守巴上，接受秦子英投降，廢除秦朝嚴厲的法律，制定三章法律。 洪門宴後，他被任命為漢王，統治巴蜀和漢中。

[9]他能識人識，謙虛接受建議，充分發揮下屬才能，積極凝力對抗西楚霸主項羽，最終擊殺項羽，在漢朝五年（西元前202年）打贏楚漢之戰，統一天下。即位於定汛汾水北岸[10][11]，後都長安，西漢建立。 劉邦當帝後，先後除掉了臧帝、韓王信、韓信、彭嶽、迎步等不同姓氏的王子[12]，分了九位同姓的皇子和國王; 同時，建立規章制度，休養生息，下大功夫。

當士兵們回國時，他們被免徵兵役，他們重農業，壓制商業[13]，社會經濟得到恢復，人民得到安撫，統治得到穩定[14]。 “百登之圍”後，宣布開放邊境城門，緩和中匈關係。

漢十二年（西元前195年），劉邦在討伐庫步叛亂中身負重傷。 同年，在制定“白馬聯盟”後，卒於長安，綽號高帝，廟名太祖，葬於長陵[15][16]。 劉邦為漢族的發展和中國的統一做出了突出貢獻。

歷朝史學家對他讚不絕口，如***評價他為“封建皇帝中最有權勢的一位”[17]。

首先，劉邦和李世民其實是歷史上兩位非常偉大的國王。 因為他們倆都把自己的名字留在了歷史的長河下，都留下了濃濃的色彩，讓很多人都知道了他們。 但是他們倆之間沒有太多的可比性，因為他們生活在不同的時代。

但相比之下，我覺得劉邦會更強大一些。 正因為如此，劉邦一開始並沒有太大的能力。 沒什麼好東西，生在亂世，那個時候整個社會都很動盪，大家都很難過日子。

他靠著自己的小官位，還有自己的復仇，最後才讓自己當上了皇帝，這種勇氣，這種策略，這種機緣，其實是一般人無法比擬的。

他身邊有多少有能力的人，包括蕭何、張亮和韓信，都願意在他手下做事，這說明劉邦還是有不少能力的。 如果劉邦沒有他的獨特能力，那麼他將走不了到底，可以說這個人是乙個認識人並善用人的特殊人。

但李世民其實很厲害，李世民本來就夠狠的。 因為當他知道父親沒有將王位傳給他時，他發動了軍事政變，最後與哥哥交戰，最終奪取了自己的王位。

但他和哥哥父輩一樣，對老百姓還是比較好的，在執政的時候，他才體會到這種貞潔的統治。 所以，李世民還是很優秀的，因為他讓當時的百姓過上了比較好的狀態，所以很多人都覺得李世民也是乙個很不錯的皇帝。

但比起兩人，我覺得劉邦還是比較好的，因為劉邦其實一開始並沒有什麼優勢，唯一的優勢可能就是他有乙個比較好的丈夫，娶了乙個更好的妻子，這樣他以後就有了更好的資本。

但以他當時的能力，能娶到這樣的老婆，有這樣的老爺子，也說明他很厲害，因為不是每個人都能靠他的能力，也就是說，他窮白的時候能娶到乙個好老婆，和當時這種地方的達官貴人結成一派， 這是他的能力。

而李世民小時候，其實家裡還算不錯，雖然他可能帶部隊打過仗，或者在江湖裡做過一些事情，但是他從小就全家還是很不錯的。

所以，李世民的家從出生起就比劉邦好很多，所以說到底，眼光並不比劉邦大，所以相比之下，我覺得劉邦更厲害。

還是李世民。

舉個簡單的例子，劉邦不敢讓韓信掌軍，所以想盡辦法收拾他。 哎呀，不是劉邦沒本事。 最後，那些不同姓氏的王者，不是被迫造反，就是自己造反，只剩下乙個苟武瑞老頭了，畢竟劉邦管不了那些兇悍的人，只能想辦法殺了他們。

李世民不一樣，侯俊基是叛逆者，友情是有的，李世民不太想殺他。 歸根結底，李二夠狠的，根本不怕任何人做事。

論綜合實力，李世民堪稱古代帝王巔峰。

為了統一國家，保護人民，這兩個人奮力抗擊匈奴等部門的入侵，不乏可歌可泣的戰爭故事。 然而，這一次，我變了，兩個人根本上非常不同。 劉徹是乙個心腸堅強的人，而李世民則多了幾分仁慈。

也許正是兩人登上王位的不同經歷，決定了兩人未來處理很多事情的不同方式。 劉徹十幾歲即位，卻被祖母竇太后打壓多年。 終於，沒有了奶奶的束縛，現任王后和田酚叔又出來了。

這些人對政府的干涉，讓劉徹不顧一切地想自己主宰和管理朝廷。 所以當他發現自己無法用理智和情感解決問題時，他的心就硬了起來。 他一步乙個腳印，一點一點地掃清了發展道路上的障礙。

記得竇英被田酚陷害囚禁，毀了皇帝詔書的檔案，竇英因偽造詔書被判處死刑，劉徹親自去獄中探望表哥。 他說道：“表叔的錯，就是拿出這道詔書，這詔書是可以決定國家命運，支援竇英奪權的詔書，就算田酚不對付他，這件事情他遲早會處理的。 當竇英全家被斬首時，劉徹猛烈抨擊了自己的母親王皇后，這可以說是警告，或者是發洩憤怒。

現在竇家沒人了，以後你們王家和田家給我一點安寧，遠離政府！ 這句話表達了劉徹的心思。 他想擺脫周圍的干擾，按照自己的想法治理國家。

此時，劉徹心狠手辣，利用家族之間的鬥爭，將他們一一剷除，收穫漁夫自己的利益。

相比之下，李世民則比較寬容。 因為玄武門事件，李世民親手殺死了自己的大哥殷親王，成為開創了鎮觀統治和唐朝繁榮時代的一代明朝君主。 然而，自相殘殺的陰影一直籠罩著他，所以他對自己的孩子總是有一顆寬容的心。

明知長子李承乾沒有當皇帝的天賦，但還是隱隱約約不願意廢掉自己的太子之位。 他憎恨王子之間的紛爭，但他不忍心懲罰他們中的任何乙個。 最後，為了江山舍基，他被迫廢掉了太子，囚禁了四子，並殺死了七子。

面對上百名官員，他言辭甚溢，但實際上，他比任何人都傷心欲絕。 最後，九皇子李志當選，他也看上了他，因為他心胸寬廣，不結黨派，能善待身邊的人。

劉徹和李世民都是大人物，既勇敢又有謀略。 不同的經歷讓兩個人的性格截然不同，劉徹的狠辣是不得已，而李世民的仁慈則是對面板之痛的深刻理解。

漢武帝劉徹和唐朝太宗李世民，都是中國歷史上傑出的統治者，其實很難比得二者誰更厲害，誰更勝一籌。

漢朝劉徹皇帝的一生是漢朝最輝煌的時刻，軍事、經濟、文化都取得了長足的進步。 史稱“歷代始帝”，可見漢武帝的評價相當高。

唐太宗李世民是唐朝的第二位皇帝，他創造了“鎮官統治”，使當時的政治、經濟和文化繁榮，為後世的“開元盛世”奠定了堅實的基礎。

如果漢武帝劉徹和唐太宗李世民真的想比較一下，我覺得他們倆都很厲害，很難區分。

在武力方面，劉是強大的，因為他反擊了匈奴，而李是和平的。

在其他方面，李是了不起的。

是唐太宗，你覺得厲害嗎？

當然，乙個開明的君主！！

非常強大，歷史上著名的開元時代就是他統治的時期。 秦王李世民一人一見就知道了。

關於漢代的口才，***清明太宗，康熙就忘了。

劉徹，你不用想，漢武帝是十大帝之一，秦始皇，溫道武，文智武功，崇武，被稱為秦帝漢武，是漢朝歷史上超越開國皇帝劉邦的存在， 而其餘的皇帝最多只能和李世民相提並論，康熙皇帝也非常偉大，從人的角度來看非常完美，但從皇帝的角度來看，還不足以與武帝相提並論。